bernama: ANAK , umur 16 tahun dan ANAK Il, umur 10 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafakh

No. 0423/Pdt.G/2014/PA.JP.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat tidakbisa memjadi imam yang baik sebab tidak shalat dan tidak puasa,Tergugat sudah tidak memberikan nafakh lahir dan bathin sejak tahun2012 sampai sekarang, dan Tergugat telah memulangkan Penggugat keorang tua Penggugat pada tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat sudahtidak pernah mengunjungi atau memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Bahwa, penyebab karena terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat tidak bisa memjadi imam yang baik sebab tidak shalat dan tidakpuasa, Tergugat sudah tidak memberikan nafakh lahir dan bathin sejaktahun 2012 sampai sekarang, dan Tergugat telah memulangkanPenggugat ke orang tua Penggugat pada tanggal 17 Desember 2012; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa kedua saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Cinta Berlianda Putri ; Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Mei 2001 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksipun pernah melihat/mendengarlangsung saat mereka bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafakh karena Tergugat malas bekerja danTergugat tidak peduli kepada Penggugat

Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sekurangkurangnya sejak awal tahun 2019disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tdaik dapat meebri nafakh

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Mei 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sejak awal tahun 2019 disebabkan masalahekonomi, Tergugat tdaik dapat meebri nafakh

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:-3.1 Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);-3.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupaiah);-3.3 Nafakh anak Pemohon dan Termohon untuk 2 ( dua ) orang anak ( ANAK 1 ) umur 07 tahun, dan ( ANAK 2 ) umur 3 tahun , yang sekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10% setiap tahun;4.

Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ; 3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:1 Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupaiah);3.3 Nafakh

Bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang perhatian danpeduli kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan keluarga, Tergugat jarang memberikan nafakh lahir kepadaPenggugat sehingga selurun kebutuhan keluarga ditanggung olehPenggugat, Tergugat malas bekerja serta Tergugat telah melontarkankatakata pisah kepada Penggugat;2. Bahwa kejadian tersebutlah, membuat Penggugat tidak nyaman denganperilaku Tergugat yang seperti itu;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat kurang terbuka perihal keuangankeluarga, Tergugat jarang memberikan nafakh lahir kepada Penggugatsehingga seluruh kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat;3.

tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) iniadalah sebagaimana tersebut di bawah ini: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan harmonis , namun sejak Nopember 2002 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, karena telahterjadi perselisihan;0 Bahwa penyebasb goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, karena Tergugat tidak dapatmemberi nafakh

+ 3 bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, satu bulan setelah menikah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafakh

sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafakh

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:-3.1 Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);-3.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupaiah);-3.3 Nafakh anak (WINDI NURAHMAWATI) umur 10 tahun, dan (NATASYA AJENG SENJA) umur 2 tahun 6 bulan, yang sekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10% setiap tahun;4.

Tergugat, karena saksi adalahibu kandung dariPenggugat; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 2 tahun 6 bulan yang lewat, dan hingga saat inikeduanya sudah dikaruniai satu) orang anak sekarang diasuh olehPenggugat ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah karena selama 6 bulan terahir iniTergugat tidak memberi nafakh

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat seringberselisin karena faktor nafakh batin Tergugat tidak seperti dululagi dan maslah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat cemburu dengan lakilakiyang berkumis dan tinggi besar dengan bahasa isyaratnya, namunhal itu tidak benar adanya; Bahawa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2014, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikruniai 4 (empat) oranganak, keempat anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak bulan Februari 2014 sudah mulai tidakharmonis disebabkan oleh karena : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh; Tergugat suka cemburuh sehinggah membatasi Penggugatkeluar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat seringberselisin karena faktor nafakh batin Tergugat tidak seperti dululagi dan

ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik tertanggal 02 Agustus 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI: Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon seperti Petitum permohonanCerai Talak Pemohon tertanggal 14 Mei 2010;DALAM REKONPENSI:1 Menolak separuh Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi yang berkaitan tuntutan nafakh

sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakJanuari 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenatermohon selalu tidak terima terhadap nafakh

Termohon selalu merasa kurang dalam hal nafakh yang diberikan olehPemohon, walaupun Pemohon telah berusaha dengan maksimal dalamupaya mencari dan mencukupi nafkah demi kepentingan keluarga ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafakh Penggugat, laluTergugat pulang kerumahnya sendiri hingga sekarang ;.

Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istriTagippnnnnnnnnennenennennnn nnn nnnnnenneneennnnenannnnenenennenannsnnansnenenennenscntante> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemenakanPenggugat ; == $= 229 n == 22 22 22 = nnn> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselislhan / percekcokan yang penyebabnya Tergugattidak mampu memberi nafakh

Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafakh lahir yang diberikan olehPemohon, walaupun seluruh hasil kerja Pemohon dikasihkan kepada Termohon akantetapi Termohon masih selalu merasa kurang;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal kehidupan rumah tangga;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendindaripada kepentingan rumah tangga;4.

Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3. bulan,namun belum dikaruniai anak; ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2008/PA.Bjnsejak Apruil 2007 mereka sering bertengkar disebabkantermohon merasa tidak tercukupi kebutuhan hidupsehari harinya dengan layak oleh pemohon padahalpemohon sudah memberikan nafakh

Terguagt tidak terbuka terkait kKeuangan rumah tangga,Terguagt memberikan nafakh kepada Pengguagt ratarata Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) perbulannya, itupun tidak menentu, sehingga sering tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan Terguagt mempunyai sifat tempramental, apabila terjadipertengkaran suka mengeluarkan katakata kasar dan pernah melakukan kekerasan fisikterhadap Pennggugat. sejak bulan Februari 2012, hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggai, Penggugat