/PN Mrehelm warna putih yang terletak ditangga dengan tangan kanan dan memukulkanhelm tersebut kepada korban Yulinda (Alm) yang masih dalam posisi terhuyung(jongkok) dan mengenai pelipis kanan korban sehingga korban Yulinda (Alm)langsung jatuh kekiri dengan posisi tertelungkup dilantai dalam keadaanpingsan, melihat korban sudah tidak sadarkan diri dan sesak nafas, secaraspontan terdakwa melemparkan helm tersebut ke atas dan langsung memelukkorban kemudian membersihkan bibir korban Yulinda (Alm) yang

Dedi Arfan)langsung keluar rumah dan mengangkat korban Yulinda (Alm) kedepan terasrumahnya dan saksi Lisma Hardiyanti langsung memeriksa korban Yulinda(Alm) yang saat itu tidak sadarkan diri dan terdapat luka, lebam dan memardisekitar kKepala beserta wajah dan nafas ngorok (Ssekarat) 3 kali hingga akhirnyasaksi Lisma Hardiyanti menyatakan korban Yulinda (Alm) meninggal dunia,setelah selesai melakukan pemeriksaan saksi Lisma Hardiyanti menemukanaksesoris pecahan helm didalam pakaian korban Yulinda

Dedi Arfan)langsung keluar rumah dan mengangkat korban Yulinda (Alm) kedepan terasrumahnya dan saksi Lisma Hardiyanti langsung memeriksa korban Yulinda(Alm) yang saat itu tidak sadarkan diri dan terdapat luka, lebam dan memardisekitar kKepala beserta wajah dan nafas ngorok (Sekarat) 3 kali hingga akhirnyasaksi Lisma Hardiyanti menyatakan korban Yulinda (Alm) meninggal dunia,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020.

Dengan hasilpemeriksaan fisik yaitu:Keadaan umum : Sudah Meninggal;Kesadaran DeTekanan Darah : Tidak Terukur;Pernafasan : Tidak Ada Nafas;Nadi : Tidak Teraba;Kepala : Terdapat memar di dahi sebelah kanan + 6 X 6CM, pada dahi kiri memar sampai ke mata + 20 X8 CM, terdapat luka robek pada bibir bagian atas +3 X 2 CM, keluar darah dari hidung sebelah kiri,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020.

Dengan hasilpemeriksaan fisik yaitu: Keadaan umum : Sudah Meninggal; Kesadaran De Tekanan Darah : Tidak Terukur; Pernafasan : Tidak Ada Nafas; Nadi : Tidak Teraba;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020.

Menetapkan Barang bukti berupa : e =2.500 (dua ribu lima ratus) bungkus Jamu becak tani; e 2.000 (dua ribu) bungkus Jamu Sariawan Ayu; e 2.450 (dua ribu empat ratus lima puluh) bungkus jamu batuk pilek; e 1.000 (seribu) bungkus Jamu Sakit batuk; e = 250 (dua ratus lima puluh) bungkus Jamu Sakit perut; e 250 (dua ratus lima puluh) bungkus Jamu Galian parem;e 500 (lima ratus) bungkus Jamu sesak nafas; e 1.500 (seribu lima ratus) bungkus Jamu tangkur ginseng; e 15.000 (lima belas ribu) lembar kemasan

sakit batuk (Nikebat); e 12.500 (dua belas ribu lima ratus) lembar kemasan galian parem (bersalin); e 1.000 (seribu) lembar kemasan sesak nafas; e 12.000 (dua belas) lembar kemasan sariawan usus; e 1.300 (seribu tiga ratus) lembar kemasan becak tani; e 3.000 (tiga ribu) lembar kemasan tangkur ginseng; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Danobat tradicional berupa Jamu tersebut telah terdaftar di Badan Pengawas ObatDan Makanan (Badan POM);e Melihat situasi pasar dan untuk memenuhi permintaan konsumen yang lebihmenerima penggunaan obat tradisional berupa jamu selanjutnya terdakwakembali memproduksi obat tradisional berupa jamu sebanyak 8 (delapan) itemantara lain Jamu Becak Tani, Jamu Sariawan Usus, Jamu Batuk Pilek, JamuSakit Batuk, Sakit Perut, Galian Parem, Sesak Nafas dan Tangkur Gingsengdengan tujuan untuk uji coba penambahan

; 1.500 (seribu lima ratus) bungkus Jamu tangkur ginseng; 14e 15.000 dima belas ribu) lembar kemasan sakit batuk (Nikebat); e =12.500 (dua belas ribu lima ratus) lembar kemasan galian parem (bersalin); e 1.000 (seribu) lembar kemasan sesak nafas; e 12.000 (dua belas) lembar kemasan sariawan usus;e 1.300 (seribu tiga ratus) lembar kemasan becak tani; e 3.000 (tiga ribu) lembar kemasan tangkur ginseng; Dimana atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakanmengenalnya;Menimbang, bahwa

sakit batuk (Nikebat); 12.500 (dua belas ribu lima ratus) lembar kemasan galian parem (bersalin); 1.000 (seribu) lembar kemasan sesak nafas; 12.000 (dua belas) lembar kemasan sariawan usus; 1.300 (seribu tiga ratus) lembar kemasan becak tani; 3.000 (tiga ribu) lembar kemasan tangkur ginseng; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Yang kemudiandiperkuat dengan Hasil Pemeriksaan Bedah Mayat atas namaANDREAS PELI KADU AMAH dari Bidang Kedokteran KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Nomor : R/129/VER/IX/2011/Dokpol,tanggal.....tanggal 02 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan :e Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dansudah diawetkan didalam peti kayu sekitar enam bulan,didapatkan bekas luka, retak pada kepala bagian kiri, patahtulang lunak pada saluran nafas

dan jaringan otot yangmenutupi sudah membusuk ;e Pada pemeriksaan toksologi tidak dilakukan karena organorgan yang diperiksa sudah mengalami pembusukan ;e Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul padatulang rawan saluran nafas yang berakibat patah atau putusnyasaluran nafas ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa I.

Yang kemudiandiperkuat dengan Hasil Pemeriksaan Bedah Mayat atas namaANDREAS PELI KADU AMAH dari Bidang Kedokteran KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Nomor : R/129/VER/IX/2011/Dokpol,tanggal 02 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMAD IRMANTOYO, dengan kesimpulan : 15= Pada mayat lakilaki yang berumur lima puluh lima tahun dansudah diawetkan didalam peti kayu sekitar enam bulan,didapatkan berkas luka, retak pada kepla bagian kiri, patahtulang lunak pada saluran nafas dan jaringan

otot yangmenutupi sudah membusuk ; = Pada pemeriksaan toksologi tidak dilakukan karena organorgan yang diperiksa sudah mengalami pembusukan ;* Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul padatulang rawan saluran nafas yang berakibat patah atau putusnya saluran nafas ; penne eee n een Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 Jo. pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa I.

dan jaringan otot yang menutupi sudah membusuk ; ~ = Pada pemeriksaan toksologi tidak dilakukan karena organorgan yang diperiksa sudah mengalami pembusukan ; Penyebab kematian korban adalah akibat trauma tumpul padatulang rawan saluran nafas yang berakibat patah atau putusnyasaluran nafas ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 22 Januari 2013 No.

Bintik perdarahan pada kelopakmata, darah cair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah parudidapatkan adanya gangguan saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisicairan putih berbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yangmenyebabkan tersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas(asfiksia).Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.

Bintik perdarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang Saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia),e Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa AKHMAD YA ANDIK bin KANAM tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam

Bintik pendarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia).Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KitabUndangUndang Hukum

Bintik pendarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia).e Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KitabMenimbang

Dijumpai luka memar (resapan darah) pada kulit kepala,puncak tulang tengkorak/kepala, kulit leher, saluran nafas, saluranmakanan, permukaan tulang dada dan dinding rongga dada.

Mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat terhalangnya udara masuk keparuparu (Sambutan jalan nafas) yang disebabkan kombinasi akibatadanya penekanan pada daerah leher (pencekikan) serta kekerasan /ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.

Dijumpai luka memar (resapan darah) pada kulit kepala,puncak tulang tengkorak/kepala, kulit leher, saluran nafas, saluranmakanan, permukaan tulang dada dan dinding rongga dada. Dijumpai pecah saluran nafas (trachea). Dijumpai sisa makanan berupa nasi pada kantong lambung.KesimpulanTelah diperiksa sesosok mayat seorang perempuan dikenal umur 15tahun, panjang badan 155 cm, perawakan sedang, warna kulit kuninglangsat, rambut ikal, warna hitam.

Dijumpai luka memar (resapan darah) pada kulit kepala,puncak tulang tengkorak/kepala, kulit leher, saluran nafas, saluranmakanan, permukaan tulang dada dan dinding rongga dada. Dijumpai pecah saluran nafas (trachea).

Anggoro Budikusumo dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa sebab kematian curiga sumbatan jalan nafas, umurbayi I hari, waktu kematian sekitar 16 jam yang lalu setelah diperiksa serta Visum EtRepertum Nomor : VR : 092/2012 tanggal 30 Agustus 2012 dari RSUP. dr. SardjitoYogyakarta yang ditandatangani oleh dr.

dan menurut ahli apabilaariari tidak segera dipotong bisa kena infeksi di ariarinya;Bahwa benar pada bayi itu keluar meconium atau tinja dan dilihat dari bentuktinja, maka tinja keluar waktu sudah lahir; Menurut ahli, bayi yang lahirmeninggal tidak keluar tinjanya;Bahwa menurut ahli, penanganan bayi yang baru dilahirkan adalah membersihkanjalan nafas bayi baik hidung maupun rongga mulut; Lendir dan air ketubandibersihkan dari hidung dan rongga mulut, membersihkan kulit bayi dengan dilapmemakai kain

Anggoro Budikusumo dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa sebab kematian curiga sumbatan jalan nafas, umur bayi hari,waktu kematian sekitar 16 jam yang lalu setelah diperiksa.Halaman 15dari32162 Visum Et Repertum Nomor: VR : 092/2012 tanggal 30 Agustus 2012 dari RSUP dr.Sardjito Yogyakarta yang ditandatangani oleh dr. Yudha Nurhantari, Ph.D. Sp.F.

bayi bisa terhenti; Demikian pula bayi tersebut lahirhidup karena dilihat dari wajahnya yang kebiruan tapi kulit lamnya berwarna merah,jadi ahli memperkirakan adanya sumbatan jalan nafas dan bayi tersebut sudah pernahbernafas; Bahwa fakta ini didukung oleh Visum Et Repertum Nomor : 370/685/2012tanggal 14 Mei 2012 dari RSUD Wonosari yang ditandatangani oleh dr.AnggoroBudikusumo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa sebab kematian curigasumbatan jalan nafas, umur bayi 1 hari, waktu kematian sekitar

akan terjadi gangguanatau sumbatan jalan nafas yang disebabkan oleh lendir dan air ketuban, bayi akankedinginan karena kulit masih basah dan tidak diberi selimut, dan bayi akankekurangan zat gula karena tidak diberi ASI sehingga dapat menyebabkan kematianbayi; Berdasarkan keterangan saksi Murmaini, Sutaryo dan Ika Wahyu JatiRetnaningsih maupun keterangan ahli dr.

DESFI DELFIANA FAHMI,No.KH.370/24/Katib/2015 tanggal 16 Maret 2015, Dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan umum : Pasien datang sudah dalam keadaaan gelisahdan sesak nafas;Pasien datang tampak sesak nafas;e Pemeriksaan FisikLeher : Luka robek ukuran 3 x 1 x 10cm;: Luka robek ukuran 2 x 1 x 0,5 cm;Perut : Luka tusuk pada perut 3x 1 x 1 cm;Anggota gerak atas: robek pada telapak tangan ukuran 4x 1x 1cm;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Brbe Kesimpulan : saat dilakukan pemeriksaan pasien

dalamkeadaan sadar penuh, gelisah sesak nafas,terdapat luka robek pada bagian leher, terdapatluka robek pada bagian perut sebelah kanan,terdapat luka robek pada bagian tangan kanan,setelah diberikan pertolongan di IGD pasien dirawat inap di Rumah Sakit;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HANAFI Alias OBAMA BinSUPARNOpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi

DESFI DELFIANA FAHMI,No.KH.370/24/Katib/2015 tanggal 16 Maret 2015, Dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan umum : Pasien datang sudah dalam keadaaan gelisahdan sesak nafas;Pasien datang tampak sesak nafas;e Pemeriksaan FisikLeher : Luka robek ukuran 3 x 1 x 10cm;: Luka robek ukuran 2 x 1 x 0,5 cm;Perut : Luka tusuk pada perut 3x 1 x 1 cm;Anggota gerak atas: robek pada telapak tangan ukuran 4 x 1x 1 cm;e Kesimpulan : saat dilakukan pemeriksaan pasien dalamkeadaan sadar penuh, gelisah sesak nafas,terdapat

YUSUF Bin ABDULLAH, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan umum : Pasien datang sudah dalam keadaaan gelisahdan sesak nafas;Pasien datang tampak sesak nafas; Pemeriksaan FisikLeher : Luka robek ukuran 3 x 1 x 10cm;: Luka robek ukuran 2 x 1 x 0,5 cm;Perut : Luka tusuk pada perut 3x 1 x 1 cm; Anggota gerak atasKanan : robek pada telapak tangan ukuran 4 x1 x 1 cm; Kesimpulan : saat dilakukan pemeriksaan pasien dalam keadaan sadarpenuh, gelisah sesak nafas, terdapat luka robek pada bagianleher, terdapat

Tergugat setelah 2 hari tinggal dan berkumpul dengan Penggugattidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,karena ternyata Tergugat mempunyai penyakit Asma yang sangat berat,sehingga pada waktu akan melakukan hubungan suami istri Tergugatlangsung sesak nafas dan tidak bisa melakukan hubungan suami istriatau hubungan suami istri tidak sampai terjadi;b.

Karena sakit sesak nafas tersebut, akhirnya Tergugat pamitpulang kepada Penggugat, dimana hingga sekarang penyakit Tergugattidak sembuhsembuh bahkan semakin parah, kemudian Tergugatmenyuruh Penggugat supaya bercerai saja;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun 4 bulan;6.

adalahadik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 hari; Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun dan tidak harmonis, Penggugat sering berselisih danbertengkar, penyebabnya : Tergugat mengidap penyakit Asma akutsehingga Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (Tergugat selalu sesak nafas

adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 hari; Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun dan tidak harmonis, Penggugat sering berselisih danHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:0428/Pdt.G/2017/PA.Smpbertengkar, penyebabnya : Tergugat mengidap penyakit Asma akutsehingga Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (Tergugat selalu sesak nafas

Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun dan Harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat mengidap penyakit Asma akut sehingga Tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami (Tergugat selalusesak nafas);3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7bulan;4.

karenabertengkar mulut dengan saksi Ali Akbar lalu terdakwa meminta saksi AllAkbar untuk pergi meningalkan tempat tersebut akan tetapi saksi Ali Akbartidak mau dan tetap bertengkar mulut dengan saksi Syahbudin kemudianterdakwa berkata kepada saksi Ali Akbar pailan abang beko gadang jadinyo(pergilah abang dari sini nanti masalahnya bertambah besar) dan saksi AllAkbar tetap tidak memperdulikan yang dikatakan oleh terdakwa dan melihatsaksi Syahbudin sesak nafas membuat terdakwa jengkel dan emosisehingga

datang menemui saksi Syahbudin (orang tuaterdakwa) untuk menagih tagihan kredit dan karena saat itu saksi Syahbudintidak mempunyai uang untuk membayar tagihan kredit tersebut lalu terjadipertengkaran mulut antara saksi Ali Akbar dengan saksi Syahbudin danmendengar pertengkaran mulut tersebut lalu terdakwa, anak saksi BerlianEndika Putra dan anak saksi Muhamad Ramdhani keluar dari dalam SanjaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN PyhNina lalu terdakwa melihat saksi Syahbudin sudah sesak nafas

lampu rem tersebut pecah; Bahwa pada saat kejadian pemukulan itu ada banyak orangyang melihat kejadian ributribut tersebut Bahwa saksi mengganti biaya pengobatan dan lampu mobilyang pecah karena dilempar Anak Saksi Berlian Endika Putra sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada menyuruh Anak Saksi MuhammadRamdhani dan Anak Saksi Berlian Endika Putra untuk membantunyamenyerang saksi Ali Akbar, mereka secara spontan menyerang karenamelihat saksi sudah sesak nafas

Lalu terdakwa, Anak Saksi MuhammadHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN PyhRamdhani dan Anak Saksi Berlian Endika Putra keluar dari dalam rumahdan menyuruh Saksi Ali Akbar untuk pergi karena Saksi Syahbudinsudah sesak nafas; Bahwa Saksi Ali Akbar tidak mau pergi lalu terdakwa mengambilsepotong kayu disamping rumah dan mengayunkannya kearah saksi AliAkbar sehingga mengenai tangan kanan saksi Ali Akbar bagian jempol; Bahwa Anak Saksi Muhammad Ramdhani membawa sabit danmengayunkan sabit

warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML,Kapsul warna coklat logo Zenith dan pil wrnakuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas

logo IFI dan 4(empat) butir pil warna hijau logo IFI.b)d)f)g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas

MOCHAMMAD SAFII namum tidak ada hubungankeluarga/famili;Bahwa Petugas kepolisian telah melakukan razia di apotekSugih Waras dan telah menyita beberapa bungkus obatstelan diantaranya obat stelan Sesak nafas, Pegel Linu,Batuk pilek, Gatal dan Sakit Gigi yang disimpan/taruh dilaci belakang Kasir apotek Sugih waras;Bahwa obat stelan tersebut adalah benar milik ApotekSugih Waras yang diracik/dikemas oleh sdra MOCHAMMADSAFII yang dibantu oleh pembantunya;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung

Karyawannya : Sdr.ATIK RINDAYANI, PURWARTI, YAYUK.Bahwa Petugas kepolisian telah melakukan razia di apotekSugih Waras dan telah menyita beberapa bungkus obat stelandiantaranya obat stelan Sesak nafas, Pegel Linu, Batukpilek, Gatal dan Sakit Gigi yang disimpan/taruh di lacibelakang Kasir apotek Sugih waras;Bahwa obat stelan tersebut adalah benar milik Apotek SugihWaras yang diracik/dikemas oleh terdakwa yang dibantu olehpembantunya;Bahwa saat dilakukan razia terdakwa sedang berada di apotek;Bahwa

saat melakukan razia di apotek miliknya tersebutpetugas telah menyita beberapa bungkus obat stelan pegellinu, batuk pilek,sakit gigi,sesak nafas dan gatal;Bahwa obat stelan yang telah disita oleh petugas yakniBarang bukti yang disita dari Apotek Sugih Waras milik dariterdakwa.

cimat yang artinya Masteri keluar kamu, kamu yang bikin ibu saya sakit,kamu mati; Bahwa setelah mengalami hal tersebut saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada suami dan mertua saksi kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa, namunmertua saksi pernanh ada masalah dengan Terdakwa yaitu masalahpersaingan bisnis; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada saksi, leher saksi terasasakit ada luka lecet dan sesak nafas

Mangku Masteripernah ada masalah dengan Terdakwa yaitu masalah persaingan bisnis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada saksi korban, leher saksikorban terasa sakit ada luka lecet dan sesak nafas sampai mengeluarkanair kencing, terasa sakit apabila akan minum;Bahwa selain itu saksi korban tidak dapat beraktifitas seperti biasaterhalang melakukan pekerjaan dan tidak dapat berjualan selama 3 (tiga)hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban, leher saksikorban terasa sakit ada luka lecet dan sesak nafas sampai mengeluarkan airkencing, terasa sakit apabila akan minum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN TabBahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Banjar Tunjuk Kaja, Desa Tunjuk, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan.

Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan cara Terdakwamelingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksi berteriakminta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.

Bu Gita dengan menggunakan tangannya dengan caraTerdakwa melingkarkan tangan kanannya pada leher saksi, kemudian saksiberteriak minta tolong dan selanjutnya Terdakwa tarik kuat kuat kebelakangsehingga saksi tidak bias berbicara mengalami sesak nafas sampaimengeluarkan air kencing.

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10bungkuse Barongsai 10dus @ 10 sachete JayaGuna No. 3 3 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 4 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 5 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkuse JayaGuna No. 7 5 pak @ 30 bungkuse Asam Urat Bintang Dua 14 dus@ 20 bungkuse Xian Ling 14dus@ 12 bungkuse Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigi 20 bungkuse Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkusDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa TEGUH PRASETYO membayar biaya perkarasebesar Rp.

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30Halaman 5 dari 18, Putusan No. 103/Pid.Sus/2014/PN.KDRbungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30bungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar dariBadan POM RI ;Bahwa atas dasar barang bukti yang

Urat Mahkota Dewae Barongsaie JayaGuna No. 3e Jaya Guna No. 4e Jaya Guna No. 5e Jaya Guna No. 6e JayaGuna No. 7e Asam Urat Bintang Duae =Xian Linge Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigie Sesak Nafas, Batuk dan Asma252 bungkus30 bungkus72 sachet220 bungkus8 dus @ 1 blister @ 2 capsul4 dus11 pak @ 30 bungkus20 sachet10 dus240 bungkus290 sachet170 bungkus30 bungkus2dus @ 15 bungkus2dus @ 10bungkus10dus @ 10 sachet3 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus14

Urat Mahkota Dewa Barongsai, Jaya Guna No. 3, Jaya Guna No. 4,Jaya Guna No. 5, Jaya Guna No. 6, Jaya Guna No. 7, Asam Urat Bintang Dua, XianLing, Herbal Pius, Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigi, Sesak Nafas, Batuk dan Asma ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui kalau obat tersebut dilarang ;Bahwa sesuai dengan keahlian dari jenis produknya, barang tersebut adalah termasukgolongan obat tradisional tanpa izin edar karena tidak memiliki nomor Pendaftaran dariBadan POM RI ;Bahwa Barang Bukti obat,

BUNDAPRABUMULIH yang telah melakukan pemeriksaan terhadap JUMAIDI EFENDI denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAANe Anamnesis : Kecelakaan lalu lintas, tabrakan truck dan motor.e Keadaanumum : tampak sakit berat, TD : 140/100 Mmhg, Nadi : 88x/menit,suhu : 36,4 C, Nafas : 25x /menit.

M, Dokter pada klinikk FADHILAH PRABUMULIHyang telah melakukan pemeriksaan terhadap FARIS HIDAYAT P Bin JUMAIDI denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAANe Anamnesis : Kecelakaan lalu lintas, tabrakan truck dan motor.e Keadaanumum : kesadaran tidak sadar (meninggal)e Pupil anisokor kanan dan kirie Nadi: tidak terabae Nafas : henti nafas Keadaan khusus : Luka memar di kepala.e Pendarahan dari hidung.e Pendarahan dari telinga .KESIMPULAN : Pasien mengalami cidera berat (pendarahan sub arach

M, Dokter pada klinik FADHILAH PRABUMULIH yang telah melakukan1314pemeriksaan terhadap FARIS HIDAYAT P Bin JUMAIDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :PEMERIKSAANe Anamnesis : Kecelakaan lalu lintas, tabrakan truck dan motor.e Keadaanumum : kesadaran tidak sadar (meninggal)e Pupil anisokor kanan dan kirie Nadi: tidak terabae Nafas : henti nafas Keadaankhusus : Luka memar di kepala.

BUNDA PRABUMULIH yang telah melakukan pemeriksaan terhadapJUMAIDI EFENDI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAANe Anamnesis : Kecelakaan lalu lintas, tabrakan truck dan motor.e Keadaanumum : tampak sakit berat, TD : 140/100 Mmhg, Nadi : 88x/menit,suhu : 36,4 C, Nafas : 25x /menit.

M, Dokter pada klinik FADHILAH PRABUMULIH yang telah1718melakukan pemeriksaan terhadap FARIS HIDAYAT P Bin JUMAIDI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAANe Anamnesis : Kecelakaan lalu lintas, tabrakan truck dan motor.e Keadaanumum : kesadaran tidak sadar (meninggal)e Pupil anisokor kanan dan kirie Nadi: tidak terabae Nafas : henti nafas Keadaankhusus : Luka memar di kepala.

karena memasuki simpang IV dan dilokasi kejadianterdapat pemukiman pemduduk, juga terdakwa seharusnya memperkirakan muatanmobil seberat 2 (dua) ton akan mengakibatkan kendaraan sulit untuk di rem.Akibat kejadian tersebut, saksi Ibnu Kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil sebagai berikut : Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

44x/i,Kes GCS 142021e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam di sekelilingmata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidunge Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri

mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat suka marahmarah apabila Penggugat melarang merokokkarena Tergugat selalu sesak nafas, dan bila Tergugat marah marah selaluberteriakteriak sehingga Penggugat merasamalu pada tetangga. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat suka merokok dan bila merokok muncul penyakitnya yaitusesak nafas dan jika Penggugat melarang merokok Tergugat marahmarah, dankemudian Tergugat meninggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa selama berpisah tempat 4 bulan lebih, Tergugat tidak pemahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat tidak meninggalkan harta yangdapat membiayai hidup Penggugat sehingga Penggugat menderita lahi dan batin

Jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat suka marah bila dilarang merokok oleh Penggugat karenaTergugat selalu sesak nafas, dan jika Tergugat marah berteriakteriak sehinggaPenggugat malu pada tetangga yang menyebabkan sering teijadi pertengkaran.e Bahwa

e Apakah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah teijadikeretakan disebabkan karena Tergugat marah bila dilarang merokok oleh Penggugatkarena Tergugat selalu sesak nafas sehingga menyebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran?

Kabupaten Wajo;e Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat marah bila dilarang merokok oleh Penggugat karena Tergugatselalu sesak nafas, dan bila Tergugat marah selalu berteriakteriak sehinggaPenggugat merasa malu pada tetangga yang menyebabkan sering teijadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa pada bulan Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang sudah 5 (lima) bulan lebih lamanya dan selama itu Tergugattidak pemah memberi

terbuka pada dahi, kelopak mata, bibi baytelinga dan rahang dan luka lecet pada dahi, pipi, raha dada, dagu, lengan, punggung telapak tangan, puntpinggang, paha, lutut dan tungkai bawah serta memar pada dahi,kelopak mata dan bibir dan resapan dara aren ulit kepalabagian dalam dan perdarahan dibawah s t otak dan patahtulang hidung akibat kekerasan a a mayat ini jugaditemukan adanya tandatanda yang uai dengan tandatandahipoksia (jaringan kekuranga , serta adanya aspirasi(terhisapnya darah) darah aluran nafas

Sebab mati oranguni akibat kekerasan tumpul pada daerahwajah yang m ibatkan patah tulang hidung dan perdarahanyang masuk/terhi kedalam saluran nafas sampai keorgan paruparu. ee ekerasan tumpul pada daerah kepala yangbl danya perdaraahan dibawah selaput lunak otak dapatberat keadaan tersebut atau secara tersendiri dapat kibatkan kematian.an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.bsidair :Bahwa terdakwa WISMAN NURDIANSYAH alias UWIS bin alm.

Pada mayat ini jugaditemukan adanya tandatanda yang sesuai dengan tandatandahipoksia (jaringan kekurangan oksigen), serta adanya aspirasi(terhisapnya darah) darah kedalam saluran nafas sampai ke paruparu. Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerahwajah yang mengakibatkan patah tulang hidung dan perdarahanyang masuk/terhisap kedalam saluran nafas sampai keorgan paruHalaman 6 daril7 halaman putusan No.336 /Pid.Sus /2015 /PT.BDG.paru.

Pada mayat ini jugaditemukan adanya tandatanda yang sesuai dengan tand fothipoksia (jaringan kekurangan oksigen), serta adan es(terhisapnya darah) darah kedalam saluran nafas s i ke, paruparu. Sebab mati orang ini akibat kekerasan t ada daerahwajah yang mengakibatkan patah tula id an perdarahanyang masuk/terhisap kedalam saluranynaf mpai keorgan paruparu.

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka akibat kekerasanSebab MATI pada orang ini adalah akibat sumbatan saluran nafas akibat masuknyaair ke dalam saluran nafas tersebutDemikian telah saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuansaya yang sebaikbaiknya mengingat sumpah sesuai dengan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidanan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutrumusan Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR;nnn nnn Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias MAN Bin MADANI pada Hari Senin

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka akibat kekerasanSebab MATI pada orang ini adalah akibat sumbatan saluran nafas akibat masuknyaair ke dalam saluran nafas tersebutDemikian telah saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuansaya yang sebaikbaiknya mengingat sumpah sesuai dengan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut rumusanPasal 338 KUHP; LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias MAN Bin MADANI pada Hari Senin

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka akibat kekerasanSebab MATI pada orang ini adalah akibat sumbatan saluran nafas akibat masuknyaair ke dalam saluran nafas tersebutDemikian telah saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuansaya yang sebaikbaiknya mengingat sumpah sesuai dengan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutrumusan Pasal 351 Ayat (3) KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR:; Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias MAN Bin MADANI pada

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka akibat kekerasanSebab MATI pada orang ini adalah akibat sumbatan saluran nafas akibat masuknyaair ke dalam saluran nafas tersebutDemikian telah saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuansaya yang sebaikbaiknya mengingat sumpah sesuai dengan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidananon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutrumusan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ke1,2LEBIH SUBSIDAIR:; Bahwa Terdakwa LUKMAN Alias MAN Bin

Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka akibat kekerasanSebab MATI pada orang ini adalah akibat sumbatan saluran nafas akibat masuknyaair ke dalam saluran nafas tersebutDemikian telah saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuansaya yang sebaikbaiknya mengingat sumpah sesuai dengan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidanan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutrumusan Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 56 ike1,2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di

Korban datang dalam keadaan meninggal dunia, Nadi (), Nafas (),Tensi (), Pupil dilatasi maximal.2. Pada pemeriksaan fisik tampak luka robek dipelipis kiri denganukuran 6 cm x 1 cm.3. Tampak bengkak dikelopak mata kiri atas dengan ukuran 6 cm x 1 cm.4. Tampak keluar darah segar dari hidung dan telinga.5. Tampak luka lecet dilutut kanan bagian dalam dengan ukuran 10 cm x8cm.Kesimpulan : Korban adalah lakilaki yang berdasarkan surat permintaan Visum etRepertum berusia 57 Tahun.

Pada pemeriksaan fisik Nadi (), Nafas (),Tensi (), Pupil dilatasi maximal, tampak luka robek dipelipis kiri, tampakbengkak dikelopak mata kiri atas, tampak keluar darah segar dari hidungdan telinga dan tampak luka lecet dilutut kanan bagian dalam.

Korban datang dalam keadaan meninggal dunia, Nadi (), Nafas (),Tensi (), Pupil dilatasi maximal.2. Pada pemeriksaan fisik tampak luka robek dipelipis kiri dengan ukuran 6cm x 1icm.3. Tampak bengkak dikelopak mata kiri atas dengan ukuran 6 cm x 1 cm.4. Tampak keluar darah segar dari hidung dan telinga.5. Tampak luka lecet dilutut kanan bagian dalam dengan ukuran 10 cm x 8cm.Kesimpulan :Korban adalah lakilaki yang berdasarkan surat permintaan Visum etRepertum berusia 57 Tahun.

Pada pemeriksaan fisik Nadi (), Nafas (), Tensi (), Pupildilatasi maximal, tampak luka robek dipelipis kiri, tampak bengkak dikelopakmata kiri atas, tampak keluar darah segar dari hidung dan telinga dan tampakluka lecet dilutut kanan bagian dalam.

Selanjutnyaditemukan area yng diduga resapan darah pada otot dada serta kulitkepala, pada saluran nafas dan saluran cerna bagian atas ditemukanadanya benda asing berupa butiranbutiran pasir, organorgan dalanmlainnya telah dalam keadaan membusuk lanjut serta membeku. Hasilpemeriksaan histopatologi anatomi menunjukkan adanya trauma padatulang lidah, otot dada serta kulit kKepala yang terjadi saat korban masihhidup.

Gambaran jaringan paru menunjukkan mati lemas.Sebab kematian akibat sumbatan jalan nafas dari luar baik daerah leherataupun dada yang kemudian menimbulkan mati lemas. Ditemukannyabenda asing disaluran nfas atas dapat terjadi secara pasif, karena bendaasing tersebut ditemukan pada jaringan paru.

nafas dari luarbaik daerah leher ataupun dada yang kemudian menimbulkan mati lemasditemukan benda asing di saluran nafas atas dapat trjadi secara pasif karenabenda asing tersebut ditemukan pada jaringan paru perkiraan saat kematianberdasarkan ukuran tempayak antara dua puluh empat hingga tujuh puluh duajam sebelum jenazah dimasukan ke dalam lemari pendingin;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan subsidairitas sehingga majelis terlebin dahulu = akanmempertimbangkan dakwaan

Bahwa perusahaan perindustrian gorengan atas nama 2MSnack (Meniwati Mulia Martama) tersebut, kegiatanusahanya telah menyebabkan pencemaran/polusi udaramelalui cerobong asap yang mengakibatkan PENGGUGATmenjadi sesak nafas, sering batuk batuk dan sakitdikarenakan keberadaan usaha penggorengan tersebutpersis berada dibelakang rumah PENGGUGAT, yangmengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan.

Nopember2009, yang diterbitkan oleh TERGUGAT, dengan Alasan Perusahaan perindustrian gorengan atasnama 2M Snack (Meniwati Mulia Martama)tersebut, yang kegiatan usahanya didaerah peruntukkan PEMUKIMAN DANPENDIDIKAN, telah menyebabkanpencemaran/polusi udara melaluicerobong asap yang mengakibatkanPENGGUGAT menjadi sesak nafas, seringbatuk batuk dan sakit dikarenakankeberadaan usaha penggorengan tersebutpersis berada dibelakang rumahPENGGUGAT, yang mengakibatkankepentingan PENGGUGAT dirugikan ;Mengabulkan

Kalaulah benar pernyataan Penggugat tentangPenggugat menjadi sesak nafas, sering batuk batuk dansakit dikarenakan keberadaan usaha penggorengan ,haruslah dibuktikan dengan analisa analisa teknis danyuridis yang dapat dipertanggungjawabkan, sehingga dalilPENGGUGAT sama sekali TIDAK BERDASAR HUKUM dan hanyalahmerupakan asumsi dari Penggugat;Bahwa sesuai dengan asas affirmanti incumbitprobato yang menyatakan mereka yang merumuskan ataumendalilkan harus dapat membuktikan kebenarannya biladisangkal oleh

Bahwa kerugian adalah suatu akibat, sehingga suatukerugian dianggap telah terjadi apabila telah nyataterjadiSUA(U se 2me seers Ses cee See Seine Secs SEE SS Se oes see = Kerusakan; Kehilangan ; Faktanya adalah bahwa dalam persidangan perkaraperdata Nomor 360 /Pdt.G/2010/PN.BDG yang diputustanggal Dal April 2011 dimana gugatan Penggugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya, dalampertimbangannya Majelis Hakim menyatakan tidak menemukanbukti bukti yang relevan dengan dalil Penggugat yangkatanya sesak i nafas

Hal tersebut sebagaimana terbukti pada pemeriksaansetempat (sidang) perkara a quo pada Jumat, 08 Juli 2011maupun sebelumnya, pemeriksaan setempat (sidang) perkaraperdata Nomor 360/Pdt/G/2010/PN.Bdg. pada Kamis, 24Pebruari 2011; Sesak nafas, dan batuk batuk yang dialami oleh Penggugatmerupakan penyakit yang sudah lama (akut/menahun)diderita Penggugat.