Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanyadi nafkahi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanyadi nafkahi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

/bg.Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat, sehari hanya di nafkahi Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 13 Maret 2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut;> Saya nggak gemar berjudi, tapi saya memang pernah berjudi tapi itu dulu,itupun ditempat jagongan kalau gak ada jagong saya gak judi itupun waktudulu;> Alhamdulillah sampai sekarang gak pernah judi lagi;> Saya gak pernah marah sama istri, tapi kalau di marahi pernah tapi kalaodimarahi saya menyingkir maklum malu di dengar tetangga dan mertua;> Kalau soal nafkah dulu saya setiap hari nafkahi

Dulu saya jualanbakso keliling waktu harga bakso masih Rp. 3000 saya nafkahi Rp. 25 000setelah harga naik bakso saya naikkan jadi Rp.5000 saya nafkahi istri sayaRp. 50.000 kecuali hari jumat saya gak jualan semenjak istri saya bekerjanafkahnya saya alinkan ke anakanak untuk sekolah dan lainlain;> Emang siteris aya bekerja di Hongkong.

Termohon merasa kurang di nafkahi oleh Pemohon;6.2. Termohon tidak mau patuh kepada Termohon sebagai Ssuaminya;6.3. Termohon maupun Pemohon samasama merasa tidak cocok lagi untukmeneruskan rumah tangga;6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan mengajak Termohon secara baikbaik, setelah pisah sampai sekarangini tidak berhasil rukun bahkan keluarga juga berusaha merukunkan tapijuga tetap tidak berhasil;7.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrangtua Termohon sampai dengan bulan April tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2015 Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang di nafkahi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrangtua Termohon sampai dengan bulan April tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2015 Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang di nafkahi

adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, keduanyahanya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7bulan, untuk Majelis berpendapat Termohon tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang di nafkahi

Bahwa pertengkarang dan perselisihan sering terjadi antarapenggugat dan tergugat dan puncak dari percekcokan danpertengakaran terjadi pada bulan Juni 2019 pada waktu tinggal di rumahorang tua penggugat, disebabkan : Tergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi. Penggugat sering menasehati tergugat tetapi tergugat tidakmenghiraukannya7.

Sidrap Bahwa pada bulan juni 2019 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyawonnn Bahwa pada Bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan

Bahwa pada bulan juni 2019 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyaw Bahwa pada Bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidaklagi

Bahwa pertengkarang dan perselisihan sering terjadi antarapenggugat dan tergugat dan puncak dari percekcokan danpertengakaran terjadi pada bulan Juni 2019 pada waktu tinggal di rumahorang tua penggugat, disebabkan : Tergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi. Penggugat sering menasehati tergugat tetapi tergugat tidakmenghiraukannya7.

Sidrap Bahwa pada bulan juni 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyawonnn Bahwa pada Bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan

Bahwa pada bulan juni 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja, padahal tergugat memiliki anak dan isteriyang perlu di nafkahi, Penggugat sering menasehati tergugat tetapitergugat tidak menghiraukannyaw Bahwa pada Bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidaklagi

Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat di bantu KeluargaPenggugat telah berupaya mencari informasi kKemanamana, dan bahkanmelalui keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak pernahmenemukan Tergugat, dan yang mana sejak pertengahan tahun 2010Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi oleh Tergugat.7.

dua) tahun dan 8 (delapan) bulan berturutturut Tergugat Tidak pernahkembali, tidak kirim kabar dan sampai sekarang tidak pernah memberitahukeberadaanya ; Bahwa saaksi mengeyahui selama kepergian Tergugat, Penggugat dibantu Keluarga Penggugat telah berupaya mencari informasi kemanamana, dan bahkan melalui keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 4 dari 10pernah menemukan Tergugat, dan yang mana sejak pertengahan tahun2010 Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi

sampai sekarang ini bulanOktober 2016 yaitu sudah 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan berturutturut Tergugat Tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan sampaisekarang tidak pernah memberitahu keberadaannya ;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat, Penggugat di bantuKeluarga Penggugat telah berupaya mencari informasi kemanamana, danbahkan melalui keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak pernahmenemukan Tergugat, dan yang mana sejak pertengahan tahun 2010Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi

tinggal di desa Sebani sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1.Termohon sudah di nafkahi

Termohon sudah di nafkahi oleh Pemohonnamun Termohon tidak terima dan selalu menuntut Pemohon sejak bulanJanuari 2017, Termohon meminta nafkah perhari sebesar Rp. 100.000,00,(seratus ribu rupiah); 2. akibat tututan Nafkah yang merasa kurang bagiTermohon akhirnya terjadi pertengkaran yang selalu Termohon inginmenang sendiri dan Pemohon yang di persalahkan,; 3.

Saksi SAKSI 1 PEN AT Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi; Bahwa Penggugat saksi satu gereja sama Penggugat ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai ; Bahwa saksi pernah datang kerumah Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak nafkahi Penggugat ;Bahwa Tergugat kasar sama Penggugat ;Bahwa perkawinan mereka punya anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ;Bahwa sekarang anaknya baikbaik saja ;Bahwa Penggugat tidak bisa rujuk lagi sama Tergugat karena Tergugat sangatkasar sama

Saksi SAKSI 2 PENGUGGAT Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi; Bahwa Penggugat saksi satu gereja sama Penggugat ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai ; Bahwa saksi pernah datang kerumah Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak nafkahi Penggugat ; Bahwa Tergugat kasar sama Penggugat ;Hal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 270/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa perkawinan mereka punya anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ;Bahwa sekarang anaknya baikbaik saja ;Bahwa Penggugat tidak

Sejak saksi meninggalkan rumah padabulan Nopember 2013 sampai sekarang terdakwa sudah tidak pernahmemberikan gaji/nafkahi saksi dan anakanak ;Bahwa ketika saksi tinggal di Ternate, terdakwa pernah 2 (dua) kalimengunjungi saksi di rumah kakak, dan memberikan uang kepada saksimasingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). ketika anak kami sakit, terdakwajuga pernah memberikan uang biaya pengobatan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)

AHMAD tidak nafkahi NURYANTI LARAHU sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa selama Sdri. NURYANTI LARAHU Alias ANTI tidak dinafkahi olehsuaminya yakni Sdra. JAMIL Hi. AHMAD Sdri. NURYANTI LARAHUmemuhi kebutuhannya dengan cara berjualan kue dan membuat kios kecildan Sdri. NURYANTI LARAHU berjualan 9 bahan pokok ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 41 /Pid.Sus/2016/PN SOS Bahwa Sdri. NURYANTI LARAHU sudah berupaya untuk berhubunganbaik dengan Sdra. JAMIL Hi. AHMAD akan tetapi Sdra. JAMIL Hi.

AHMAD sudah tidak pernahmemberikan gaji/nafkahi korban dan anakanak terdakwa ;Bahwa korban NURYANTI LARAHU menikah dengan terdakwa JAMIL Hi.AHMAD di Tobelo bulan April 2005 dan dalam pernikahan korbanNURYANTI LARAHU dengan terdakwa JAMIL Hi.

AHMAD sudah tidak pernah memberikangaji/nafkahi korban dan anakanak terdakwa ;Menimbang, bahwafaktafakta yang terungkap dipersidanganNURYANTI LARAHU menikah dengan terdakwa JAMIL Hi. AHMAD di Tobelobulan April 2005 dan dalam pernikahan korban NURYANTI LARAHU denganterdakwa JAMIL Hi.

Zikrul Muttaqgin umur + 6 Tahun;Bahwa selama pemikahan antara penggugat dan tergugat, penggugatjarang di nafkahi secara lahir dan bathin, karena tergugat sebagai pekerjaHim. 2 dari 7 Him. Pen. No. 0485/Pdt.G/2017/PA.Dptidak tetap serta sering meninggalkan penggugat sendiri di rumah, danselama satu tahun terakhir ini tergugat tidak pernah bekerja untuk menafkahipenggugat beserta anaknya;9.

06 RW 03 lingkungan Seratalaka atas nama Haerul Ansah dan ketua RT10 RW 04 lingkungan Jado Tamrin Yakub pada malam tersebut;15.Bahwa anak hasil pernikahan antara penggugat dan tergugat sampaisekarang berada di bawah perlindungan penggugat, karena berhubung anaktersebut masih kecil dan membutuhkan kasih sayang dari penggugat:16.Bahwa semenjak menikah antara penggugat dan tergugat, penggugatmerasa sangat tertekan baik secara psikis dan psikologi, karena secara lahirdan bathin penggugat jarang di nafkahi

PEKANBARUBahwa setama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat teiahberhubungan suami isieri betum dikaruniai anakBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat seteiah berumah tanggadengan Tergugat hanya beriangsung sampai tahun 1 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seteiah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan....tahun ....sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain, SELAMA MENIKAH PENGGUGAT TIDAK DI NAFKAHI

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat yang menyatakan ke bahagianyang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugathanya berlansung sampai tahun 1 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisiha dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan......TEU cesee sere sree sampai dengan saat ini yang penyebabnya antaralainsselama menikah Penggugat tidak di nafkahi oleh Tergugat adanyaHim 6 dari 15 hlm Putusan No. 29/Pdt.G

Perjuangan RT.03 RW 04 Kelurahan Srimerantl Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain, Selama Menikah Penggugat Tidak Di Nafkahi; Adanya Pihak Ketiga Dar! Tergugat;6.

suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat disuruh bekerja oleh Penggugat tidak mau malah marahmarahpada Penggugat, Penggugat di nafkahi

Sie JetArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat disuruh bekerja oleh Penggugat tidakmau malah marahmarah pada Penggugat, Penggugat di nafkahi oleh Tergugatsetiap minggu Rp. 3.000, dan Tergugat pernah memukul Penggugat sampaidicekik didepan orang tua Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberikan nafkahI oF

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan Desember tahun 2018 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Tidak ada keharmonisan rumah tangga Sudah tidak di nafkahi lahir bathin sejak desember 2018 Tergugat telah meninggalkan rumah sejak Januari

Paus Perum Permata Paus Blok U No 02 , RT 003 RW 007,Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sejak bulan Desember tahun 2018 sampai disebabkan tidak adakeharmonisan rumah tangga, sudah tidak di nafkahi lahir bathin sejakDesember 2018, sehingga Penggugat pergi meninggalkan

untuk dilaksanakanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;HIm 6 dari 12 Hlm putusan Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanDesember tahun 2018 disebabkan tidak ada keharmonisan rumah tangga,sudah tidak di nafkahi

rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering berlaku kasar.halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3458/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat dan Penggugat sudah 1 tahun tidak diberi nafkahi

orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering berlaku kasar. kepada Penggugat dan Penggugatsudah 1 tahun tidak diberi nafkahi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berlaku kasar.kepada Penggugat dan Penggugat sudah 1 tahun tidak diberi nafkahi olehTergugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun hingga sekarang.

Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Masalahnafkah, serta Tergugat suka marahmarah; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan September2020 Terjadi Pengusiran dan Tidak di nafkahi

Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Masalahekonomi; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang pada bulanSeptember 2020 Terjadi Pengusiran dan Tidak di nafkahi

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan September 2020 Terjadi Pengusiran danTidak di nafkahi selama 2 Tahun;Halaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 6539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 6539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHalaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 6539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHalaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 6539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 9 dari 14 halaman, putusan nomor: 6539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5

tahun 1994 Tergugatmasih bertanggung jawab, kemudian pada tanggal 25 April 2018 sampaisekarang bahkan sebelumnya yaitu pada bulan Januari 2018 telah bertengkartetapi Kumpul baik lagi, selanjutnya pada tanggal 25 April 2018 mulai berpisah,tekarena kakak Penggugat bernama Fatimah berkata kepada Tergugat :te tiMinggato maksudnya pergilah dari rumah jika rumah Penggugat maudidongkel oleh Tergugat ;Bahwa benar posita 3 huruf a tersebut, karena Tergugat kecelakaan sehinggatidak kuat kerja , tidak kuat nafkahi

, tetapi setelan sembuh dan Tergugat kuatkerja lalu) nafkahi lagi kepada Penggugat dan kemudian Tergugatmemperbaiki rumah sehingga tidak kerja dan tidak nafkahi Penggugat:Bahwa posita 3 huruf b adalah tidak benar adanya, sebab Tergugat tidakmelakukan hal yang demikian itu, Tergugat selalu bertanggung Jawab;Bahwa posita 4 adalah benar adanya, karena pikiran Tergugat sedangkacau/cupet, namun setelah baik lagi Tergugat bekerja dan hasilnya Tergugattransfer kepada Penggugat;Bahwa benar keluarga telah

mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi 4 (empat) kali mendengar langsungkeduanya berselisin dan bertengkar di rumah orang tua Penggugatsemenjak 1 (satu) tahun terakhir, yang penyebabnya karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat malas bekerjadan hingga sekarang Penggugat di nafkahi

ini antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta sejak Bulan Juni Tahun 2019 yang lalukeduanya telah pisah rumah hingga saat ini;Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran,karena saksi 4 (empat) kali mendengar langsung keduanyaberselisinh dan bertengkar di rumah orang tua Penggugat semenjak 1 (satu)tahun terakhir, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat malas bekerja dan hingga sekarangPenggugat di nafkahi

istri tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dinubungkan dengan fakta dari alat bukti surat P serta fakta dari keterangansaksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat malas bekerja dan hingga sekarangPenggugat di nafkahi

Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi di atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslimIndonesia yang merahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulanfakta persidangan di atas, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat malas bekerja dan hingga sekarangPenggugat di nafkahi

Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat telah berupaya mencarinyakemanamana akan tetapi Penggugat tidak pernah menemukan Tergugat,dan sejak akhir tahun 2010 Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi olehTergugat.6.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga hinggatahun 2013 kemudian pisah rumah hingga sekarang karena Tergugatpergi dari rumah;Bahwa saksi melihat bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugattelah berupaya mencarinya kemanamana akan tetapi Penggugattidak pernah menemukan Tergugat, dan sejak akhir tahun 2010Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi

adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun 19 Juli 1995 dan telah dikaruniaianak 2 orang ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga hinggatahun 2013 kemudian pisah rumah hingga sekarang karena Tergugatpergi dari rumah;Bahwa saksi melihat bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugattelah berupaya mencarinya kemanamana akan tetapi Penggugattidak pernah menemukan Tergugat, dan sejak akhir tahun 2010Penggugat tidak pernah lagi di nafkahi

Bahwa Tergugat tidak pernah nafkahi Pengugat lahir bathin;. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat melaluiHandphone ;. Tergugat Egois dan selalu ingin menang sendiri;.

dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Kontrakan Tergugat di desa Wayo, Kecamatan Taliabu Barat,kurang lebih selama 4 (empat) bulan kemudian pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Anak, berumur 1 tahun 10 bulan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 mulai terjadipercekcokan;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah nafkahi

dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Kontrakan Tergugat di desa Wayo, Kecamatan Taliabu Barat,kurang lebih selama 4 (empat) bulan kemudian pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Anak, berumur 1 tahun 10 bulan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 mulai terjadipercekcokan;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah nafkahi