Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR

Bahwa bidang tanah yanag berlokasi di Pisa Meka adalah tanah hak mlikPara tergugat yang diwariskan secara turuntemurun dari Pewaris asal yangbernama Nago NuaWoga Buu (suamiisteri) kepada Yoseph Ame KaeBapak Tergugat I, Il, IV, dan Robertus Diwa Loka Bapak dari Tergugat VIHalaman 31 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjwdan IX dan dikerjakan oleh anggota suku Dhe Sa;o Meze Nago NuaWogaBuu bersama dengan Almh. Rosa Sola Goa sebagai penggarap;6.

Bahwa bidang tanah yang berlokasi di Natatua/Pisa adalah tanahwarisan leluhur dari pewaris asal Nago NuaWoga Buu diambil kembali daritangan penggarap Siprianus Atu, Linus Busa, Afra Loda, Tinus Date,Seve Nuwa, Nani Dua oleh Tergugat dan II untuk dihaki dan dikerjakanbersamasama dengan Tergugat IV, VI, dan IX sebagai ahli waris yang sahserta seluruh anggota Suku Dhe Sao Meze Nago NuaWoga Buu.7.

Saksi Felix Aga, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Para Penggugat melawan Para Tergugat; Bahwa berdasarkan cerita dari Bapak dan Nenek Saksi, Nago Nuamemiliki isteri bernama Daso Wea dan tidak memiliki anak, Nenek Saksidapat menceritakan hal tersebut karena Ebu Daso Wea adalah saudarikandung dari Nenek Saksi yang bernama Woa Wona yang menerimabelis Eobu Daso Wea dari Nago Nua; Bahwa Nago Nua

Saksi mengenal Penggugat VIII, namun Saksi tidakmengetahui bagaimana hubungan Penggugat VIIl dengan ParaPenggugat lainnya; Bahwa Ebu Nago Nua merupakan anak tunggal; Bahwa Saksi mengetahui orang yang bernama Ola Nua, namunOla Nua tidak mempunyai hubungan darah dengan Nago Nua; Bahwa Saksi pernah menandatangani silsilan keturunan NagoNua pada bagan Mite Oli dan Ceme Dhema sesuai bukti Surat P18;10.

Petrus Seda yang merupakan adikkandung Saksi, Petrus Seda memiliki tanah yang diperoleh dariPenggugat yang terletak di Sabi Nuba yang diatasnya terdapatbangunan rumah milik Petrus Seda; Bahwa Saksi tidak mengetahui Siga Ngole yang merupakan bapakSaksi pernah membubuhkan cap jempolnya pada surat pernyataanbidang tanah oleh Petrus Tue sebagaimana dalam bukti surat P8; Bahwa Saksi mengetahui silsilan keluarga Nago Nua dan WogaBuu yang didengar dari Bapak Saksi, yaitu Nago Nua tidak mempunyaisaudara

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:TOMMY SIHITE, tempat lahir di Sidikalang, tanggal 28 Oktober 1988Alamat Dusun Sungai Nago, RT 15 / RW 04, Desa KotoBaru, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jl.Dusun Sungai Nago RT.015/RW.004 Desa Koto Baru Kec. Singing Hilir Kab.Kuantan Singingi Sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1409082403210005;2. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama JENNI SAMOSIR pada tanggal 14 November 2020yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Protestan Indonesia oleh Pdt.P.P.Hutagalung, S.Th dengan No. 29/SPPRD.I/X1/2020, surat nikah dariGereja terlampir;3.

DusunSungai Nago RT.015/RW.004 Desa Koto Baru Kec. Singing! Hilir Kab.Kuantan Singingi Sampai dengan sekarang;5. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TIk.

M Yunus yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Abdullah bin Usman karena ayah kandungPemohon II telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemoh on dengan Pemohon Il dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Saibon Nago (saksi sendiri) dan (alm) YakobAhmad juga dihadiri orang banyak dengan mahar berupa emas seberat04 (empat) mayam emas dibayar tunai; Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis,sedangkan Pemohon adalah jejaka dan pernikahan Pemohon denganPemohon

Saibon Nago dan alm Tgk.

mengurus Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan angka8, para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti Ssuratsurat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 menyatakan bahwa paraPemohon adalah merupakan penduduk Kecamatan Geumpang KabupatenPidie, yang merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah sigli, makaMahkamah Syariyah Sigli berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama Saibon Nago

Saibon Nago dan alm M Yakob Ahmad dan Pemohon telahmenyerahkan mahar berupa emas seberat 04 (empat) mayam emas;2. Bahwa pelaksanaan akad nikah yang dilakukan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai dua orang anak;4. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukundamai dan belum pernah bercerai dan keduanya masih beragama Islam ;5.

YUSUF bin JAFAR, bertempat tinggal di Desa ManeRamphak, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,4 NAGO bin SULAIMAN, bertempat tinggal di Desa ManeRamphak, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,5 AHLI WARIS M. AJI bin ITAM :1 FAKRUL bin M. AJI,2 NAFSIAH binti M. AJI,3 SAITRAH binti M. AJI,4 RAZALI bin M.

Yusuf Jafar; Selatan dengan tanah sawah Nago ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 5 (lima) rante ;Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat II yang kena timbunan Bukit Indahyang belum diganti rugi ;C Tanah Sawah Milik Penggugat III;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah H. Sarong;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.

Nago ;Selatan dengan tanah sawah llyas Risyad ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;; luasnya+ 10 (sepuluh) rante ;Adalah Sah tanah sawah Hak Milik Ahli Waris Alm. M. Aji Itam yang kena tanahtimbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;F.

Yusuf Jafar; Selatan dengan tanah sawah Nago ; Timur dengan tanah sawah milik sendiri ; Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E&P MALAKA;luasnya + 5 (lima) rante ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 431 K/Pdt/2011Adalah sah tanah sawah hak milik Penggugat II yang kena timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;C Tanah Sawah Milik Penggugat ITI ;Utara dengan tanah sawah H. Sarong;Selatan dengan tanah sawah H.

NAGO bin SULAIMAN, 5. AhliWaris M. AJI bin ITAM : a. FAKRUL bin M. AJI, b. NAFSIAH binti M. AJI, c.SAIRAH binti M. AJI, d. RAZALI bin M. AJI dan 6. HAFSIR bin ABDUL WAHAP,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.

Daman bin Nago pada hari Kamis Tangga 22 Oktober 2020 di Gampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat;

Perkara: PDM 05 / MA.TB / 3 / 2012, yang terdiri dari 2 ( dua ) halaman telah didakwasebagai berikut :Surat Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa AGUS Als AGUS TATO BIN JUMAN pada hari Rabu tanggal 25Januari 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Lingkar Nago Desa MuaraKetalo Kec. Tebo Ilir Kab.

SUHAIMI BIN SAMAN, dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah orang yang akan dirampok oleh terdakwa ;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 12.00Wib, saksi seperti biasa bersama anak saksi yang bernama Safrizal pergike Dusun Lingkar Nago Desa Muara Katalo Kec. Tebo Ilir Kab.

SAPARUDIN BIN YASIN, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui peristiwa perampokan yang menimpa saksiSuhaimi pada Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wib diDusun Lingkar Nago Desa Muara Katalo Kec. Tebo llir Kab.

diri ;11Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wibterdakwa bersama Sulim tiba ditempat pelelangan getah / karet di DusunLingkar Nago Ds.

diri ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 12.00 Wibterdakwa bersama Sulim tiba ditempat pelelangan getah / karet di DusunLingkar Nago Ds.

Mejatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( Munazir Nago bin M. Ali Nago) terhadap penggugat ( Ema Ratnasari Binti Adnan)

3.

No. 152/Pdt.G/2017/MS.Jth, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (EMA RATNA SARI) karenaanak saksi, Ssuami Penggugat bernama Munazir Nago; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah pada tahun 2012, mereka sudah mempunyai 2 orang anak,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya: Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Lhoknga kemudian tinggal diKajhu; Bahwa kehidupan rumah

No. 152/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya adalah EMA RATNASARI, kenal juga Tergugat namanya Munazir Nago, karena teman;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sudah menikah lebihkurang sejak tahun 2012 yang lalu, mereka telah dikaruniai 2 oranganak, selama ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lhokngakemudian pindah ke Kajhu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya sangatharmonis, namun sekarang sudah terjadi

Penggugat:
JOHANNA TRESIA NAGO
Tergugat:
Nurdin Dg. Nombong/Itje Siti Aisyah
Turut Tergugat:
TNI Angkatan Darat Cq. PANGDAM XIV Hasanuddin

Muhammad Nago;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111091708770002, tanggal 11Mei 2012, atas nama Syukri U, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.

Muhammad bin Nago, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Ranto Panyang,Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/MS.BirKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di Gampong Ranto Panyang KecamatanJuli Kabupaten Bireuen;bahwa saksi

Rusli Ahmad dan Tgk.Muhammad bin Nago, maharnya 8 mayam dibayar tunai. Pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan. AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun semenda, dan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak.

Muhammad bin Nago,maharnya 8 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dantidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Lolo bin Nago dengan Pemohon II Megawati binti Dg. Ngemba, yang dilaksanakan pada tang-gal 2 November 2011, di Antang, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Mang-gala, Kota Makassar.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 17 /Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Lolo Bin Nago, tempat dan tanggal lahir Majauleng, 02 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lautan, Desa Tengnga, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo sebagai

Tahir bin Nago, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 November 2011 di Antang, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon yaitu Ambo Lolo bin Nago;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II yaitu Megawati binti Dg. Ngemba;3. Adanya wali nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dg. Ngemba ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Anto dan Sham;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah Pemohon Il yang bernama Dg.

Ngemba dengan Pemohon Ambo Lolo bin Nago , denganmahar seperangkat alat shalat ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

tahun 2012, kemudian sekitar bulan Desemberterdakwa masuk ke dalam kamar saksi MARIA pada saat itu sedang tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2015/PN Plkada orang di kamar tersebut dan kamar tersebut terletak dilantai 2, terdakwamengambil uang tunai sebanyak Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) daridalam tas saksi MARIA;Kemudian pada sekitar bulan Mei tahun 2015 terdakwa tidak lagi diizinkantinggal bersama saksi MARIA, kemudian terdakwa tinggal dan menetap dirumah sepupunya saksi NICOLAUS NAGO

KOSMAS GETO dan saksiNICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATI yang diambil terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi MARIA ADELHEID ENSIA Binti Alm.KOSMAS GETO dan saksi NICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATIselaku pemilik yang sah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi MARIA ADELHEID ENSIA BintiAlm.

NIKOLAUS NAGO, setelah berjanji menurut cara agamanya memberiketerangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pernah Terdakwa tinggal di rumah saksi Maria yang terletak dijalan Piranha 1 Kota Palangka Raya sejak tahun 2012, oleh suami Saksisekitar bulan Mei tahun 2015 Terdakwa tidak lagi diizinkan tinggal dirumah saksi Maria, kemudian Terdakwa tinggal di rumah Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 19.00WIB Saksi, saksi Maria, saksi Felix dan keluarga sedang berkumpul

WAN NAGO (DPO) menanyakan apa bisa kirimganja lagi WAN NAGO mengatakan Bisa;> Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa dan saksiSARA YULIS BIN SYAMSUL BAHRI sedang berada di rumah terdakwa,di Desa Pasi Lamgarut Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar datang Sdr. ISdan Sdr. ADEK dengan mengantarkan 8 (Delapan) karung goni ganjadengan berat lebin kurang 300 (Tiga Ratus) Kg ke rumah terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Innova selanjutnya terdakwadan Sdr.

WAN NAGO(DPO) menanyakan apa bisa kirim ganja lagi? WAN NAGO mengatakanBisa;> Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa dan saksiSARA YULIS BIN SYAMSUL BAHRI sedang berada di rumah terdakwa,di Desa Pasi Lamgarut Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar datang Sdr. ISdan Sdr.

SAFRUDDIN) adalah beberapa orang lainnya yang saat ini masihberstatus DPO (Daftar Pencarian Orang), yaitu: AZWAN alias IWAN NAGO, IS,ADEK alias DEDEK dan H. AGUS serta ZULFIKAR, sehingga karenanyamenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, maka hal ini menjadi salah tambahanuntuk hal / faktor yang meringankan dalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa (DANIL KURNIAWAN bin Alm.

Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa karena telah mengangkutBBM Jenis solar pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul10.15 wib di jalan akong dusun lingkar nago desa muara ketalo kec. tebolir Kab. Tebo bersama saksi SUMARLIN, saksi ADDY KURNIAWAN dansaksi ERWIN.

Bahwa pada wakiu itu, ada mendapatkan informasi dari masyarakat,saksi sedang patroli bahwa ada pelaku yang sedang melansir BBM jenissolar dari SPBU sungai bengkal kemudian kami langsung melakukanpatroli ke kec. tebo ilir selanjutnya sekira pukul 10.15 wib tepatnyadijalan akong dusun lingkar nago kec. tebo ilir kab.

Putusan Pidana No.6/Pid.Sus/2016/PN.MrtBahwa benar saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana penyalahgunaan BBM yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa karena telah mengangkutBBM Jenis solar pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul10.15 wib di jalan akong dusun lingkar nago desa muara ketalo kec. tebolir Kab.

Tebo bersama saksi AGUS TRIONO, saksi ADDY KURNIAWANdan saksi ERWIN.Bahwa pada waktu itu, ada mendapatkan informasi dari masyarakat,saksi sedang patroli bahwa ada pelaku yang sedang melansir BBM jenissolar dari SPBU sungai bengkal kemudian kami langsung melakukanpatroli ke kec. tebo ilir selanjutnya sekira pukul 10.15 wib tepatnyadijalan akong dusun lingkar nago kec. tebo ilir kab.

Putusan Pidana No.6/Pid.Sus/2016/PN.MrtMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015sekira pukul 10.15 wib di jalan akong dusun lingkar nago desa muara ketalokec. tebo llir Kab.

Tgk.Saiful Nago dengan mahar berupa 07 (tujuh)mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Pucok, Kecamatan Geumpang dengan berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon untukmelangsungkan pernikahan tersebut:4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak:5.

yangbernama M.Yunus bin Ben, sedangkan mahar adalah 7 mayam emasmurni, dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tgk.Saiful Nago pada saat itu menjabat sebagai (Tokoh Masyarakat) dan TgkTgk. Arifin Baed ikut menjadi saksi dalam sidang Majelis pernikahantersebut: Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon I! berstatus Gadis.

YunusPaloh saksi nikah masingmasing Tgk.Arifin Baed dan Tgk Saiful Nago denganmahar emas sejumlah 7 (tujuh) mayam telah dibayar tunai. dengan demikianHakim Tunggal akan mempertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1. P.2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksi, dimana alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P.1, P.2 dan P.3) yang diajukanPemohon dan Pemohon !

RAJO NAGO dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama MUNIR dengan mahar berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut disaksikan oleh SAMSUL dan ALIMAR. Setelah akadnikah Pemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;2.

RAJO NAGO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUNIR, akad nikahnya disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAMSUL danALIMAR dengan mahar berupa uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, statusPemohon I waktu menikah adalah duda cerai hidup dan Pemohon II janda ceraimati, Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratan dan biayayang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan, namun pernikahan PemohonI dengan

Kakak Kandung Pemohon bintiAbdullah Nago tersebut hingga saat ini yang masih hidup dan tetap beragamaIslam, yaitu. dua orang saudara kandung masingmasing bernama Pemohon(saudara lakilaki kandung/ Pemohon) dan binti Abdullah Nago (saudaraperempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan almh.

KakakKandung Pemohon binti Abdullah Nago;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.

Tempat tinggal : RT 05 Dusun Lingkar Nago, Desa Muara KetaloKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muhammad Amin Budiman als Budi Bin Ibrahim ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25Januari 2021;.

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa TandanBuah Segar kelapa sawit dengan berat sekira 1026 Kg, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 01 November 2020 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa MUHAMMAD AMIN BUDIMAN Als BUDI Bin IBRAHIM sedangberada di loading sawit milik terdakwa di Dusun Lingkar Nago

M.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN MrtAkbar menjual tandan buah segar kelapa sawit tersebut kepada terdakwaMuhammad Amin Budiman Als Budi Bin Ibrahim di loding buah kelapa sawitmilik terdakwa Muhammad Amin Budiman di Dusun Lingkar Nago, DesaMuara Ketalo, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo seharga Rp1.713.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah). Bahwa saksi telah memberitahukan kepada terdakwa bahwa TBS tersebutmilik PT. PAH.

Idris Als bersama dengan Akbar menjual1.026 Kg (seribu dua puluh enam kilogram) tandan buah segar kelapa sawitkepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul14.00 WIB seharga Rp1.713.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)di loading sawit milik terdakwa di Dusun Lingkar Nago Desa Muara Ketalo,Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo; Bahwa Muhammad Idris Als M.

Idris Als bersama dengan Akbar menjualkepada terdakwa 1.026 Kg (seribu dua puluh enam kilogram) tandan buahsegar kelapa sawit yang diambil oleh Saksi Zainal Abidin, Akbar, Saipul Bahri,dan Sanggi Irawan tanpa izin dari kepemilikan tandan buah segar kepala sawittersebut seharga Rp1.713.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) diloading sawit milik terdakwa di Dusun Lingkar Nago Desa Muara Ketalo,Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo; Bahwa selanjutnya, Saksi Muhammad Idris Als M.

Saksi korban Supriyanto As Yanto Nago Bin Cik = MaAt.

35 JHr Palembang dan yang mer:korbannya adalah supriyanto Als Yanto Nago Bin Cekmat. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara terdakwa tusuk dengan menggunakan sebihah pisau kearah bahu sebelahkanan sebanyak kali dan ahat yang digunakan untuk melakukan penusukantersebut adahah satu buah pisau dan sebabnya adalah karena terdakwadikeroyok. Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukatusuk dibahu sebelah kanan.

B /2014/PN.Plg.1 Unsur setiap orang;2 Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:1 Barang siapa:Yang dimaksud i.Insur barang siapa adahah siapapun juga yang dapat menjadisubjek hukum dan dan keterangan saksi korban Supriyanto als Yanto Nago Bin CikMat, M.

padabagian bahu sebelah kanan sebanyak I hang.Tehah dilakukan pemeniksaan terhadap saksi korban Supniyanto Ahs Yanto Nagobin Cik Mat, dengan surat Visum Et Repertum No: O48Ner/Ihh/2015 yangditandatangani oleh Dokter Rumah sakit kesdam II Sriwijaya dengan hasiipemeniicsaan terdapat luka robek pada bahu Rattan atas utcuran panjang tigacentimeter koma lebar nol koma hima centimeter tepi teratur.Dan uraian tersebut diatas, maka unsur telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Supriyanto als Yanto Nago

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darkani Bin Nago Abu Bakar) dengan Pemohon II (Safwati Binti Ismail Badai), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Gampong Teupin Jok Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2016/M SLskneDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh: Darkani Bin Nago Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Keutapang, 01 Juli 1959,umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jaya Makmu Gampong KeutapangKecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darkani Bin Nago AbuBakar) dengan Pemohon II (Safwati Binti Ismail Badai), yang telahdilaksanakan pada tanggalO5 Mei1975 diGampong Teupin Jok KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darkani Bin Nago Abu Bakar)dengan Pemohon Il (Safwati Bintilsmail Badai), yang dilaksanakan pada 05 Mei1975 diGampong Teupin Jok Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon (Darkani Bin Nago Abu Bakar) dan Pemohon II(Safwati Binti Ismail Badai) untuk melaporkan perkawinannya tersebut padaKUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Aminah binti Nago telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Aminah binti Nago adalah :
   1. Asrida binti H Abdullah (anak perempuan kandung),
   2. Dewi binti Abdullah Banson (anak perempuan kandung)
   3. Hasmi, A.

Md binti M Hasan Abadi (anak perempuan kandung)