Ditemukan 70 data
17 — 3
karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama;bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Syafiudiin bin Nahirah
12 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi saksi dari keluarga/orang yang dekat dariPenggugat, yakni saksi SAKSI 1 dan Nahirah bniti La Dullahsedang keluarga dekat dari tergugat tidak ada yang hadir.Menimbang, bahwa dari saksi saksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yangsah dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa
139 — 17
Nahirah,SH.PerincianBiaya Perkara Redaksi Rp5.000 Meterai Rp6.000Proses Penyelesaian Perkara Rp 139.000Joumlanh Rp.150.000Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. Agus ZainalMutaqien, S,H.
11 — 3
Nahirah binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lanto Daeng Pasewang,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di
12 — 9
Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suardi bin Nurdin, NIK: 7314020107780121, Tempat tanggal lahir Massepe,01 Juli 1978, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Panca Sakti,RT.002, RW.003, Desa Teppo, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Nahirah
13 — 6
No.353/Pat.P/2020/PA.Witp Bahwa saya sebagai petani sudah sanggup menghidupi anak Pemohonyang akan saya peristrikan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu calon suami, dan ataspertanyaan Hakim mengaku bernama Nahirah binti Bakaring, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari Hail Amir bin Akmal (calon suami); Bahwa ayah kandung Hail Amir sudah meninggal dunia.
26 — 16
Nahirah,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassartanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim anggota Ketuamajelisttd,ttd,Dra. Hj. Rahmah Umar. Drs. H. Muh. RsulLily,SH.MH.ttd,Drs. H. Mohammad Chanif, SH. MH.ttd,SH.Perincian Biaya : Meterai6.000 Redaksi5.000 Biaya Proses Penyelesaian150.000Untuk SalinanPengadilan Tinggi AgamaMakassarAgus Zainal Mutagien, S,H.Perkara23Panitera penggantiHj.Rp 139.000JumlahNahirah,RpRpPaniteraDrs.
20 — 4
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonanPemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SAIFUL BAHRI BIN MARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( SOFIYATUN NAHIRAH BINTI MOH.
per bulan hingga anak tesebut dewasa atau berusia 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut dengan penambahan 10 % ( sepuluh persen ) setiap tahunnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonanPemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SAIFUL BAHRI BIN MARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( SOFIYATUN NAHIRAH
53 — 42
Wsphakim akan dipertimbangkan lebih lanjut formil dan materil buktibukti surattersebut bersamaan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama : Nahirah, S.Pd binti Raupe Baba dan Sumiatun bintiAmat Kasiran, kedua saksi tersebut tidak mempunyai halangan untuk menjadisaksi pada perkara ini sebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 175 R.Bg. sehingga
76 — 39
Bukti P3 : Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 28 Januari 2011, yangdibuat oleh NAHIRAH ;4. Bukti P4 : Fotokopi Berita Acara tanggal 21 Januari 2011, yangdibuat oleh ZAINUDDIN dan Hj. MARSIN (tanpa tandatangan), DJUFRI dan HERTASLIN, serta diketahui olehLurah Penggoli Dra. HASNAH SAMAILA ;5. Bukti P5 : Fotokopi Berita Acara tanggal 7 Februari 2011, yangdibuat oleh ZAINUDDIN dan Hj. MARSIN (tanpa tandatangan), DJUFRI, SYAHRONI dan HERTASLIN, sertadiketahui oleh Lurah Penggoli Dra.