lain, dimana orangyang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untukmencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan,atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu, atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 wib di depanhalte lapangan JICT I Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara terdakwaberkumpul dengan Syamsudin alias Nande

Lalu Syamsudin alias Nande,Herman alias Doni Hermansyah alias Ambon.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan Syamsudin alias Nande, Heman alias Riki pergimencari sasaran dengan menggunakan sepeda motor.Ketika tiba di depanwarung samping rumah makan Rindu Alam Tanjung Priok Herman aliasDoni Hermansah turun dari sepeda motor dan Herman alias Riki tetapberada di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, sementaraitu terdakwa dan Syamsudin alias Nande menunggu tidak jauh dari lokasisekitar, sementara itu terdakwa dan Syamsudin mendekati korban Suparmanyang sedang

Tetapi perbuatanHerman alias Doni Hermansah diketahui oleh Muhammad Abdul Salamyang langsung mengejar dan menangkap Herman alias Doni Hermansah,lalu Herman alias Riki langsung melarikan diri menuju arah terdakwa danSyamsudin alias Nande karena Herman alias Doni Hermansyah ditangkapoleh masyarakat sekitar.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan Syamsudinalias Nande dan Herman alias Riki langsung melarikan diri ;e Pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 win di JICTPelabuhan Tanjung Priok, terdakwa sedang menjual handphoe hasil curiansebelumnya lalu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yakniMuhammad Siska dan Harry Supriyanto yang telah melakukan pengintaiansebelumya.

Sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwakembali ke rumah Nande Biu dengan membawa 1 (satu) paketKristal putih diduga narkotika jenis shabu;Bahwa ketika Terdakwa berjalan menuju dapur dan hendak dudukbersama Judo (DPO) dan Nande Biu (DPO) tibatiba para saksiyang adalah anggota Polisi, yaitu saksi Parlin Pakpahan, AntoSinaga, Dedi Siregar melakukan penggerebekan ke dalam rumahNande Nande Biu, sehingga Terdakwa tertangkap, sedangkanJudo dan Nande Biu berhasil melarikan diri.Bahwa setelah itu anggota polisi

Sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwaHal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor : 06/Pid.B/2014/PNPms.kembali ke rumah Nande Biu dengan membawa 1 (satu) paketKristal putih diduga narkotika jenis shabu;Bahwa ketika Terdakwa berjalan menuju dapur dan hendak dudukbersama Judo (DPO) dan Nande Biu (DPO) tibatiba para saksiyang adalah anggota Polisi, yaitu saksi Parlin Pakpahan, AntoSinaga, Dedi Siregar melakukan penggerebekan ke dalam rumahNande Nande Biu, sehingga Terdakwa tertangkap, sedangkanJudo dan Nande Biu

Biu yangbertempat di JI.Sibolga Kelurahan Karo Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar;e Bahwa sesampainya di rumah Nande Biu, Judo mengatakankepada Terdakwa : Bol ayo kita beli shabu paket 100.000 biar kitapakai sama Nande Biu disini, kita setengseteng, lalu Terdakwamenyetujuinya dan kemudian Terdakwa dengan Judomengumpulkan uang masingmasing Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)e Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat ke Tanjung Pinggirmengambil shabu dari Lindung (DPO) sebanyak 1 (satu) paketkecil

dan sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa kembali ke rumahNande Biu dengan membawa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut ;e Bahwa ketika Terdakwa berjalan menuju dapur dan hendak dudukbersama Judo dan Nande Nande Biu, tibatiba Polisi datangmelakukan penggerebekan ke dalam rumah Nande Biu tersebutHal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor : 06/Pid.B/2014/PNPms.dan langsung menangkap Terdakwa, sedangkan Judo dan NandeBiu berhasil melarikan diri;eeMenimbang,berupa:Bahwa pada saat itu Terdakwa membuang plastik

Penggugat:
Pahe Justiana Tarigan
Tergugat:
1.Gelora Barus Alias Bapa Mila
2.Irama Br Pandia Alias Nande Mila

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 30 Juni 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 30 Juni 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.

Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.NANDE, S.Pd.,M.MPd
2.BAREP SUPONO
3.FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
4.JAUSEN SIMAMORA
5.ENGKUS KUSMANA
6.TONNY WIKOARTO LIEMANTORO
7.HERWIN AMPUNGKU
8.MUHAMMAD ALI RIDHA
9.JHON KARYA PALAPA
10.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Palangka Raya
11.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Pusat Jakarta Cq. PT.

Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya

NANDE, S.Pd.

Nande S.Pd,M.MPd demi hukum harusdinyatakan tidak sah dan selanjutnya didalam tuntutannya padaangka 5 ( lima ) meminta Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmenyatakan sertifikat nomor 4979 dan 5056 tertanggal 17September 2015 atas nama Nande S.Pd,M.MPd tidak sah2.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 4979/Kelurahan Panarungatas nama Nande, S.Pd, M.M.Pd, seluas 2.000 M? (Tergugat 1)b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5056/Kelurahan Panarungatas nama Nande, S.Pd, M.M.Pd, seluas 1.164 M? (Tergugat 1)2.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 4979/Kelurahan Panarungatas nama Nande, S.Pd, M.M.Pd, seluas 2.000 M? (Tergugat 1)b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5056/Kelurahan Panarungatas nama Nande, S.Pd, M.M.Pd, seluas 1.164 M?2 (Tergugat 1)4.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkNdalang, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang tunai Rp.1500 dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Din Tanca dan Nande Ncana;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 19 Agustus 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Din Tanca; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Din Tancadan Nande

Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 19 Agustus 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Din Tanca;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Din Tancadan Nande

di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Agustus 2019 di Samajatem, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama DinTanca yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaAbdullah Ndalang, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1500(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah Din Tanca dan Nande

Selanjutnya kedua terdakwa membawa korban kerumahsaksi Girik Br bangun alias Nande Leo untuk menanyakan kebenaran perkataan korban tersebut.Sesampainya dirumah saksi girik Br bangun alias nande Leo maka saksi Girik Br Bangun aliasNande Leo mengatakan bahwa Sri Manis Br SIngarimbun tidak ada berkata tentang begu ganjang.Mendengar penjelasan dari saksi Girik Br Bangu alias Nande Leo maka saksi korban pun pulangkerumahnya dan kedua terdakwa juga pulang kerumahnya.

Saksi Girik Bangun ALias Nande Leo, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu persoalan kedua terdakwa dengan saksi Sri Manis BrSingarimbun;e Bahwa saksi melihat kedua terdakwa dan Sri Manis Br Singarimbun datang ke depanrumah saksi dan mereka sedang bertengkar mulut;e Bahwa saksi tidak melihat luka di wajah Sri Manis Br Singarimbun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

Menyatakan Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat II diatas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yang menyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugat dalam waktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksi-saksi suami Tergugat, Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat. 6.

) memberitahukankalau rumah obyek sengketa bermasalah, yang punya rumah tidak mau keluar,Ibu Nande bilang nanti saya kerumahnya Ibu Mia apa betul begitu, setelah itu IbuNande kerumah Ibu Mia, kemudian Ibu Nande telepon Penggugat, betul dia(Tergugat II) bilang begitu dia tidak pernah jual rumahnya karena tidak pernahketemu kamu (Penggugat);Bahwa besoknya Penggugat bersama lbu Nande menemui Tergugat dikantorBank Danamon bicarakan kalau (Tergugat Il) tidak mau keluar dari rumahnya,Penggugat sampaikan

Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganiTergugat II diatas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugat dalamwakktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksisaksi :suami Tergugat,Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalahsah dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4.

menemui suami saya bernamaANdi Munarni agar bertandatangan dalam Surat pernyataan itu, namun sebelumsuami saya mau bertanda tangan, ada perjanjian lisan bahwa kita harusmenunggu proses bank dulu, jangan terikat dengan penentuan waktu yang adadalam pernyataan tersebutv dan diiyakan oleh penggugat dan Wa Ode Nande;4.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas seharusnya penggugat tidakmemasukan gugatannya tentang biaya sertifikat HGB yang ditingkatkan menjadiSertfikat Hak Milik atas nama Saya sebagai Tergugat II karena dibulan Januari2014 biaya tersebut sudah saya bayarkan melalui tante Penggugat yangbernama Wa Ode Nande;5.

Menyatakan Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat II diataskertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yang menyatakan bahwaTergugat Il akan mengembalikan uang Penggugat dalam waktu 1 (satu) bulanyang ditanda tangani oleh saksisaksi suami Tergugat, Kepala Bank Danamon,FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat.6.

) memberitahukankalau rumah objek sengketa bermasalah, yang punya rumah tidak maukeluar, lbu Nande bilang nanti saya ke rumahnya Ibu Mia apa betul begitu,setelah itu lbu Nande ke rumah Ibu Mia, kemudian Ibu Nande teleponPenggugat, betul dia (Tergugat Il) bilang begitu dia tidak pernah jualrumahnya karena tidak pernah ketemu kamu (Penggugat);Bahwa besoknya Penggugat bersama Ibu Nande menemui Tergugat dikantor Bank Danamon bicarakan kalau (Tergugat II) tidak mau keluar darirumahnya, Penggugat sampaikan

Pak Ronal menjawab, Saya sudah tanya juga dia (lbu Mia) tidakmau keluar dari rumah, Penggugat bilang, Saya tidak mau tahu, sayasudah bayarkan utangnya, Pak Ronal juga tidak kasih tahu saya kalaurumah itu bermasalah, kemarinkemarin saya sudah bilang kenapa tidakpertemukan dulu sama yang punya rumah, Pak Ronal bilang, Tidak Bu, inirumah sudah diserahkan sama Danamon, makanya kita berani jual,selanjutnya Ibu Nande bilang, Kalau begitu panggil Ibu Mia datang keDanamon sekarang supaya bapakbapak dengar

Nomor 1667 K/Pdt/201628.29.30.Penggugat bersama Ibu Nande dan Pak Masrul mendatangi kantor BankDanamon dimana Tergugat II sudah terlebin dahulu tiba di Bank Danamon,selanjutnya di hadapan Tergugat (Kepala Bank Danamon dan Pak FebyanRonal Resa) dan semua yang ada di tempat itu Tergugat II kembalimenyangkali bahwa (Tergugat II) tidak pernah menjual rumahnya, kemudianTergugat mengatakan, Tidak bisa bu, ibu harus keluar dari rumah itu,tetapi Tergugat II tetap bersikukuh tidak mau keluar dari rumahnya

menemui suami sayabernama Andi Munarni agar bertandatangan dalam Surat Pernyataan itu,namun sebelum suami saya mau bertanda tangan, ada perjanjian lisanbahwa kita harus menunggu proses bank dulu, jangan terikat denganpenentuan waktu yang ada dalam pernyataan tersebut dan diiyakan olehPenggugat dan Wa Ode Nande;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas seharusnya Penggugattidak memasukan gugatannya tentang biaya Sertifikat Hak Guna Bangunanyang ditingkatkan menjadi Sertfikat Hak Milik atas nama

Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani TergugatIl di atas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugatdalam waktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksisaksi suamiTergugat, Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, danPenggugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;5.

JUMA MBAL MBAL, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000m2, batasbatasnya, sebagai berikut:Utara dengan tanah: Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah: Perhatian Peranginangin/ Alm.Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah: Nande Rasi Br Ginting/ RapatPeranginanginBarat dengan Rantemuli Sembiring/ Alm, AruslitSembiring;3.

PERTAPAKAN RUMAH Luasnya + 300 m2, batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah: Nande TongkilSembiring/ Nawari Sembiring; Timur berbatas dengan tanah: Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin ; Selatan berbatas dengan tanah: Jalan menuju Desa RihTengah; Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Yang terletak di Desa Amburidi, Kecamatan Kutubuluh,Kabupaten Karo adalah harta warisan peninggalan dariAlm. Nggeloh Peranginangin dengan isterinya Alm. Nadingbr.

RUMAH ADAT (B) dengan ukuran 5 x 4 m dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Nande Dina Br Sembiring + 5m.Sebelah Timur : dengan dinding +4 1m;Sebelah Selatan: dengan Nande Mentasi Br Ginting +5 m;Sebelah Barat : dengan Bapak Betul Sembiring + 4m;. Bahwa adapun tentang status dari harta peninggalan kedua orang tua ParaPenggugat dengan para Tergugat, merupakan hak bersama yang tidakterpisah yang masingmasing mempunyai hak dan bahagian masingmasing1/7 (sepertujuh) bahagian;.

Rumah Adat (B), dengan ukuran 5 x 4 m dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : dengan Nande Dina Br Sembiring +5m .Sebelah Timur : dengan dinding +4m;Sebelah Selatan: dengan Nande Mentasi Br Ginting +5m;~ 33 Sebelah Barat : dengan Bapak Betul Sembiring +4m ;Menjadi hak bersama yang tidak terpisah untuk dibagi dan dipisah untukmasingmasing Para Penggugat dan Para Tergugat masingmasing 1/7bahagian;Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugat untukmelakukan pembahagian dan pemisahan terhadap

dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : dengan tanah Nande Ponten + 94,4 m;Sebelah Timur : dengan Jalan + 69,44 m;Sebelah Selatan: dengan tanah Bantu Purba + 80m ;Sebelah Barat : dengan Gereja RK + 55m;2.Juma Belakang Warung Wajit, dengan batasbatas tanah :Sebelah Barat berbatas dengan Nande Nilah Tarigan/Bapa Nilah Tarigan/Tan Mua Tarigan(Anak dari Bapa Nilah) + 57,8 m;Sebelah Utara berbatas dengan Nande Rimbun/Hotel Green Garden/NinjauPurba + 72,15 m;Sebelah Timur berbatas dengan Nande Rimbun/Bapa

Rimbun +57,8 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Nande Nangkasi/Bapa Nangkasi/Jalan +55,6m;3.Juma Peken, dengan ukuran + 2.000 m?

dengan batasbatas tanah ;e Sebelah Utara : dengan tanah Nande Ponten Br.

Surat Keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor : 8585/A/I/12tanggal 28 Juli 1973 seluas 1.638 m2 (seribu enam ratus tiga puluhdelapan meter persegi atas nama Nande Kabarb. Surat Keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor : 10958/A/I/12tanggal 16 Agustus 1973 seluas 8.639 m2 (delapan ribu enam ratustiga pulu sembilan meter persegli) atas nama Nande Kabarc.

KaroHalaman 24 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNBahwa tanah yang tersebut dalam gugatan para Penggugat adalahbukan merupakan tanah yang sama dengan tanah milik Alm.SURUNG BR SEMBIRING (Nande Kabar) yang saat ini dikuasai dandiusahai oleh Tergugat s.d. Tergugat VII. Dimana adapun tanah milikAlm. SURUNG BR SEMBIRING (Nande Kabar) yang saat ini dikuasaidan diusahai oleh Tergugat s.d.

SURUNG BRSEMBIRING atau NANDE KABAR dan tidak pernah dialinkan kepada pihaklain;8.

Jaminan tertanggal 27 Mei 1980 Nomor 170 dan tanggal 03Maret 1981 Nomor 14 dihadapan Notaris LATIF ABDUL LATIF HARAHAPdengan PT Bank Pasific dan NANDE KABAR atau SURUNG BRSEMBIRING juga tidak kenal dengan Tn.

(Seribu enam ratus tigah puluh delapanmeter persegi) atas nama Nande Kabar.Halaman 67 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNb. Surat keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor ;10/958/A/I/12tanggal 16 Agustus 1973 seluas 8.639m*? (delapan ribu enam ratus tigahpuluh sembilan meter persegi) atas nama Nande Kabar.c.

Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah hadir inperson di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohon dan Pemohon Il mempertimbangkan kembali permohonannya dan menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undang undang,tetapi Pemohon Idan Pemohon Il tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon dananak kandung Pemohon Il yang bernama Nande

yang bernama Rina Chania Aprilasebagai calon pengantin wanita hadir di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah anak dari Pemohon l, lahirtanggal 21 April 2001;Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernama NandeHildyansah, lahir 25 Mei 1999;Bahwa saya sudah terlanjur melakukan hubungan intim dengan calon suamisaya tersebut, bahkan sekarang saya sudah hamil 6 bulan dan saya takut terusmenerus bergelimang dalam dosa;Bahwa anak kandung Pemohon Il yang bernama Nande

Johan Ansori bin lbnu Hasim, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Bengkulu Lais, RT. 02Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Nande Hildyansah sebagai anak Pemohon Il;Bahwa saksi tahu anak Pemohon Il telah berpacaran selama satu tahun daningin menikah dengan

telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1 sampai dengan bukti P 11 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang keterangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril untuk pembuktian, oleh karenanya dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.7 dan P.8 ternyata RinaChania Aprila adalah anak kandung dari Pemohon dan Nande

Hal ini sejalan dengan bunyi Pasal 7 ayat (2)UndangUndangNdrfior1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang secara tegas menentukanvVbahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabatlain yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak priaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 terbukti kedua orang tuaRina Chania Aprila adalah pasangan suami isteri yang sah demikian pula P.6terbukti kedua orang tua Nande Hildyansah adalah pasangan suami isteri yangsah

mabuk dan langsung marahmarahkepada Penggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan tigahari setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan pergi di rumah orang tua Tergugat di Desa Wakadiasampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya dan antara Penggugatdan Tergugat tidak saling menghiraukan lagi karena pada pertengahantahun 2014 Tergugat telah kawin dengan perempuan selingkuhannyatersebut yang bernama Wa Nande

tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Penggugat sering mengadu kepada saksibahwa Penggugat sering cekcok dengan Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerastetapi saat itu tidak mabuk dan pernah satu kali saksi melihatmabuk tetapi saksi tidak melihat Tergugat minum minumankeras ;Bahwa saksi kenal wanita selingkuhan Tergugat yang bernamaWa Nande

saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat sekitar tahun 2013tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minumankeras ;Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat pernah berselingkuh tetapisaksi ketahui saat ini Tergugat telah menikah siri dengan wanitalain bernama Wa Nande

;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menghadiripernikahan Tergugat dengan wanita tersebut ;Bahwa Tergugat menikah dengan Wa Nande setelah berpisahdengan Penggugat sekitar pertengahan tahun 2014 ;Bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmenerima dan membenarkannya dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTergugat tidak merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Wa Nande ;4.

PERISTIWASEMBIRING, bersama dengan MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGAN(keduanya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu lima belasbertempat di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa 2 datangke kedai kopi di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro dan bertemu dengan terdakwa 1, MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGANlalu mereka sepakat bermain

PERISTIWASEMBIRING, bersama dengan MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGAN(keduanya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu lima belasbertempat di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi

umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa 2 datangke kedai kopi di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro dan bertemu dengan terdakwa 1, MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGANlalu mereka sepakat bermain judi jenis leng yaitu jenis permainan yang didasarkan padauntunguntungan dengan

. 12.000, (dua belas ribu rupiah), apabila leng disertai 2 (dua) joker makapemain yang kalah membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), apabilaleng disertai 3 (tiga) joker maka pemain yang kalah membayar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) dan apabila leng disertai 4 (empat) joker maka pemainyang kalah membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa dalam perjudian jenis Leng tersebut Para Terdakwa berperan sebagaipemain ;e Bahwa sebelumnya Para Terdakwa bertemu dengan Marbun dan Nande

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nande Seng bin Meyer Seng) dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya PENETAPAN64/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nande Seng bin Meyer Seng, Tanggal Lahir 12 Desember 1970 (umur 48tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nande Seng bin MeyerSeng) dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim telah memeriksa asilikartu identitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan atas nama Pemohon (Nande Seng) dengan NIK8207030306490001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17 Oktober 2019;b. membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Nande Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nande Seng bin Meyer Seng)dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakan padaHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA MORTB3.4.tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan Register : 18-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 437/PID.B/2013/PN.SIM Tanggal 17 Oktober 2013 — SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR Als.TONO SIANIPAR 47 — 16 HERI GINTING dan jugaterhadap seorang supirnya yang bernama HERIANTO TARIGAN; Bahwa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI merencanakan pembunuhantersebut sekira akhir bulan Maret 2013 terhadap korban HERIANTO TARIGANdan mantan tokenya RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING karenaMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI dendam dengan RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING dimana ketika MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI bekerja dengan RINA WATI GINTING als NANDE HERIGINTING, gaji MARLON SITOPU als BALLONG HERI GINTING.Sekira pukul 21.00 Wib berangkat ke Parluasan dengan menggunakan mobil kijangLGX untuk memastikan apakah RINA WATI GINTING als NANDE HERIGINTING datang dari daerah Tiga Panah untuk berjualan di parluasan. Setelahkami sampai di parluasan, tepatnya di depan parkiran Raya Jaya Trans kamimenunggu mobil L300 yang dikendarai oleh HERIANTO TARIGAN dan RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING dan sekitar pukul 21.30 Wib mobilPutusan Nomor : 437/Pen.Pid/2013/PNSim Halaman 19 dari 39L300 melintas dan di dalamnya ada HERIANTO TARIGAN bersama denganRINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING. HERI GINTING juga telah meninggal dunia dan setelahsaksi cek ternyata RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING juga telahmeninggal dunia yang telah ditemukan oleh Polisi di daerah Simarjarunjung;8. HERI GINTING yang tertidur di dalam mobil L300, saksi melihatRIDHO SARAGIH SUMBAYAK memukuli kepala korban RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING dengan menggunakan dongkrak dan aspakmobil sampai meninggal dunia; Kemudian setelah HERIANTO TARIGAN meninggal dunia, selanjutnya RIDHOSARAGIH SUMBAYAK, MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKImembawa mobil L300 milik korban, bersama dengan jenazah korban RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING, kearah Simarjarunjung untuk dibuang kejurang, sementara saksi Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 5 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifaldi Seng bin Nande Seng) dan Pemohon II (Rosita Kondihi binti Wardi Kondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai PENETAPAN98/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rifaldi Seng bin Nande Seng, Tanggal Lahir O06 Juli 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SafrinKondihi (paman Pemohon Il) dan maharnya berupa seperangkat alat sholat,dua orang saksi perkawinan adalah Nande terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifaldi Seng bin Nande Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifaldi Seng bin Nande Seng)dan Pemohon II (Rosita Kondihi binti Wardi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2016 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTB4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — JONATAN TARIGAN, dkk vs SADAKATA Br SEMBIRING, dkk 213 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 277 K/Pdt/2019Menyatakan PenggugatPenggugat bersamasama dengan ahliwaris lain dari Almarhum Jahondi Tarigan Tambun adalah cucu/cicit/ahlilwaris dari Almarhum Jahondi Tarigan Tambun dengan kedua orangisterinya Almarhumah Nande Roma Beru Ginting Jawak dan AlmarhumahNande Lingga Boru Saragih Manihuruk ;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu sebidangtanah perladangan yang lajim disebut "Juma Lambung/Saringgingindengan luas + 7.500 M? warisan Almarhum Jahondi Tarigan Tambun dengan keduaorang isterinya Almarhumah Nande Roma Beru Ginting Jawak danAlmarhumah Nande Lingga Boru Saragih Manihuruk yang belumdibagikan kepada ahli warisnya, yang berhak diwarisi oleh PenggugatPenggugat bersamasama dengan ahli waris lain dari Almarhum JahondiTarigan Tambun bersama kedua orang isterinya selaku cucu/cicit/ahliwaris dari Almarhum Jahondi Tarigan Tambun bersama kedua orangisterinya ;Menyatakan demi hukum tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertipikat Nande Roma Beru Ginting Jawak dan Alm. NandeLingga Boru Saragih Manihuruk.3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tanah terperkara yaitu sebidang tanahperladangan yang lajim disebut Juma Lambung/Saringgingin denganluas + 7.500 M? (Lebih kurang tujuh ribu lima ratus meter persegi) yangterletak di Desa Bunuraya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karodengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kabanjahe Tigapanah. Nande Roma Beru Ginting Jawak dan Alm. NandeLingga Boru Saragih Manihuruk yang belum dibagikan kepada ahiwarisnya, yang berhak diwarisi oleh Para Pemohon Kasasi (Dahulu ParaPembanding/Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi)bersama sama dengan ahli waris lain dari Alm. Johandi Tarigan Tambunbersama kedua orang isterinya selaku cucu/cicit/ahli waris dari Alm.Johandi Tarigan Tambun bersama kedua orang isterinya.4. Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA GORONTALO Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 11 Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);. ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;. SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;. AbdulahMusa dan telah di karuniyai Empat orang anak yang masing masingbernama;ZAINAL MUSA Bin ABDULAH MUSA;RISOWANTI MUSA Binti ABDULAH MUSA;SULISIOWATI MUSA Binti ABDULAH MUSA;KRISMANTO MUSA Bin ABDULAH MUSA;Bahwa Almarhuma Nande Taha Binti Ibrahim Taha semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama Kisman namun dalamperkawinan tersebut tidak mendapatkan keturunan;Bahwa pemohon kesemuanya sampai dengan hari ini dalam beragamaislam sampai dengan saat ini pun masih berstatus dan ARDAS TAHA Bin IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);* Almarhumah AMINAH TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);+ ABDURRAHMAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* IWAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);* ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;* FAIZAL TAHA Bin IBRAHIM TAHA;7. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Ibrahim Taha dari perkawinandengan istri Kedua Almarhuma..