Nangga dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa status Penggugat pada waktu pernikahannya adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalang untukmenikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

Nangga dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa status Penggugat pada waktu pernikahannya adalah gadisdan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat

Saksi Pertama Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun kaluku Nangga, Desa Kaluku Nangka,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai Him. 4 dari 17 halamanPut.

No.104/Pdt.G/2021/PA.Pkysaudara sepupu Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimanaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Majene lalu tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaluku Nangga KecamatanBambaira, Sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah

Dusun Kaluku Nangka II, Desa Kaluku Nangka,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Majene lalu tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kaluku Nangga

Nangga dengan mahar berupa cincin emas 1 gram;Bahwa status Penggugat pada waktu pernikahannya adalah gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalang untukmenikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

Nangga dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa status Penggugat pada waktu pernikahannya adalah gadisdan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat

ARSA NANGGA D, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SMA, tempattinggal di Kp. Saradan, RT.002, RW. 002, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

ARSA NANGGA D ) untuk memberikan Mutahsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (N. YAM MARYAM BintiENDA):3. Tidak menerimadan menolak selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (R.DADANG SURYANA Bin R.

ARSA NANGGA D ) untuk membayar13biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini di jatuhkan di Garut, pada hari Rabutanggal 23 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah1436 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari Drs. H. Adroni sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Muhammad Dihyah Wahid dan Drs.

Nangga, serta maskawinnya berupa satu petaksawah seluas 30 Are. Dalam pernikahan Pemohon tidak terdapat larangan atau halanganserta tidak pernah ada keberatan, namun sejak menikah, Pemohon dan suami Pemohontidak memiliki buku kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak tercatat danHal. 5 dari 11 Pen.

Nangga bin Baco Dg.Ngemba bahwa materi keterangan kedua orang saksi Pemohon merupakan pengetahuanpribadi yang diperoleh secara langsung oleh saksi sendiri, bersesuaian satu sama lainnya,dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya yang berkaitan denganrukun dan syarat halhal yang berkaitan dengan halangan/larangan perkawinan.Hal. 6 dari 11 Pen.

Nangga.3. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatusjejaka dan antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan nasab dansesusuan, tidak ada yang keberatan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islamdan Perundangundangan yang berlaku. 4. Bahwa benar pemohon dan suaminya telah hidup rukun dan dikaruniai 4 (empat)orang anak.5. Bahwa benar suami Pemohon bernama M.

Nangga) terhadap Penggugat (Ramlah binti Baso Dg. Sila);

#)+ * +oeole) #ole+~+NANGGA DG.TUTU BIN BASO DG.NASSA; # + ) () & Sy =)o. t+ 7/0 ) . 10 2) 03452 + W % + 6 # # + +) ) ) () & 6 #6$ # 6 # & S)! #+ ( + ## =* + ) ! r Pengadilan Negeri tersebutit 6 $ + # ! it)/ .7105. , # O/ 2) 7105 # #( # ! (, 7105. , # 70 2) 7105 # ! ) #" ) # %# y # Wii 6) # ) # % %) #it Halaman dari 18 Putusan Pidana Nomor:80/Pid.B/2014/PN.Tka. ) #O, ) # * ) #)# ) (, " 98, . 19. 7105& # # 05 2)Ty # * ) $; l '6 6 # # !) ) () # # !, ) #)# ) #)# ) 16 6 S ! %es ' # %S) # % ) !

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHTIR PAOH bin NANGGA PAOH) kepada Penggugat (MURNIATI binti HOLIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah 1.856,000 ( satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

REHI METEsudah tergeletak ditanah dan sudah tidak bernyawa lagi, melihat hal tersebutsaksi langsung menyuruh anak yakni saksi An ROBERTUS RATO BOKOLuntuk segera melaporkan hal tersebut kepada Aparat desa Setempat, sehinggaanak saksi langsung pergi ke pemerintah desa setempat.sedangkansaksi bersama lstri saksi tetap berada ditempat kejadian sambil menjagaKorban.dan sekitar + jam 21.00 Wita Datanglah Anggota dari PolsekKodi Utara , langsung memeriksa Koroban dan langsung membawa Korbanke Kampung Nangga

Saksi KRISTINA DITA KARERE;saksi langsung melaporkan bahwa telah terjadi Pembunuhan yang dilakukanoleh Pelaku ADOLF KAHA terhadap Korban STEFANUS REHI METE diKampung Gallu Hapi,mendengar hal tersebut,sehingga Kaur Desa An.MARKUSMUDA KONDO langsung pergi ke Kantor Polsek Kodi Utara Untuk melaporkankejadian tersebut,setelah Kaur Desa pergi,saksi langsung menemui Istri KorbanAn.MARIA MALI JAKADANA diKampung Nangga Moro,dan memberitahukankepada Istri dari pada Korban bahwa Suaminya telah dibunuh Oleh

PelakuAn.ADOLF KAHA di Jalan Kampung Gallu Hapi,dan sekarang mayat nyasementara dijaga oleh Bapak dan lou Kami,mendengar hal tersebut,Istri KorbanAn.MARIA MALI JAKADANA langsung menangis.selanjutnya sekitar + jam 21.00Wita Datanglah Anggota dari Polsek Kodi Utara dan langsung menuju keTempat Kejadian Perkara untuk memeriksa Korban, setelah Korban selesaidiperiksa, Korban pun langsung dibawa ke Kampung Nangga Moro untukdiserahkan ke pihak keluarga; Bahwa Korban Stefanus Rehi Mete mengalami Luka Pada

Saksi MARIA MALI JAKADANA;setempat, sedangkan saksi bersama Suami saksi tetap berada ditempat kejadiansambil menjaga Korban.dan sekitar + jam 21.00 Wita Datanglah Anggota dariPolsek Kodi Utara, langsung memeriksa Korban dan langsung membawaKorban ke Kampung Nangga Moro untuk diserahkan ke pihak keluarga;Bahwa Korban Stefanus Rehi Mete mengalami Luka Pada bagian Punggung,Bagian Leher, Bagian Betis sebelah Kiri dan bagian Bahu sebelah Kiri, akibattebasan parang milik terdakwa bersamasama denga temannya

REHI METE dari Rumahkami dikampung Kalembu Nuha hendak ke Kampung Nangga Moro dirumahMama Mantu saksi,setelah sampai dikampung Nangga Moro Kami langsungHal 24 dari 40 hal.

Nangga bin Jumannang Dg. Ngempo, umur 89 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPammukul, Desa Komara, Kecamatan Polongbangken Utara, KabupatenTakalar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Latipa binti Dorra, saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bermana Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg.

Nangga binJumannang Dg.

dalamperkara permohonan Itsbat Nikah antara:Nur Fitri Ani BTE Ahmad binti Ahmad, Tempat/ tanggal lahir, Malaysia 09Setember 1992, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah tangga,tempat tinggal jalan Simang By Pass RT.02, RW,010(samping laundriy Naira) Kelurahan Pampangan Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon";Fariz Kennedy bin Abdullah, tempat /tanggal lahir Serawak 11 Mei 1991,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Rumah Pilai Nangga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AKHMAD TAUFAN bin SAHID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MULIANI binti NATANIEL NANGGA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Erwin bin Djumrah, kepada Penggugat, Sinar Mentari binti Abd Majid Dg Nangga;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

Nangga bin Umar Dg. Rumpa dan Abd. Rasyid binIbrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Nangga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 1998 di Dusun Campagaya, Desa Salajo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abbang bin Usaman Nangga) kepada Penggugat (Sri Astuti binti Amir);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2024;

Muh Saleh Dg Bunga;Bahwa pada saat pernikahan itu, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama #Nama Saksi, karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon menikah dengansuaminya adalah Dg Nangga dan Dg Bateng dan maharnya berupatanah sawah;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanSuaminya berstatus perjaka;Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 4 orang anak

Muh Saleh DgBunga;Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Pemohon karena ayah kandungsudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon menikah dengansSuaminya adalah Dg Nangga dan Dg Bateng ;Bahwa maharnya berupa tanah sawah;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkansuami Pemohon berstatus perjaka;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4orang anak, 2 orang meninggal dunia ;Bahwa perikahan Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungansesusuan, dan

Muh Saleh Dg Bunga dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon yang bernama #Nama Saksi, karena ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksi padawaktu Pemohon menikah dengan suaminya adalah Dg Nangga dan DgBateng serta maharnya berupa tanah sawah;Bahwa perikahan Pemohon dengan Makkuta'nang tersebut tidakterhalang karena hubungan darah, sesusuan ataupun halangan lain karenahukum yakni perbedaan agama dan adanya ikatan perkawinan denganyang lain;Bahwa dari perkawinan Pemohon