Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kurniadi Bin Ade.6.

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.4.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.

Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

Sidik Permana.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BibBahwa setahu Terdakwa mereka melakukannya pada hari Jumat tanggal6 Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi : D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018KO084691, Nomor Mesin : 14D085039, 1 (satu) unit Play Station (PS)

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wana merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BlbDipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.6.

Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa mengambilsesuatu barang berupa 17 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125varna hitam No. Pol.

Nanjung BabakanUtama RT. 04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. R 2803 VP yangsedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125varna hitam No. Pol.

Nanjung Babakan UtamaRT.04 RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. R 2803 VPyang sedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. R 2803 VP yangsedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Beting, 15 April 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Iv Rt 012No 02 Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Tulung Secangkung, 16 November 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Cengal Dusun V Rimba Nanjung

menikah padatanggal 15 Maret 2005 di Desa Ulak Kedondong sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 07 April 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rimba Nanjung

bulan April 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Penggugat;Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPengugat;Tergugat bersifat egois, pemarah dan temperamental;Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Rimba Nanjung

bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan Penggugattidak mau dimadu sehingga membuat Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akhirnya Pengugatkeluar dari rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah kakakTergugat di Dusun IV RT 012 No O02 Desa Celikah, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah Dusun V Desa Rimba Nanjung

Tarikolot RT.02/01 Nanjung Mekar Rancaekek Kab Bandung ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Aceng Mustopa A ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar RancaekekKab. BandungDikembalikan kepada pemiliknya4.

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekekmilik saksi ACENG MUSTOPA Bin AHMAD SOPANDI, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuanantara terdakwa dengan Sdr. Dian (dpo) di Samarang Garutselanjutnya terdakwa dan Sdr. Dian (dpo) merencanakan untukmencuri sepeda motor namun untuk tempatnya belum direncanakankemudian terdakwa dan Sdr.

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekek;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di teras rumahsaksi yang lokasinya tidak jauh dari tempat kejadian selanjutnyasekira jam 11.00 wib saksi mendengar ada teriakan maling darirumah saksi Aceng kemudian saksi menghampiri saksi Aceng danbertanya kepada saksi Aceng dengan perkataan "MANA MALINGNA"(DIMANA MALINGNNYA) lalu saksi Aceng menjawab "ETADIHAREPEN" selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang menuntunsepeda motor selanjutnya saksi mengejar

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekekmilik saksi ACENG MUSTOPA Bin AHMAD SOPANDI, tanpa ijjin.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.3.

Tarikolot RT.02/01 Nanjung MekarRancaekek Kab Bandung ;Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Aceng Mustopa A ;6.

FIRMAN.SLL LARSToko Meubeul Rotan NANJUNG ROTAN milik Sdri. NANISURYANI.v Tempat Kusen PD SEMBER TEHNIK RAYA.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 822/Pid.B/2018/PN. Bag.Y Bengkel Las milik Sdr. UDIN. Warung Nasi milik Sdr. A. UJANG.

Toko Meubeul pengrajin Rotan "NANJUNG ROTAN " Nama PemilikNANI SURYANI. Tempat usaha Kusen "PD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las atas nama Pemilik UDIN. Warung Nasi atas nama Pemilik A. VJANG. Warung Nasi Milik Pak Yusup Muksin.

Toko Meubeul pengrajin Rotan "NANJUNG ROTAN " Nama PemilikNANI SURYANI. Tempat Usaha Kusen "PD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las atas nama Pemilik UDIN. Warung Nasi atas nama Pemilik A. VJANG. Warung Nasi atas nama Pemilik YUSUP MUKSIN.

FIRMAN.Toko Meubeul Rotan NANJUNG ROTAN milik Sdri. NANISURYANI.Tempat Kusen PD SEMBER TEHNIK RAYA.LLL LALLABengkel Las milik Sdr. UDIN.Warung Nasi milik Sdr. A.

Toko Meubeul Rotan "NANJUNG ROTAN " milik Sdri. NANI SURYANI.v Tempat Kusen TD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las milik Sdr. UDIN.v Warung Nasi milik Sdr. A.

Nanjung Kp. Mencut MaragaasihKab. Bandung dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian danTerdakwa 2. Ahmad Basri turun kemudian kembali menaiki angkutankota yang mengarah ke kota Cimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata,Terdakwa 1. Gani Oktavian dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusupturun kemudian kembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke KotaCimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. MencutMaragaasih Kabupaten Bandung berangkat dengan menggunakanangkutan kota ke arah Cimahi dan setelah sampai di daerahCimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup turun kemudiankembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi,lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arahCimahi dan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. GaniOktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri BinMuhamad Mk Alam Yusup turun kemudian kembali menaikiangkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi, lalu setelah sampaldi JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman danTerdakwa 2.

ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang sejak tanggal 09 Februari 2012 hingga berhenti tanggal 17Maret 2014 bekerja sebagai sales counter/marketing surveyor di PT Columbia sorumNanjung Kec Margaasih Kab Bandung yang ditugaskan untuk menerima uang cicilan bulananpembayaran dari konsumen yang diterima oleh terdakwa selanjutnya diserahkan kepadasupervisor PT Columbia Perdana Nanjung

Saksi Asri Nurwendah binti M Fanahi :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwabekerja ditempat saksi di PT Columbia Perdana cabangNanjung dibagian marketing selaku sales counter namunantara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah/keluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik sector Cimahi;Bahwa saksi selaku Collector di PT Columbia Perdanasorum Nanjung untuk melakukan penagihan kepadakonsumen yang telat membayar setoran;Bahwa saksi jelaskan kasus ini pertama kali terjadi

Kec Margaasih Kab Bandung yangditugaskan untuk menerima uang cicilan bulanan pembayaran darikonsumen yang diterima oleh terdakwa selanjutnya diserahkan kepadasupervisor PT Columbia Perdana Nanjung Kec Margaasih Kab Bandungyang bernama saksi Bambang Hermanto untuk selanjutnya diserahkan padakeesokan harinya ke bagian kasir PT Columbia Perdana cabang BandungUtara, namun setelah para konsumen menyetorkan uang kredit bulanantersebut kepada terdakwa, tetapi terdakwa justru tidak menyetorkan uangtersebut

Columbia Perdana nanjung yang bernama saksi BambangHermanto untuk selanjutnya diserahkan pada keesokkan harinya ke bagian kasir PT.

Satu keputusan kehendak merupakan pengertian yuridis yang dikonstruksikanbahwa pelaku melakukan beberapa tindak pidana tersebut berasal dari satu niat, yakni tertujupada satu objek tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti didepan persidangan, terdakwayang sejak tanggal 09 Februari 2012 hingga berhenti tanggal 17 Maret 2014 bekerja sebagaisales counter/marketing surveyor di PT Columbia sorum Nanjung Kec Margaasih KabBandung yang ditugaskan untuk menerima uang cicilan

Nanjung Kp. Cibodas No.121 RT 003 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Januari 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Nanjung Kp. Cibodas No.161 RT 003 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi.

Nanjung Kp. Cibodas No. 161 RT 003 RW 011 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Cibogol Cibodas RT.05 RW.11KelurahanUtama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan nanjung Kp.

Cibogo RT. 05 RW.11 KelurahanUtaman Kecamatan Cimahi Selatan Kota cimahi, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan nanjung Kp.

Rohidi, pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014, bertempat di Bunderan Leuwigajah Jalan Nanjung Kelurahan BarosKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa saksi lupa lagi kapan kejadiannya tapi ingat kejadiannya pada jam14.00 wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 13.30Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ; Bahwa benar Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena membawasenjata tajam jenis samurai ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam13.30 Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

Raya Nanjung Bunderan Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa senjata tajamjemis samurai yang disimpan dibaju sweaternya dan ternyata tujuan Terdakwamembawa senjata tajam jemis samurai tersebut adalah untuk jagajaga atauantisipasi saja karena akan menonton pertandingan sepak bola antara PersibBandung melawan Persija Jakarta di Stadion Jalak Harupat di Soreang ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti bahwa Terdakwamembawa senjata tajam jenis samurai

Karapiak Rt.05/02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Agama > IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan > Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penangkapan oleh Penyidik, sejak tanggal 07 September 2013 s/d tanggal 08 September 2013.2. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 08 September 2013 s/d tanggal 27 September 2013.3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2013 s/d tanggal 06 Nopember2013.4.

Perk.: PDM 518 / CMH /11 / 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm), pada hariMinggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di Kampung Karapiak Rt.04 Rw.02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

konser rege di daerah Nagreg, hingga ketika saksi Isnaenipulang terdakwa mencaricari saksi dan ketemu di rumah saksi Ujang Tomi;Menimbang, bahwa atas keterangan sakssaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung

Cidera tersebutmengakibatkan hilangnya salah satu bagian tubuh korban.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, visum et repertum yangterdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis, unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi didalam perbuatan terdakwa ;Unsur Mengakibatkan orang luka berat:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,barang bukti, serta visum et repertum di persidangan, maka didapatlah faktafakta hukum bahwaperbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib, bertempat diKampung Karapiak Rt.04 Rw.02 Desa Nanjung

Bahwa pada tanggal 5 April 2005dirumah orang tua Saksi 4 bernamaBapak Abah Sobandi (Saksi 5) di Kp.Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Margaasih Keb.

Jati Rt 01 Rw 01Desa Nanjung Kec. Marga Asih Kab.Bandung, Terdakwa menikah denganSaksi 4 secara agama Islam tanpaseijin istri pertama dan KomandanSatuan, yang bertindak sebagai waliadalah orang tua Saksi 4, sebagaipenghulu adalah Bapak H Abdul QodirZaelani (Saksi 5) dari Bandung dandisaksikan oleh Saksi sendiriselaku paman Saksi 4.3.

JatiRt 01 Rw O01 Desa Nanjung Kec. Marga Asih Kab.Bandung.MenimbangSaksi VIII13Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tahun 2005 di Cimahi, sebatasteman biasa dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada bulan April 2005 dirumahorang tua Saksi 4 bernama BapakAbah Sobandi (Saksi 8) di Kp. JatiRt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec. MargaAsih Kab.

Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Marga Asih Kab.

Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Margaasih Keb.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2017/PA Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Jumheriyanto bin Jibnol, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di Jalan Provinsi RT.012RW.004, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut

Pemohon ;melawanAyu Karmila binti Matrufi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan ProvinsiRT.012 RW.004, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Desember

tanggal 16 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, NomorAkta Nikah : 152/20/V1/2011, tanggal 21 Juni 2011 ;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nurlia Zahira umur 5 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nanjung

, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang selama 6 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Desa Sungai Nanjung, Kabupaten Ketapangsampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya selama 5 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan :1.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2016 sering berselisin dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, Termohon kurang menghargai nafkah yang Pemohonberikan, bersikap kasar seperti mencaci maki dan mengusir Pemohon ; Bahwa, saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi

United Colour Indonesia Jalan Nanjung No. 192Kelurahan Cibodas Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan

United ColourIndonesia di Jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas, Kecamatan CimahiHal. 1 dari 11 hal. Put.

UnitedColour Indonesia di kantornya yaitu Jalan Nanjung No. 192 KelurahanCibodas Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan pada saat itu batubara diterima oleh saksi TIA dan HADI karyawan pada PT. United ColourIndonesia; Kemudian setelah batu bara diterima di kantor PT. United Colour Indonesiadan akan digunakan oleh Terdakwa selaku Manager Operasional PT.

United ColourIndonesia di jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi memesan batu bara kepada saksi AGUNG WIBISANAdengan perincian :Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No.589 K/Pid/2012kantornya yaitu Jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dan pada saat itu batu bara diterima olehsaksi Tia dan Hadi karyawan pada PT United Colour Indonesia.Kemudian setelah batu bara diterima di kantor PT. United ColourIndonesia dan akan digunakan oleh Terdakwa selaku ManagerOperasional PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Baris Selamet bin Demir Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyana binti Nanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

NURKUMALA Bin FADLANSYAH, RISKANURKUMALA Bin FADLANSYAH, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian,tertanggal 15 April 2014, yang dibuat atas Sumpah Jabatan oleh AGUS WIBOWO,SH, Pangkat BRIPKA, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian SektorMargaasih, atas keterangan nya saksi menerangkan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung

Keterangan Saksi MARIAM Bin JAJA SUBARJA, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian, tertanggal 16 April 2014, yang dibuat atas Sumpah Jabatanoleh AGUS WIBOWO, SH, Pangkat BRIPKA, selaku Penyidik Pembantu padaKantor Kepolisian Sektor Margaasih, atas keterangan nya saksi menerangkan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan

O1/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi RISKANURKUMALA ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsungkarena saksi sedang bersama dengan Terdakwa ; Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada didalam angkutan kota trayekCimindi Cipatik dengan Nopol D 1983 WK yang merupakan mobil angkot yangdisupiri saksi yang pada saat kejadian oleh saksi disuruh

saksi tersebut benar dan tidak keberatan;~ Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik POLRI itu yangsebenarnya ;Bahwa Terdakwa mengerti. dihadapkan dalam persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam.19.30 Wib, bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung

Melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka (Hoge raad tanggal 25 Juni 1894) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti , ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib,bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung Terdakwa telah melakukan

tanggal 11Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Clmahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/130/V/2011pada tanggal 25 Mei 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Kampung Babakan TengahRT 003 RW 004 Desa Nanjung

Saksi adalah kerabatPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW 004Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2016 mulai terjadi perselisinandan

SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW 004Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan

Sortelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilldi rumah bersama dengan alamat di Kampung Babakan Tengah RT 003 RW004 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang

Cipatik, RT.003, RW.006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBABANG IRAWAN, S.H dan YADI S.

Cipatik, RT.003,RW. 006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Hal. 1 dari 10 hal. Put.

halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

Cipatik, RT.001, RW.003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

No523/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Mei 2014 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah

Dadi menyerahkan uang Rp. 100.000, kepada saksi Feri Hardiantokemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi tidak lamakemudian terdakwa datang dengan membawa 2 paket ganja kering lalu diserahkan kepadaDadi kemudian Dadi menyimpan paket ganja kering kedalam kantong baju dan 1 paketganja kering diberikan kepada terdakwa lalu disimpan disaku celana.e Bahwa kemudian setelah saksi Feri Hardianto bekerja mencuci motor kemudian saksi FeriHardianto dan Dadi pergi ke Kafe Bunga Nanjung

dalam perjalanannya Dadimenyerahkan paket ganja kering kepada saksi Feri Hardianto kemudian paket ganjakering yang disimpan di saku celana setelah sampai di Kafe Bunga Nanjung saksi FeriHardianto masuk ke Kafe Bunga Nanjung sedangkan Dadi pergi dengan alasan akanmenjemput pacarnya.e Bahwa saksi Tri Candra dan saksi Solikin Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seseorang yangmemiliki Narkoba jenis ganja serta menyebutkan ciriciri orang tersebut

kemudianberbekal dari informasi tersebut tim sat Narkoba melakukan penyelidikan tertutup, setelahdidapat data cukup, kemudian saksi Feri Candra dan saksi Solikin masuk kedalam KafeBunga Nanjung, kemudian menggeladah badan saksi Feri Hardianto dan ditemukan 1paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi kemudian saksi Tri Candra dan saksiSolikin menanyakan ijin kepemilikan ganja kering terdakwa tidak dapat menunjukan ijindari Dep.

dalam perjalanannya Dadimenyerahkan paket ganja kering kepada saksi Feri Hardianto kemudian paket ganjakering yang disimpan di saku celana setelah sampai di Kafe Bunga Nanjung saksi FeriHardianto masuk ke Kafe Bunga Nanjung sedangkan Dadi pergi dengan alasan akanmenjemput pacarnya.Bahwa saksi Tri Candra dan saksi Solikin Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seseorang yangmemiliki Narkoba jenis ganja serta menyebutkan ciriciri orang tersebut

Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.Dikembalikan kepada saksi Mila Nurlita Binti H. Ajat Sudrajat.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlbResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Januari2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt. 03 Rw.02 Desa Nanjung

Sidik Permana.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BibBahwa setahu saksi mereka melakukannya pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin: 14D085039, 1 (satu) unit Play Station (PS), 1 (satu

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039.Dikembalikan kepada saksi Mila Nurita Binti H. Ajat Sudrajat. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nanjung Kp. Cibodas No 53 RT005 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JI. Nanjung Kp.

Nanjung Kp.Cibodas No 53 RT 005 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:a. Ajeng Elsa Herlina, tanggal lahir 1 Januari 2001.b. Habsah Dwi Meilani, tanggal lahir 2 Mei 2007.4.

Nanjung Kp. Cibodas No. 53 Rt. 05 Rw. 11Kelurahan Utama Kecamaan Cimahi selatan, KotaCimahi.