Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI I dan SAKSIT II,maka dapat ditemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yange Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan 2 tahun berturutturutdengan tanpa alasan;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,patut diduga bahwa keadaan rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, penuh mawaddah warrohmah sesuai dengankehendak Nasah
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 2680/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX Juni 1988, NIK XX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di Kota JakartaBarat (Rumah Ibu Nasah); Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tanggal
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
105 — 23
105 — 23
Bahwa orang yang namanya A DAN B Rahmat adalah satu orang ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk menikah lagi ( poligami )dengan seorang perempuan bernama CCC ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak masingmasing bernama : ANAK I, ANAK Il dan Lailatur Nur Rohmah;Bahwa Pemohon sudah menikah sirri dengan perempuan lain bernama CCCpada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak bernama AA, umur 6 tahunBahwa antara Pemohon dengan CCC tidak ada hubungan nasah
Pemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakmasingmasing bernama : ANAK , ANAK Il dan ANAK Il;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk menikah lagi ( poligami )dengan seorang perempuan bernama CCC yang masih tetangga Pemohon danTermohon sendiri;Bahwa Pemohon sudah menikah sirri dengan perempuan lain bernama CCCpada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama AA ;Bahwa antara Pemohon dengan CCC tidak ada hubungan nasah
Register : 28-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2577/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Dindin Rosidin Bin Nanang Alias Endang) terhadap Penggugat (Nasah Siti Aisyah Binti Ija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 03-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 574/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksisaksi bernama SAKSI I dan SAKSIT II,maka dapat ditemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yange Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan 2 tahun berturutturutdengan tanpa alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,patut diduga bahwa keadaan rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, penuh mawaddah warrohmah sesuai dengankehendak Nasah
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
NASAH bin KANWIRING) terhadap Penggugat (NIAH binti HARUNARRASYID); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;
Register : 06-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0288/Pdt.P/2023/PA.Bks Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tohir bin Manan) dan Pemohon II (Nasah binti Rinan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Sgt Tanggal 7 Juni 2012 — WARIDA
21 — 4
21 — 4
yaitu berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor1905030501710004 atas nama YAKUM yang diterbitkantanggal 22 Juli 2012, dan 1905036308750003 atas namaWARIDA yang diterbitkan tanggal 14 November 2008masingmasing yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat;2 Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 434/Disp/785/2003 atas nama SITI ROHFINGAH tertanggal 28Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabuapten Bangka;3 Bukti P3 : Fotocopy NASAH
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 841/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON VS TEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tanggaselalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjangsudash 1,5 tahun lebih dan tidak salingmenyapa;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,patut diduga bahwa keadaan rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, penuh mawaddah warrohmah sesuai dengankehendak Nasah
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat
Tergugat
29 — 7
Tergugat
29 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Darma) kepada Penggugat (Eti binti Nasah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .
Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2017 — SITI MAKHSUNAH
21 — 3
21 — 3
kepalakeluarga NUR WAKHID beralamat di Dusun Purworejo Rt 002 Rw 006,Desa Karangpakis, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, yang diberitanda (P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 61/ IV/ 1998, tanggal 7 April 1998,atas nama NUR WAKHID dan SITI MAKHSUNAH, yang diberi tanda (P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2788/ V/ 1999, tanggal 25 Mei1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkatll Kediri atas nama FAKHRUDDIN ZAMZAMI , yang diberi tanda (P4) ;Foto copy NASAH
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT/2010 ABDUL RAHMAT BIN ALUN H. KIPANG DKK.; PT. METROPOLITAN KENCANA
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasah bintiRebo yang menikah dengan alm. H.
Nasah binti Rebo semasahidupnya sebagai salah satu ahli waris almarhum Rebo bin Saijanseluas 976 M2, sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 18 Mei 1973 dankwitansi pembayaran AC No.1075 yang ditandatangani almarhumahNy.
Nasah binti Rebo yang diketahui oleh Camat Kebayoran Lama ;Maka luas tanah Persil 77 DIV yang dijual kepada Tergugat adalah1.284 M2 (308 M2 + 976 M2) sehingga masih sisa tanah yang belumdijual di Persil 77 DIV adalah 3.150 M2 1.284 M2 = menjadi seluas1.866 M2;Namun Tergugat pada tahun 1988 telah menguasai tanah yang tidakikut dijual ini dengan cara paksa dan merubuhkan rumah setengahpermanent milik Ny. Hj. Masroh binti Rebo (salah satu ahli warisalmarhum Rebo bin Saijan) ;3.3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 86/Pdt.P/2015/PA. Tual Tanggal 9 September 2015 — - Nasarudin Rumaf bin Abdul Muuti Rumaf
- Sahona Tusiek binti Muhammad Tusiek
60 — 16
60 — 16
Safirah Nasah Rumaf binti Nasarudin Rumaf, umur 6 tahun;5.2.Moh. Rasyid Alfarok Rumaf binti Nasarudin Rumaf, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 03-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0039/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Sampe bin Amang dengan Nasah binti Pilih yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1970 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.655.000,00.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1725/Pdt.G/2013/PA-Bks. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat-Tergugat
116 — 10
116 — 10
Iping S. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ibu Rohaini dan (Alm) Enco dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), menurut agama Islam di wilayah hukum kantorurusan Agama kecamatan Sumedang UtaraBahwa antara penggugat dengan tergugat pertalian nasah, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan s3erta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 626/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa, perkawinan pemohon dengan Semmang bin Pattola tidak ada larangankarena mahram (nasah, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan ;5.Bahwa pemohon dengan Semmang bin Pattola sejak menikah tidakpernah bercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniai 7 orang anak masingha!. 1 dan 7 Pen. No.626 /Pdt.P/2013/PA.
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungandarah (nasah) dan hubungan susuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3514186202950001tanggal 14 Maret 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh BupatiPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sebagai bukti P.1;Fotokopi
Register : 11-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0265/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Pemohon I berstatus jejaka umur 20 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 20 tahun ;e Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; 222222 nnne Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohonpadaberikut :Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ;Slamet bin Nasah
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — ABDUL RACHMAT bin ALM. H. KIPANG, dkk vs PT METROPOLITAN KENCANA
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasah binti Rebo semasahidupnya sebagai salah satu ahli waris almarhum Rebo bin Saijanseluas 976 M* sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 18 Mei 1973 dankwitansi pembayaran AC No. 1075 yang ditanda tangani almarhumahNy. Nasah binti Rebo yang diketahui oleh Camat Kebayoran Lama;Maka luas tanah Persil 77 DIV yang dijual kepada Tergugat adalah1.284 M? (308 M* + 976 M*) sehingga masih sisa tanah yang belumdijual di Persil 77 DIV adalah 3.150 M? 1.284 M? = menjadi seluas1.866 M?
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuatu atau keadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah wali dari Pemohonbenar enggan atau tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Abadi bin Abduh, maka Pemohon mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa untuk melangsungkan perkawinan karena wali nasah