Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke rumah kos danterahir pindah ke rumah kontrakan; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran mulut; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Pemohon denganTermohon sedang bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena nasalah

Bahwa sejak tahun 2015 atau saat kepulangan (cuti) Penggugat dariTaiwan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurangbertanggujawab nasalah nafkah anak dan isteri serta diketahuiTergugat memiliki wanita idaman lain ;d.Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut sejak tahun 2015 atau saat kepulangan (cuti) Penggugat dari Taiwan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak terjalin kKomunikasi lagi;e.

.Amris bin Agus, umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Jalan Pinang RT.05 RW. 05 No. 125 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksibapak angkat Penggugat;Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugattelah menikah, telah punyaanak 1 orang;Bahwa setahu saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seringcekcok nasalah

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 26 September 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, hingga dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena nasalah

Bahwa, pasal 149 huruf (d) INPRES No. 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, mengenai nasalah nafkah untuk makan, kesehatan danpendidikan selama anak belum berusia 21 tahun, belun mandiri (belumbekerja) dari belum menikah, seluruhnya adalah ditanggung mantansuami ;Adapun nafkah yang menjadi tanggung jawab Tergugat sampai anakberumur 21 tahun atau sudah mandiri Penggugat menuntut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selambatlambatnya harus dibayar olehTergugat tanggal 5 setiap bulannya, terhitung

suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa tidak semua dalil dalam gugatan penggugat itu benar;7 Bahwa pada poin 3 benar tergugat dengan penggugat pernah bertengkartetapi tidak sering;7 Bahwa tergugat dengan penggugat terjadi pertengkaran pada bulanSeptember 2014, tidak sejak tahun 2007;7 Bahwa tergugat dengan penggugat bertengkar bukan nasalah

Dan juga sayapernah mendengar dari beberapa orang bahwa gaji Tergugat tidakdiberikan kepada istrinya ;Bahwa saksi tahu nasalah selingkuh dari teman dekat selingkuhanTergugat ;Bahwa saksi tahu sekitar 23 Mei 2016, terjadi keributan Tergugatmembawa arit, beruntung bisa dilerai oleh orangtua Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Bahwa dalam Perjanjian Pembayaran tersebut juga dibuat cars pembayaran scjumlahuang seksar Rp 11.500.000.000, (semebals milyar lima ratus juta rupiah)sebagaramana dalam pawl 2 dalam Akta Perjanjian Pembayaran, namun pihak Tergugattidak memenuhi hal tersebut kepada Penggugat, padahal Penggueat sudah memenuhi isiperjanjian yang dibuat dalam Akta Perjanjian Nomor 26 tanggal 28 Pebruari 2011mengenai nasalah pengurusan perizinan tersebut ; .

dari 11 hal Putusan No.1127//Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang sudah satu tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak m,emberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena sejak akhir tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nasalah ekonomi

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat,nasalah penghasilan yang diperolehnya dan Tergugat menjual rumah danmotor tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat sejak bulan April sampai 9ktober 2016 ;4.

tahun lalu pindah ke Ngemplak II Sleman sampaisekarang; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak sekitar 6 tahun terakhir ini mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena nasalah ekonomi kurang; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejaksekitar 5 tahun; Hal. 5 dari 11 halaman Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalah karena masalahekonomi keluarga yang kurang

Bahwa sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan nasalah hutang orang tuaTergugat yang harus dibayar oleh Penggugat;2.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, Namun semenjak bulan Agustus 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabakan nasalah ekonomi rumah tangga yangselalu dirata Termohon kurang hal tersebutlah yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut:Hal.2 dari 16 Put. No. 18/Pdt.G/2018/PA.Sry.5.

Nasalah main perempuan itu tidak benar, karena penggugattidak tahu kejadian yang sebenarnya, penggugat hanya tahudari perkataan orang lain yang mengatakan bahwa tergugatbermain perempuan; 2.

hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mj elisHakim berpendapat mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa dari surat per mohonan Penohondik et ahui, bahwa Penmohon mohon diberi izin mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan antaraPenohon dan Termohon telah sering terjadi perselisi han,sebagai mana telah diuraikan dalam permohonan Penovhon,dengan demki an yang rnenjadi pokok nasalah

:ale Sally Atul, Gscall Flas jlo) pis 4 ji gile ues) pi olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena nasalah

tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaRandegan Sari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik dan terakhirmenempati rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 23051996 ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat disebabkan karena nasalah

:ale Sally Atul, Gscall Flas jlo) pis 4 ji gile ues) pi olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena nasalah

, Pemehen tidaksanggup meneruskam kehidugam rumah tangy@nya dengan Termehenkarena sudah tidak mungkim lagi nrewujudkan tuiuan perkawinan yaitymennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yangSakina nmawaddah dan reahmah sebagainiana diamanatkan dalann suratAr Ruwm ayat 21 jo, pasal 1 Undangumiang Nemer 1 tahun 1974 jepasal 3 Kompilasi HukummsiannBahwa pemohom sudain terusaha menpertahankan kehigupan Rumahtangganya dengan cara nneminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nasalah

2007, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;a Tergugat suka main perempuan hingga berkalikali, bahkan kini Tergugat telahmenikah lagi, hal tersebut Penggugat ketahui atas pengakuan Tergugat sendiri;b Tergugat suka minum minuman keras dan suka main judi, hingga tak jarangTergugat pulang larut malam, bahkan sampai pulang pagi;c Tergugat kurang bertanggung jawab nasalah