penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masing-masing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram ;-2 (dua) lembar plastik warna hitam ;-1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro ;-1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnyaberat kotor 1,2 (satu koma dua) gram ;e 2 (dua) lembar plastik warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro ;e 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha BK 6678 VZ ;Dipergunakan dalam perkara lain An.

karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188 dan 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha

karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188 dan 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha

memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188 dan 1 (satu) unit sepeda motor warnahitam merk Nasha

atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa 2 (dua) bungkus kecil plastiktransparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enampuluh) gram dan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembarplastik warna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Nasha

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor Merk NASHA warna hitam tanpa No.Polisi dirampas untuk Negara ; -------------------------------------------------------------5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------------------------------------6.

MOHAMMAD SOFI Bin SUYANTO ;, Bahwa, saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, benar saksi tahu terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenamasalah sepeda motor dan sepeda motor tersebut jenis NASHA warna hitamyangtelah di Modifikasi tanoa Nomor Polisi ; Bahwa, benar saksi dari penjulan sepeda tersebut saksi mendapatkan komisisebesar Rp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas

menyembunyikansesuatu barang yang di ketahuinya atau patut dapat disangkanya , barang itudiperoleh karena kejahatan ;monennnnan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang menyatakan bahwa benar pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Oktober 2012 sekira jam.13.00 Wib dirumahterdakwa diDusun Krasak, Desa Pancakarya, KecamatanAjung,Kabupaten Jember telah membeli sepeda motor NASHA

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motor Merk NASHA warna hitamtanpa No.Polisi dirampas untuk Negara ; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saman bin Sandiman ) dengan Pemohon II ( Nasha binti Giran ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1989 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3676/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saman bin Giran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Srinu RT.001 RW. 006 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nasha binti Sandiman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saman bin Giran) dan Pemohon II(Nasha binti Sandiman) yang dilangsungkan pada tanggal, 31 Desember1989 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Giran ) denganPemohon II ( Nasha binti Sandiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 31Desember 1989 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Nasha warna hitam BK 3067 NZ Nomor mesin NS4C100S71031741; Dirampas untuk Negara;- Jerigen potong warna putih ; - Tong plastik warna putih ;- Jerigen Potong warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Getah Lump sebanyak 2 (dua) Kg ;- Getah Latex sebanyak 10 (sepuluh) Kg ;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.Bridgestone Dolok Merangir Kecamatan Tapian Dolok Kab. Simalungun4.

melakukanPada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 sekira pukul 13.40 wib di ArealPerkebunan PT.Bridgestone Blok V 14sov K/N Kebun Dolok Ulu NagoriNagur Usang Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun ;Saya ketahui perbuatan terdakwadimana saat kejadian saya bersamadengan rekan saya Suanda sedangmelakukan patroli di areal perkebunanPT.Bridgestone dan saat itu saya danrekan saya berpapasan denganterdakwa sedang mengendarai sepedamotor merek Nasha warna hitamNomor polisi BK 3067 NZ dan padasaat berpapasan

ke lima dalam dakwaan telah dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur dari pasal364 KUHP Jo Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No 02 tahun2012 tentang Penyesuaian Batas Tindak Pidana Ringan dan jumlah denda dalamKUHP tersebut di atas, sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana atas perbuatannya ;Menimbang bahwa di persidangan Penyidik atas kuasa penuntut umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Nasha

warna hitam BK 3067 NZ Nomor mesinNS4C100S71031741; Jerigen potong warna putih berisi Getah Lump sebanyak 2 (dua) Kg ; Tong plastik warna putih berisi getah Latex sebanyak 10 (sepuluh) Kg ; Jerigen Potong warna biru ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Nasha warna hitam BK 3067 NZ Nomor mesin NS4C100S71031741, yangdisita dari Terdakwa dirampas untuk Negara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa Jerigen potong warna putih,tong plastik warna putih, dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Nasha warna hitam BK 3067 NZ Nomor mesinNS4C100S71031741; Dirampas untuk Negara; Jerigen potong warna putih ; Tong plastik warna putih ; Jerigen Potong warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Getah Lump sebanyak 2 (dua) Kg ; Getah Latex sebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.Bridgestone Dolok MerangirKecamatan Tapian Dolok Kab. Simalungun4.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telahdikaruniai dua orang anak benama: Fathul Ardiyanto, umur 11 tahun, jeniskelamin laki laki dan Nasha Enjelika Muslimah, umur 9 bulan, jeniskelamin perempuan, sekarang ikut Termohon. 4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai bulan Juni2011 mulai retak, tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak mungkin untuk disatukan lagi, hal itu disebabkana.

Widarto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 12 tahun, setelah menikah hidup bersamaberpindahpindah terakhir di rumah orangtua Termohon di DusunPanerusan Desa Panerusan Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama + 6 tahun 6 bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Fathul Ardiyanto, umur 11 tahun dan Nasha

Mustakim bin Muhsin, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 12 tahun, setelah menikah hidup bersamaberpindahpindah terakhir di rumah orangtua Termohon di DusunPanerusan Desa Panerusan Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo selama + 6 tahun 6 bulan ; bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Fathul Ardiyanto, umur 11 tahun dan Nasha

Muhyidin bin Istikoni, yang menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 12 tahun, setelah menikah hidup bersamaberpindahpindah terakhir di rumah orangtua Termohon selama + 6tahun 6 bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Fathul Ardiyanto, umur 11 tahun dan Nasha EnjelikaMuslimah, umur 9 bulan ; e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama

Choyin bin Mustajab, yang menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 12 tahun, setelah menikah hidup bersamaPutusan No. 2284/Pdt.G/2012/PA.Wsb.berpindahpindah terakhir di rumah orangtua Termohon selama + 6tahun 6 bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Fathul Ardiyanto, umur 11 tahun dan Nasha EnjelikaMuslimah, umur 9 bulan ; e bahwa sekarang Pemohon dengan

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha warna hitam Nopol. BK 6725 PM atas nama Parsaoran Butar-Butar, Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit handphone merk MITO kesing warna hitam berisi nomortebakan;e Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha warna hitam Nopol. BK 6725PM atas nama Parsaoran ButarButar,Dikembalikan kepada terdakwa.4.

handphone Terdakwa;Bahwa di handphone Terdakwa terdapat sms yang berisi angkatebakan Togel;Bahwa Terdakwa bertugas merekap atau menulis angka togel lalumenyetor ke Uden Ayah;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memberi kesempatan padaorang lain untuk bermain judi.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 695/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa di persidangan di perlihatkan Barang Bukti sebagaiberikut :e 1 (Satu) unit handphone merk MITO kesing warna hitam berisi nomortebakan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha

Bukit Jengkol, ketikaTerdakwa sedang berada di atas sepeda motornya merk Nasha BK 6725PM, Petugas Kepolisian yang mendatangi Terdakwa dan memeriksahandphone Terdakwa yang berisikan sms angka tebakan Togel daripembeli;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 695/Pid.B/2015/PN.StbBahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit handphone merk MITO kesing warna hitam berisi nomortebakan;e Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha warna hitam Nopol. BK 6725PM atas nama Parsaoran ButarButar,Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 oleh YonaL.

2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor 585/18/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama: Arumi Nasha

DE ahi ci Banjarmasin tanggal 05 April1971, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu swasta, bertempattinggal cieeSaksi setelah bersumpah dalam persidangan, kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, pernikahan 27 Oktober 2019 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama, Arumi Nasha Razeta bintMaulana Iqbal lahir

Tergugat tidak bisa didamaikan;2. es, ahi di Amuntai tanggal20 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal cieeSaksi setelah bersumpah dalam persidangan, kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, pernikahan 27 Oktober 2019 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama, Arumi Nasha

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat terbukti fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, pernikahan 27 Oktober 2019 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama, Arumi Nasha

berpisah, sudah ada usahadamai dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namunTergugat tidak berhasil didamaikan, bahkan keluarga dalam persidanganmenyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, pernikahan27 Oktober 2019, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama, Arumi Nasha

Adelia Nasha Azzahra binti Moch Irfan, umur 3 bulan;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon danTermohon tetap beragama Islam;6. Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak ;7.

Irsha Rava Saputra, dan Adelia Nasha Azzahra; Bahwa saksi tidak mengetahui / tidak menghadiri saat pernikahan tersebuttetapi hanya diberi kabar mereka menikah sirri; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hanya cerita Pemohon IImaskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus riburupiah), sedangkan saksinya Bejo dan Suheri; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon II yang menikahkan tersebutadalah

Irsha Rava Saputra, dan Adelia Nasha Azzahra; Bahwa saksi menghadiri saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratusribu rupiah), sedang saksinya Suheri dan yang satunya tak ingat siapanamanya; Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara sirrioleh Kyai Soleh Ghufron dari Desa Pelangwot Kecamatan LarenLamongan; Bahwa saat menikah Para Pemohon

Irfan umur 5tahun, dan Adelia Nasha Azzahra binti Moch.

Arumi Nasha Razeta, Perempuan, lahir tanggal 28 April 2017;Il.

Arumi Nasha Razeta, Perempuan, lahir tanggal 28 April 2017;Il.Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;jatuh kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I.,MURSYDA, S.H., M.

Padasa Teluk Dalam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa no plat warna hitam putih, Dikembalikan kepada Terdakwa Surianim Pohan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Nasha BK 6619 QX warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa Mariatun;6. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Surianim Pohan, 1 (satu) unit sepedamotor jenis Nasha BK 6619 QX warna hitam, Dikembalikan kepadaTerdakwa Il.

cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa ISURIANIM POHAN bersama sama dengan terdakwaILMARIATUN berangkat dari dusun A Suburan Desa Silomlom menujuareal perkebunan PT Padasa kebun Teluk dalam dengan mengendaraiSepeda motor yang mana terdakwa mengendarai sepeda motor merekForce one warna putih kombinasi hitam tanpa plat nomor Polisi sedangkanterakwa Il mengendarai sepeda motor merek Nasha warna hitam BK 6619QX sambil membawa goni plastic ukuran

cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa ILSURIANIM POHAN bersama sama dengan terdakwaILMARIATUN berangkat dari dusun A Suburan Desa Silomlom menuju arealHalaman 4 Putusan Nomor 500/Pid.B/2015/PN Tjbperkebunan PT Padasa kebun Teluk dalam dengan mengendarai Sepedamotor yang mana terdakwa mengendarai sepeda motor merek Force onewarna putih kombinasi hitam tanpa plat nomor Polisi sedangkan terakwa Ilmengendarai sepeda motor merek Nasha warna

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan perincian 6 (enam) tandanberada didalam 3 (tiga) buah goni plastik;oleh karena merupakan milik PT.Padasa Kebun Teluk Dalam, makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.Padasa Kebun TelukDalam;Halaman 14 Putusan Nomor 500/Pid.B/2015/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa no plat warnaputih hitam; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Nasha

Padasa Teluk Dalam;Halaman 15 Putusan Nomor 500/Pid.B/2015/PN Tjb 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa no plat warnahitam putih, Dikembalikan kepada Terdakwa Surianim Pohan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Nasha BK 6619 QX warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Mariatun;6.

Alang Montok (atokTergugat), tanah tersebut bukanlah harta tanah sarikat (gono gini)jadi Ibu Kami Nasha alias Nazha bukanlah pemilik dari tanahtersebut.Bahwa, pada Tahun 1991 Ibu Tergugat (Nasha alias Nazha)meminjam uang kepada Penggugat Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai anggunan hutang Ibu Tergugatdijadikanlah Surat Tanah atas nama ayah/atok Tergugat.Bahwa, pada Tahun 1994 hutang tersebut telah dibayar dicicilsebanyak Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) yang telah diterima olehPenggugat

, jadi hal ini murni sebagai hutang piutang bukanpembayaran ganti rugi tanah sebagaimana tertera didalam SKTNo.590/94/SKT/2017/91 Tanggal 30 Maret 1991.Halaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt/2021/PT MDN Bahwa, Surat No. 590/94/SKT/2017/91 Tanggal 30 Maret 1991antara Ibu Tergugat Nasha alias Nazha dengan Penggugat adalahtanpa sepengetahuan/persetujuan ahli waris Alm.

Bahwa, Ibu Tergugat Nasha alias Nazha bukanlah pihak yangberhak dan tidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagai pihakyang menyerahkan tanah tersebut. Bahwa, ganti rugi No. 590/94/SKT/2017/91 Tanggal 30 Maret 1991patut diduga rekayasa Penggugat yang bertentangan dengan PPNo. 24/97 tentang pendaftaran tanah.

Bahwa, menurut Pernyataan Ibu Tergugat Nasha alias Nazhaadanya SKT tersebut adalah hasil rekayasa/tipu daya Penggugatyang telah meminta tanda tangannya disurat perjanjian hutangnyaRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa diberikesempatan untuk membacanya/meneliti isi Surat tersebut. Bahwa, sebelum terjadi penerbitan sertifikat atas nama Penggugat,Tergugat dan ahli waris lainnya telah membuat surat kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional Kab.

Bahwa, demikian juga waktu perkara No. 45/Pid.C/2019/PNKisdigelar dipersidangan Tergugat telah menyatakan Ibu Tergugat(Nasha alias Nazha) bukan pemilik tanah tersebut akan tetapi milikayah/atok Tergugat, jadi Ibu Tergugat (Nasha alias Nazha) tidakberhak mengalihkan tanah tersebut tanpa ada persetujuan dari ahliwaris Alm.

Al-Baqir Nasha bin Nasha;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAFIKA NASHA AZAHRA lahir di Sukadamai, Pada tanggal 26 Januari 2013(8 Tahun);5.

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 13 Juli 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 011 Rw. 004, Desa Sukadamai,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AFIKA NASHA

menikah pada tanggal 13 Juli 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di Dusun IV, Rt. 011 Rw. 004, Desa Sukadamai, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AFIKA NASHA AZAHRA lahir di Sukadamai, Pada tanggal 26Januari 2013 (8 Tahun);; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Januari 2017;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 1172/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 13 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AFIKA NASHA AZAHRA lahir diSukadamai, Pada tanggal 26 Januari 2013 (8 Tahun);; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:eArumi Nasha Razita lahir tanggal 27 Agustus 2017;eAqifa Naila Razita lahir tanggal 17 Januari 2019;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon II ajukan selainuntuk mendapatkan pengesahan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il juga untuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II7.

besaran mahar yang diberikan saat akad nikah tersebut;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KUAtempat pernikahan di langsungkan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhi rukundan syarat secara hukum Islam;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suamiistri;e Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arumi Nasha

Penggugat sebagian ;

Alang Montok(atok Tergugat), tanah tersebut bukanlah harta tanah sarikat(gono gini) jadi lbu Kami Nasha alias Nazha bukanlah pemilik daritanah tersebut. Bahwa, pada Tahun 1991 Ibu Tergugat (Nasha alias Nazha)meminjam uang kepada Penggugat Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai anggunan hutang Ibu Tergugatdijadikanlah Surat Tanah atas nama ayah/atok Tergugat.

Bahwa, Surat No. 590/94/SKT/2017/91 Tanggal 30 Maret 1991antara Ibu Tergugat Nasha alias Nazha dengan Penggugatadalah tanpa sepengetahuan/persetujuan ahli waris Alm. AyubAlang alias Ayub Al, dengan demikian ganti rugi tersebut adalahtidak sah/cacat hukum. Bahwa, Ibu Tergugat Nasha alias Nazha bukanlah pihak yangberhak dan tidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagai pihakyang menyerahkan tanah tersebut.

Bahwa, menurut Pernyataan Ibu Tergugat Nasha alias Nazhaadanya SKT tersebut adalah hasil rekayasa/tipu daya PenggugatHalaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Kisyang telah meminta tanda tangannya disurat perjanjianhutangnya Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpadiberi Kesempatan untuk membacanya/meneliti isi Surat tersebut.

Bahwa, demikian juga waktu perkara No. 45/Pid.C/2019/PNKisdigelar dipersidangan Tergugat telan menyatakan Ibu Tergugat(Nasha alias Nazha) bukan pemilik tanah tersebut akan tetapimilik ayah/atok Tergugat, jadi Ibu Tergugat (Nasha alias Nazha)tidak berhak mengalihkan tanah tersebut tanpa ada persetujuandari ahli waris Alm.

Nasha alias Nazha, 2. Fatimah Yani, 3. Syahrial, 4. NurAsiah, 5. Siti Maisarah, 6. Mhd. Taufik, 7. Aisyah, dalam perkara ini harusdigugat karena tanah yang disebutkan oleh Penggugat merupakan warisanAlm.

FIQRI, saksi RIONO,SAIFUL BAHRI, dan saksi HERIANTO yang menyamar sebagai JOKO agarmenjumpai Terdakwa di Jalan Alur ltam, Desa Serba, Kecamatan BandarPusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, sesampainya di Jalan Alur ltam, saksiM.FIQRI, saksi RIONO, saksi SAIFUL BAHRI, dan saksi HERIANTO melihatTerdakwa bersama MUSLEM yang sedang menaiki 1 (satu) unit sepeda motorMerk Nasha, Les Supra Fit, warna biru hitam, tanpa plat nomor, dan langsungmenangkap Terdakwa bersama MUSLEM, kemudian Terdakwa menunjukkanbarang

Nomor 2218 K/Pid.Sus/2010Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, sesampainya di Jalan Alur ltam, saksi M.FIQRI, saksi RIONO, saksi SAIFUL BAHRI, dan saksi HERIANTO melihatTerdakwa bersama MUSLEM yang sedang menaiki 1 (satu) unit sepeda motorMerk Nasha, Les Supra Fit, wama biru hitam, tanpa Plat nomor, dan langsungmenangkap Terdakwa bersama MUSLEM, kemudian Terdakwa menunjukkanbarang bukti ganja yang disembunyikannya di Jembatan Barn, Desa Sunting,selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar daun ganja yang dibungkus dengan kertas korandengan berat Ik 1 (satu) kilogram; 1 (satu) buah HP merk Nokia type V.310 warna merah jambuhitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha, les Supra Fit, warna biru hitam,tanpa plat nomor;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa MUSLEM alias Cantil aliasKODIM bin BEKASIM (alm);Hal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2218 K/Pid.Sus/20104.

I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amran bin Habe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rislia binti Irawan);
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat talak yang harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak, mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Almeera Nasha

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami Istri yang baik, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaAlmeera Nasha Azzahra binti Amran, umur 5 tahun;, anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Termohon.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun bulan 4 April 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkana. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;b.

Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kediaman orang tua Termohon di JalanTanjung, Nunukan Barat; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 1anak yang bernama Nasha

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Nnkoleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuanPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Almeera Nasha

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahanak yang bernama Almeera Nasha Azzahra, sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri dengan pertambahan nilai 10% setiaptahun dari jumlah nafkah anak per bulan;5.

Arumi Nasha Razita, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2018;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Arumi Nasha Razita, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2018; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;2.

Arumi Nasha Razita, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2018; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;