Ditemukan 292 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRO SKM BIN MADIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
77 — 50
disaksikanoleh perangakat desa dan saksi Suprianto bin Ahmad Syafi; Bahwa setelah pengakuan tersebut, sekira hari rabu tanggal 27 Februari 2013 pukul10.00 WIB, terdakwa I dan terdakwa II kembali bertemu di Hotel Wisata Bengkuluuntuk melakukan persetubuhan (hubungan layaknya hubungan suami istri); Bahwa terdakwa I telah melakukan hubungan layaknya hubungan suami istridengan terdakwa II lebih kurang 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali; Bahwa terdakwa I telah menikah dengan Erma Juni binti Natin
disaksikanoleh perangakat desa dan saksi Suprianto bin Ahmad Syafi; Bahwa setelah pengakuan tersebut, sekira hari rabu tanggal 27 Februari 2013 pukul10.00 WIB, terdakwa I dan terdakwa II kembali bertemu di Hotel Wisat Bengkuluuntuk melakukan persetubuhan (hubungan layaknya hubungan suami istri); Bahwa terdakwa I telah melakukan hubungan layaknya hubungan suami istridengan terdakwa II lebih kurang 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali; Bahwa terdakwa I telah menikah dengan Erma Juni binti Natin
35 — 1
diatas, maka dipersidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar maksud permohonan dari Pemohon adalah inginmenambahkan nama pada akte kelahiran Pemohon yang tertulis NILAMSARI menjadi PUTRI LIND NILAM HARDITA SARI, dikarenakan Pemohonsering sakitsakitan ; Bahwa dalam bukti P2 jelas tertulis nama Pemohon pada akte kelahirantersebut bernama NILAM SARI, dengan demikian Pemohoninginmelakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaiGISMGGIN WOLKE Pct fetes cee re natin
9 — 4
NATIN, umur 12 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
NATIN, umur 12 tahun;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi IT: = umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi
8 — 0
- 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAHKRUS BIN MUHAMAD MUSLIM)terhadap Penggugat (SITI SOFI NATIN ALIAS SITI SOFINATIN BINTI MATKUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00( seratus delapan puluh tujuh
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Syahyar Alias Andos
22 — 10
Fa: cass cs coe ss ces ance enters ees x natin erm aes woes wae eee ae Panitera Pengganti;P. NAdGAK 0... cece cccecccceeccceeeeeeeceeeeeeaeeueeeeeeeeeeeneeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
10 — 0
Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir natin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwaTermohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo.
16 — 4
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiiemewmena tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak, emamar tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan Wewersticen kepada PemohonFE Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanTutsukD surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganWeerencen dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSia emilee, amizas tareemki:tt tealak ASA ARAAr gitar. maemo natin
22 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Choirudin bin Jemingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Natin binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Yoyo Suyana bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natin binti Wiratma) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Supriono Alias Supri
21 — 8
Fa: cass cs coe ss ces ance enters ees x natin erm aes woes wae eee ae Panitera Pengganti;Nama Penyidik# .............::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
13 — 4
aya ae Jateil pec nok dan telah dikaruniai ia soora g anak bernamaANAK P DAN T , Umur 11 tahun.3: Behoesarrae rumah an tangga 2engg ah. menjalit 5 buburgan 2 eine dengan wanita Jain yang nama a Pergqu attidak tabu natin fahu foto orangnya dan ain ari Desa katona dari isi sinieiee tersebut xia a eae erpisal pernah berusaha 1 atapi Pe enc ened menolak.6.
5 — 0
telah melanggar sighot talik talak angka 2 dan 4kepada Penggugat:.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz II halaman 302yang diambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :baal natin
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugandi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nailah binti Natin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1975 di di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
7 — 1
2,4yaitu meninggalkan membiarkan dan tidak memberi nafkah selama 9;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302yang diambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :bea natin
9 — 0
.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTetgugal natin Tlaak GErriasil, j~=nn nnn nnnnnnnennnmnnnnnBahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuAPA PUA Gard IIOHGA PLITUSAN jsseennmcesnsenenenemennenennemeeNRnnReeRAS EMER HHRRER HERRBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan Ini; 0 neocon nnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BANI ISMAIL bin KUWAT terhadap Penggugat SRI NATIN binti MUH SIDIK ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 0
berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:bo gle Wb aie: ais lbrg75: Mor natin
13 — 2
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun ge@fantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin
38 — 22
Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail 2 (dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki laki yangdiberi nama : Gede Natin Purbawa (Alm) telah meningal dunia saat berumur3 minggu dan anak yang ke 2 (dua) yang bernama Made Narita NatihWulandari perempua, lahir di Denpasar, pada tanggal 15 Nopember 2015Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Dps.sesual dengan Akta Kelahiran No. 5171LT050120170033 tertanggal 23Januari 2017.3.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT050120170033 atasnama Made Narita Natin Wulandari,tanggal 15 Nopember 2015,diberi tandabukti P34.
pasangan suami istriyang menikah secara adat dan Agama Hindu yang dilaksanakan ditempat tinggal TergugatBahwa saksi menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah memiliki akta PerkawinanBahwa saksi menyatakan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat bersama dengan saksiBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir2(dua) orang anak, dimana anak pertama telah meninggal duniasewaktu masih bayi, dan anak kedua perempuan yang bernamaMade Narita Natin
33 — 11
Musa (Pemohon VI) sebagai anak Pewaris;
- Natin Musa bin H. Musa (Pemohon VII);
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);