, jangan kuatir, ayo langsung ke orangnya bayar,selanjutnya saya bersama saudara GO ENG TJONG alias YUK dan terdakwapergi kerumahnya NAWARI Ds.

Jangkar, namun sampaidirumahnya saudara NAWARI tidak ada, selanjutnya pada saat di pinggir jalan14Ds. Jangkar, Kec. Jangkar, Kab.

lalu kedua orangtersebut menjawab kalau saudara NAWARI dan saudara SAMSUL kongsi ataukerja sama, lalu terdakwa minta dibuatkan lagi kwitansi baru yang diterimalangsung oleh saudara SAMSUL.

Situbondo.Bahwa tebu yang ditawarkan kepada saudara GO ENG TJONG adalah miliksaudara NAWARI yang bekerja sama dengan saudara SAMSUL.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saudara NAWARI, karenamasih menantu keponakan, sedang dengan saudara SAMSUL sudah kenalkarena samasama orang Jankar, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa lokasi tebu yang ditawarkan oleh terdakwa kepada korban ada di daerahWatu kencar, Ds. Ketowan, Kec. Arjasa, Kab.

kekurangan pembelina tebusebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa hasil tebang tebu tersebut dari korban bahwa hasil tebang hanyamenperoleh 204 (dua ratus empat) kwintal.Bahwa mengatakan kepada korban, kalau tebu milik saudara NAWARI sangatbanyak, namun saat ditebang dan kurang, terdakwa langsung menghubungisaudara NAWARI, dan terdakwa menerangkan kalau saudara NAWARI sendiriyang akan mengantar ke lokasi yang lain.Bahwa sampai saat ini terdakwa dan saudara NAWARI belum bisa menggantikekuranan

Pembanding/Terdakwa : ROBBY WAHYU RISMAWAN Bin NAWARI WANTO Diwakili Oleh : RIFQI FADHLIN NA'IM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JOHAN CANDRA SETYAWAN, SH.

Menyatakan terdakwa Muhammad Nawari Bin Marhadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan orang lain mati dan mengakibatkan kerusakan kendaraan/barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Nawari Bin Marhadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil truck Mitsubishi Nomor polisi BG 8704 AI, dikembalikan kepada saudara Rizka Arimbi, SH., 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha RX King Nomor polisi BG 6849 PB, dikembalikan kepada keluarga korban melalui saudara Darmawi, 1 (satu) buah SIM B1 umum atas nama Nawari, dikembalikan kepada terdakwa Nawari.7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah)

Nawari Bin Marhadi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.

Nawari Bin Mahardi hendak bermaksud mendahului becakmotor yang ada didepannya dan masuk ke badan jalan sebelah kanan dari arah KayuAgung menuju Palembang namun terdakwa M. Nawari tidak memperhatikan keadaandidepannya dimana dari arah Kayu Agung menuju Palembang datang 1 (Satu) UnitYamaha RX King No. Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah BinDarmawi dan langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyahdan terdakwa M.

Nawari Bin Mahardi hendak bermaksud mendahuluibecak motor yang ada didepannya dan masuk ke badan jalan sebelah kanan dari arah KayuAgung menuju Palembang namun terdakwa M. Nawari tidak memperhatikan keadaandidepannya dimana dari arah Kayu Agung menuju Palembang datang 1 (Satu) UnitYamaha RX King No. Pol BG 6849 PB yang dikendarai oleh korban Adiansyah BinDarmawi dan langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Adiansyahdan terdakwa M.

Nawari tidak berusaha menghindar ataupun mengelakkan mobiltruck yang terdakwa M. Nawari kemudikan, sehingga mengakibatkan pengendarasepeda motor yakni korban Adiansyah terjatuh dan terguling dibadan aspal di jalur arahKayu Agung menuju Palembang;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 314/ 26.6/ Kes/TU1/ IX/2014 tanggal 4 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh dr. H.

Nawari tidak berusaha menghindar ataupunmengelakkan mobil truck yang terdakwa M.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Arli bin Nawari dengan Norjina binti H.

Bahwa Pemohon (Arli bin Nawari) telah menikah dengan PemohonIl (Norjina binti H. Anwar) pada tanggal 30 Oktober 1987, di Desa BanuaRantau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong ; yang tidakdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong ;;HIlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Arli bin Nawari) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Norjina binti H.

Bahwa Pemohon (Arli bin Nawari) dan Pemohon II (Norjina binti H.Anwar) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Arli bin Nawari) dan Pemohon Il (Norjina bintiH. Anwar) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Arli bin Nawari) dan Pemohon II (Norjina binti H.Anwar) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Arli bin Nawari) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama perikahan Pemohon (Arli bin Nawari) dan PemohonIl (Norjina binti H. Anwar) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Fajeri, lahir tanggal 19 Nopember 1988 ;2. Mahlina, lahir tanggal 05 Oktober 19913.Mahliani, lahir tanggal 05 September 1996;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Arli bin Nawari) dan Pemohon II (Norjina binti H. Anwar);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Arli bin Nawari) denganPemohon Il (Nomina binti H. Anwar) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Arli bin Nawari dengan NorjinabintiH. Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1987, di DesaBanua Rantau Kecamatan Banua Lawas' Kabupaten Tabalong;3.

Pembanding/Terdakwa : SUPARMAN Bin NAWARI (Alm) Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Purnomo Bin Asan dan Terdakwa II Imam Syafi'i Bin Nawari identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eko Purnomo Bin Asan

   > oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan sedangkan untuk Terdakwa II Imam Syafi'i Bin Nawari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar

Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
1.EKO PURNOMO BIN ASAN
2.IMAM SYAFI'I BIN NAWARI

Nawari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwan tunggal penuntut umum;

Nawari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anas Taanah binti Nawari untuk menikah dengan Hasan bin Miski;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Anas Taanah binti Nawari tersebut dengan calonsuaminya bernama Hasan bin Miski, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 21September 1996, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di DusunHal 1 dari 11 hal Pen.

Nomor 0642/Pdt.P/2017/PA.BdwKrajan RT.004 RW. 002 Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama Anas Taanah binti Nawari dengancalon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Anas Taanah binti Nawari telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Hasan bin Miski;Bahwa antara anak kandung bernama Anas Taanah binti Nawari dengancalon

Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernaman : Anas Taanahbinti Nawari adalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 14 tahun dansaksi melihat putri Pemohon tersebut sudah lebih dewasa dibanding anakanak lain seusianya;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suamiyang bernama: Hasan Bin Miski;5.

Taanah binti Nawari, lahir di Bondowoso tanggal 01 Oktober 2003 anakdari Nawari bin P.

; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anas Taanah binti Nawari secaraformal tercatat lahir di Bondowoso tanggal 01 Oktober 2003, telah berusia14 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Hasan Bin Miski, hubungan cinta mana telahsangat erat, sehingga Pemohon hawatir terjadi halhal yang melanggarajaran agama bila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Anas Taanah binti Nawari dengan Hasan Bin Miski tidakterdapat hubungan mahram, baik karena nasab, sesusuan

NAWARI,dkk.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

JU(diajukan dalam berkas tersendiri) di pos perhutani berbatasan dengan perkebunan PTPN XIIdi Afdeling Kecandi, sesampainya di tempat tersebut terdakwa menunggu Nawari al. P. JU,Selanjutnya Nawari al. P.JU datang dengan membawa Getah karet/latex yang terbungkusdalam 3 (tiga) tas plastik dengan isi kurang lebih 28 liter getah karet/latex dan oleh terdakwadibeli seharga Rp. 100.000, (searatus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli getah karet dari Nawari al. P.

JU untuk kedua kalinya dan bertujuannantinya getah tersebut akan dijual kembali untuk mendapat keuntungan, dan sepatutnyaterdakwa menduga getah karet yang dibelinya dari nawari al. P.Ju terebut adalah milikperkebunan PTPN XII bukan milik dari Nawari al. P. JU ;Kemudian, ketika terdakwa membawa getah karet/latex yang telah dibelinya dari nawari al.

P.Ju terdakwa ditangkap oleh petugas Perkebunan dan setelah petugas menanyakan tentang asalgetah karet yang dibawah tersebut, terdakwa mengakui getah karet/letex tersebut telahdibelinya dari Nawari al. P.

NAWARI,Dkk.4.

NAWARI, dkk.5.

NAWARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003, di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2013;

NAWARI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Banjar DinasSumberpao Desa Sumberkima Kecamatan Gerokgak KabupatenBuleleng, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telah memeriksaalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 1 dari

Nawari yang beralamat di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak denganwali nikah ayah bernama M. NAWARI, mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri beberapa orang antara lain bernama Ishaq dan Amar;2.

NAWARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Halaman 3 dari 17 hal. Penetapan No.50 /Padt.P/2013/PA.SgrMaret 2003, di di rumah M. Nawari yang beralamat di Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniSubsidar :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 06 Nopember 2013Nomor : 48/Pdt.P/2013/PA.Sgr.

Nawari yangberalamat di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak dengan wali nikahayah bernama MM.

NAWARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2003, di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singarajatahun 2013;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1435 H. oleh kami Drs.

SAINAH, Umur 69 Tahun,Pekerjaan lou rumah tangga ,Alamat JL.SyahDAN:Ahli Waris Almarhum NAWARI yaitu; Bandar No.128 Lingkunggan lIllKelurahan Beras Basah KecamatanPangkalan Susu,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDINGI semula TERGUGATI ;.

Bahwa diatas tanah yang disewa oleh Nawari disebutkan pada angka 3( tiga), dibangun sebuah rumah oleh Nawari untuk tempat tinggal Nawaribeserta isterinya Sainah dan bersama anak anaknya ;.

Bahwa pada tahun 1968 Nawari pindah ke Pangkalan Susu KabupatenLangkat beserta istri dan anak anaknya dan Nawari telah menitipkantanah sebagaimana disebutkan pada angka 3 ( tiga ) dan menitipkansebuah rumah sebagaimana disebutkan pada angka 4 ( empat ) kepada Paijo( Almarhum ) untuk menempati tanah tersebut dan menempati sebuah rumahyang ada di atas tanah terperkara, dan Nawari mengatakan kepadaPenggugat dan Almarhum Amat Barus bahwa Paijo adalah famili Nawari, danoleh karenannya Penggugat dan Almarhum

Amat Barus ada menyewakan tanah kepadaNawari, dan kemudian pada tahun 1968 Nawari telah menitipkan tanahterperkara kepada Alm. Paijo (suami Tergugat VII, dan bapak dari TergugatVill, XX, X dan Xl) dan kemudian Nawari telah menjualkan tanah tersebutkepada Alm. Paijo pada tahun 1973 berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal5 JOM 19)7 3 jeeseeseeeseee serosa eee eee eeme neeemeeeBahwa jika dihitung Penguasaan tanah oleh Alm.

Nawari dan keluarganyasejak tahun 1957 sampai dengan Gugatan ini diajukan sekarang ini Maret2013 berarti sudah 56 tahun, selama itu para Penggugat ataupun pewarispara Penggugat tidak pernah melakukan upaya hukum apapun ;Bahwa apabila juga dihitung Penguasaan tanah oleh Alm. Paijo yaitu suamiTergugat Vil dan Ayah dari Tergugat VII, IX, X, dan XI telah mengganti rugitanah alm.

Bahwa diatas tanah yang disewa oleh Nawari disebutkan pada angka 3 ( tiga ) ,dibangun sebuah rumah oleh Nawari untuk tempat tinggal Nawari beserta isterinyaSainah dan bersama anak anaknya ;.

Bahwa pada tahun 1968 Nawari pindah ke Pangkalan Susu Kabupaten Langkatbeserta istri dan anak anaknya dan Nawari telah menitipkan tanahsebagaimana disebutkan pada angka 3( tiga) dan menitipbkan sebuah rumahsebagaimana disebutkan pada angka 4 ( empat ) kepada Paijo ( Almarhum ) untukmenempati tanah tersebut dan menempati sebuah rumah yang ada di atas tanahterperkara, dan Nawari mengatakan kepada Penggugat dan Almarhum Amat Barusbahwa Paijo adalah famili Nawari, dan oleh karenannya Penggugat dan AlmarhumAmat

seluas550 m2 yang menurutnya kemudian pada tahun 1968 oleh Nawari tanahtersebut dititipbkan kepada Paijo (Almarhum) untuk menempati tanah tersebutdan menempati sebuah bangunan rumah yang dibangun oleh Nawari karenaNawari mengatakan bahwa Paijo adalah family Nawari sehingga Alm.

Paijo adalah tanah dan BangunanMilik Nawari sendiri yang didapat oleh Nawari dari tanah Garapan, danbukan dari Menyewa dari Amat Barus, sehingga apa yang dinyatakan ParaPenggugat sama sekali tidak benar dan mengadaada sehingga pernyataanPara Penggugat tersebut harus ditolak ;Bahwa seandainya quodnoon benar Amat Barus ada menyewakan tanahnyakepada Nawari , tentunya sewa menyewa haruslah ada Surat PerjanjianSewa Menyewa antara Amat Barus dengan Nawari, akan tetapi Surat SewaMenyewa tersebut tidak pernah

Nawari tinggal di atas obyek sengketa karena menumpang dan atas ijindari Alm. Amat Barus ;e Alm. Amat Barus tidak pernah menjual tanahnya kepada Alm. Nawari danAlm.