Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 22 September 2011 — - ERNAWATI Binti sahrawi
melawan
- FAUZIN Bin DENAN
32 — 7
32 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon penetapan yangseadil adiln ya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditent ukan Pemohon dan Ternmphon telah hadir menghadap dipersidangan; Meninbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Penohonyang isin yatetap dipertahankan oleh Penwnhonwoe reer ee Meni nbang, bahwa atas permnohonantersebut, Termohon tel ah nenberi kanja waban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan
Register : 21-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
disatukankembali; 25200222 2225552222 n scence eensMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 7 Tahun dan sudahmempunyaie Bahwa setelah menikah mereka berkumpul selama 6Tahun, dan hidup tentram selama 4 Tahun, kemudian 1tahun terakhir ini atau mulai Tahun 2010 terjadipersilisihan karena Tergugat selalu meminta uang dantidak nenberi
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Menetapkan nenberi ijin kepada Pemohon Konpensi (EKO PAWANTO bin LAWAN SAPUTRO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konpensi (DWI RAHMAWATI binti SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
Menetapkan nenberi ijin kepada Pemohon Konpensi (PemohonKonpensi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konpensi(Termohon Konpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpens!
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 10
40 — 10
Secara fornilkedua saksi nenberi keterangan di depan persidangan dengandi bawah sumpahnya, sedangkan secara nateril apa yangditerangkan tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat yang di dapat dar i apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamis teri, menik ah tahun 1996, mempunyai dua or anganak, setel ah menik ah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun.
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 8_Pdt_G_2012_PA_Pdn_Kabul_20120202_Cerai Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
68 — 8
68 — 8
Atau saya ti dak nenberi nafkah wajib kepadanya tigabul an aranya;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;(4).
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
PenggugatII yang nenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahserta Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikan olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan = ataspengetahuan saksi sendiri;Meni mbang, bahwa saksisaksi yang diaj ukan Penggugat saksiPenggugat I dan saksi Penggugat II yang berasal dari kel uargaPenggugat yang msingmasing saksi adalah cakap berti ndak,tidak terhal ang nmenja di saksi dan telah nenberi
Register : 11-02-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bahwaterhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatkeberatan dengan alasan bahwa Penggugatmeninggalkan rumh setelah adanya pertengkaran,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sudah sepuluhbulan dan Penggugat ada rencana nenikah karena telahdij atuhkan talak di bawah tangan oleh Tergugat, naminsampai sekarang tidak terjadi pernikahan tersebut ;wee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa atasper mhohonan saksi kel uar ga Ter gugat unt ukmengupayakan perdammian antara Penggugat dan Tergugat,Majelis telah nenberi
Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 114 /Pdt.G/2008/PN.Kpj Tanggal 4 Agustus 2009 — M. ZAINUDIN , S.Pd,
M E L A W A N
TARSISIUS SUTORO
100 — 85
100 — 85
Bahwa demkian pula nmenurut' ketentuan pasal 53 ayat(2) UU no.20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional, fungsi Yayasan sebagai badan hukum hanyalahsebagai fasilitator nenberi kan pelayanan kepadapeserta didik seperti menyediakan tenaga pendidik dantenaga kependidikan, nembangun sarana dan prasaranapendidikan dllTergugat dengan menyebut diri sebagai Ketua telahmenyalahgunakan badan hukum Yayasan mencampuri terlalujauh penyelenggaraan pendidikan yang dilaksanakan olehlembaga sekolah .f.
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
XXXSaya tetap berusaha nenberi masa depan yang lebih baik dan pendidikanyang layak.
Register : 04-04-2012 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 415/Pid.B/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 — H. ABDUL HALIM
52 — 9
52 — 9
Bahwa saksi ACHMAD UBAIDI FARHAN yang mengaku mendapatkuasa dari DEDY HARNOKO SUCAHYO untuk melaporkanterdakwa kepolisi, benar atau tidaknya tidak pernahdiuji dipersidangan ;27Tel ah nenberi kanMenimbang, bahwa terhadap penilaian tersebut majelisakan mempertimbangkan bahwa DEDY HARNOKO SUCAHYO selakupemilik tanah telah memberikan kuasa kepada ACHMAD UBAIDIFARCHAN yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 18Pebruari 2010 dan dilegalisasi dihadapan WIDATUL MILLAH,SH.Notaris di Gresik dimana dalam
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 46
62 — 46
Gugatan Pembayaran Mutah berupa Uang sejumliah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 9 dari gugatan rekonvensi,meskipun redaksi petitum tersebut tidak menunjukkan permintaan perintahpenghukuman ( kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejulah Rp 10.000.000,00 ( sepuluh jutarupiah ) ;Halaman
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 05 / G / 2011/ PTUN - PTK Tanggal 7 Juli 2011 — NAY A N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gang H. Delan RT.01 / RW.II, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;---------------- ---------- ---- Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. HASAN ACHMAD, SH., dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat HASAN ACHMAD, SH & REKAN, beralamat di Jalan H. Soewignyo Gang Sidomukti No. 27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT;
Melawan:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Menambon Nomor 12 Mempawah, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
1. Nama : NURZIMAN, A.Ptnh ;
Jabatan
2. Nama Jabatan
3. Nama Jabatan
Berdasarkan
:Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak.;
: MAWARDI, Sos ;---------
:Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ;-- : H. GUSTI IDRIS, SH.;
:Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak.;
101 — 20
101 — 20
Samad, utara berbatas dengan komplekAgung ;ama Islam nenberi kan keterangan di bawah sunpah secara agana sl am pada inti nya sebagair obyek sengketa ; Bahvwa status tanah saksi adalah tanah adat ; Bahwa saksi tidaktahu dengan GS atas nama Nayan ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pengukuran yang dilakukanoleh BPNKabupaten Pontianak karena tidak di undang oleh pihak BPN;Bahwa Tergugat II Intervensi bukan warga dari saksi ;Bahwa saksi menjadi panitia pemeriksaan tanah "A" tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
65 — 30
tentangkewajiban pemberian biaya hidup bagi anak anak Penggugat dan TergugatRekonvensi, sehingga petitum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut, dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 9 dari gugatan rekonvensi,meskipun redaksi petitum tersebut tidak menunjukkan permintaan perintahpenghukuman ( kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
tentang pembayaran nafkah /ddah dapatdikabulkan dengan jumlah sebagaimana tertera dalam amar putusan ini:4 Gugatan Pembayaran Mutah berupa Uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 9 dari gugatan rekonvensi,meskipun redaksi petitum tersebut tidak menunjukkan permintaan perintahpenghukuman ( kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi