Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama PAIDI lahir di PONOROGO pada tanggal 11 April 1977 adalah anak dari suami istri bernama NGALIMIN dan BIBIT ; ------------------------------------------------------- 3.

BADEGAN orang tuaPemohon yang bernama NGALIMIN dan BIBIT telah melangsungkanperkawinan secara sah (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama PAIDI, lahir di PONOROGO pada hari JUMATPAING tanggal 11 APRIL 1977.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama PAIDI lahirdi PONOROGO pada tanggal 11 APRIL 1977 adalah anak dari suamiistri bernama NGALIMIN dan BIBIT ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NGALIMIN dan BIBIT dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BADEGAN, KabupatenPONOROGO, tertanggal 20 Agustus 2006, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama PAIDI, tertanggal 26Februari 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502132911010416 atas namaKepala Keluarga BIBIT, diberi tanda P3 ;4.

cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa ayah Pemohon bernama NGALIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama PAIDIlahir di) PONOROGO pada tanggal 11 April 1977 adalah anakdari suami istri bernama NGALIMIN dan BIBIT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Terdakwa:
AHMAD SYAIFUDIN Als AHMAD Als RIO ALS MAS GENDUT Binn NGALIMIN

saksi Sukarmin AliasKarmin Bin Ngalimin ke Kantor Security PT Pertamina Ep Rantauuntuk dipertemukan dengan Terdakwa dan saksi Ridwansyah AliasAgam Bin Alm M Yunus dan setelah dipertemukan saksi membawaTerdakwa, saksi Sukarmin Alias Karmin Bin Ngalimin dan saksiRidwansyah Alias Agam Bin Alm M Yunus ke Polsek Rantau untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa setahu saksi PT.

Atrakana Perkasa; Bahwa setahu saksi bahan yang seharusnya diambil oleh saksiSukarmin Alias) karmin = Bin Ngalimin = selaku koordinatorlapangan/transportasi PT.

AtrakanaPerkasa; Bahwa setahu saksi bahan yang seharusnya diambil oleh saksiSukarmin Alias) karmin Bin Ngalimin selaku koordinatorlapangan/transportasi PT.

Atrakana Perkasa; Bahwa setelah ada pemberitahuan tersebut = saksimemerintahkan saksi Sukarmin Alias karmin Bin Ngalimin selakukoordinator lapangan/transportasi PT.

yangmana saksi Sukarmin Alias karmin Bin Ngalimin menyuruh Terdakwa untukmemotong besi pipa bekas milik PT Pertamina Ep Rantau yang berada diWorkshop PT.

AlsHendro, lalu mereka berempat pergi ke tempat Wisata Batu Tumpang tersebutdengan cara terdakwa berboncengan dengan Anak (Korban) Triwati, sedangkansaksi Siti Zulaikha berboncengan motor dengan saksi Ngalimin Als Hendro.Sesampainya ditempat tersebut terdakwa dan Anak (Korban) Triwati naik kebagian atas Batu Tumpang, sedangkan saksi Siti Zulaikna dan Ngalimin AlsHendro duduk dibagian bawah.

Als Hendro, lalu merekaberempat pergi ke tempat Wisata Batu Tumpang tersebut dengan cara terdakwaberboncengan dengan Anak (Korban) Triwati, sedangkan saksi berboncenganmotor dengan saksi Ngalimin Als Hendro.

Sesampainya ditempat tersebutterdakwa dan Anak (Korban) Triwati naik ke bagian atas Batu Tumpang,sedangkan saksi dan saksi Ngalimin Als Hendro duduk dibagian bawah.

Als Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 16 dari 25 halamanHendro, lalu mereka berempat pergi ke tempat Wisata Batu Tumpang tersebutdengan cara terdakwa berboncengan dengan Anak (Korban) Triwati, sedangkansaksi Siti Zulaikha berboncengan motor dengan saksi Ngalimin Als Hendro.Sesampainya ditempat tersebut terdakwa dan Anak (Korban) Triwati naik kebagian atas Batu Tumpang, sedangkan saksi Siti Zulaikna dan Ngalimin AlsHendro duduk dibagian bawah.

Meskipun terdakwa tidak bisa melihat jalandengan jelas karena gelap, Terdakwa tetap melaju dengan kecepatan 70 km/jam di badan jalan sebelah kiri/barat.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.e Bahwa pada saat bersamaan, korban NGALIMIN sedang berjalan kaki ditepi badan jalan sebelah barat dari arah utara ke selatan.

Selanjutnya masyarakat di sekitarnyalangsung memberikan pertolongan dan membawa korban ke RSUPurbowangi Gombong.e Setelah mendapatkan perawatan di RSU Purbowangi Gombong, sekitarpukul 02.30 WIB korban NGALIMIN meninggal dunia. Sebagaimana VisumEt Repertum dari RSU Purbowangi Gombong Nomor : 003/RSP/Visum/VII/2013 tanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Meskipun terdakwa tidak bisa melihat jalandengan jelas karena gelap, Terdakwa tetap melaju dengan kecepatan 70 km/jam di badan jalan sebelah kiri/barat.Bahwa pada saat bersamaan, korban NGALIMIN sedang berjalan kaki ditepi badan jalan sebelah barat dari arah utara ke selatan.

NGALIMIN, saksi SLAMETTURYANTO dan terdakwa.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SLAMET TURYANTOmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum dari RS PKUMuhammadiyah Gombong Nomor : 307/IV.5/RM/VER/2013 tanggal21 September 2013 yang ditandatangani oleh dr. Andika P.

B6793ZH, menyebabkanseseorang yang bernama NGALIMIN meninggal dunia dengan luka yang dialami yaituperdarahan telinga kiri, aktif ororhea mengarah cidera kepala berat, terdapat luka robekdi pelipis kiri, tampak dekormitas pada paha kiri dan tungkai kanan, mengarah femursinistra dan acruris sinistra;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan berdasarkan dari hasil Visum EtRepertum (VER) Nomor : 003/RSP/Visum/VII/2013 tanggal 31 Agustus 2013 atasnama korban NGALIMIN yang dikeluarkan oleh RSU Purbowangi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1965 di Banyuwangi
4. Memberi izin kepada Pemohon (Supeno bin Mingu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Markinah binti Ngalimin) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio
5. Memerintahkan Panitera

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak kumulasi itsbat nikah antara:Supeno bin Mingun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SRN, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun II Desa Wairoro Indah,Kecamatan Weda Selatan, Kabupaten Halmahera Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMarkinah binti Ngalimin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supeno bin Mingun) denganTermohon (Markinah binti Ngalimin) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli1965 di Banyuwangi:Hal.3 dari Hal. Putusan No. 166/Pdt.G/2017/PA.SS4. Memberi izin kepada Pemohon (Supeno bin Mingun) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadiaap Termohon (Markinah binti Ngalimin) di depan sidangPengadilan Agama Soasio;5.

telahmengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) unit Laptop merk LENOVO type V14 ARE warna abu, 1 unit laptop merk Acer warna biru tua, type aspire 4732Z451G23Mn, 1 buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna biru, 1 unitHandphone merk Hiaomi Redmi 6A warna putih gold, 1 buah dompet warnahitam pink dan uang tunai Rp. 2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh rupiah)yang sama sekali atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi REZAALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN

tamu,terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil satu buah Handphone yang disimpan di atas karpet, kemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah kamardan mengambil satu buah Handphone, dua buah Laptop serta satu buahdompet berisikan sejumlah uang sebesar lebih kurang Rp.2.350.000,(duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa ke luar darirumah melalui jalan semula menuju ke rumahnya, selanjutnya barangbarang milik saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksiNUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN

NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansaksi pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2021 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Kampung Ciherang Kelurahan Ciakar Kecamatan CibeureumHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN TsmKota Tasikmalaya telah kehilangan 1(satu) unit Laptop merk LENOVO type V14 ARE warna abu, 1 unit laptop merk Acer warna biru tua, type aspire4732Z451G23Mn, 1 buah Handphone merk Xiaomi

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketika terdakwa keluar darirumah, lalu naik angkutan umum menuju ke pasar Cikurubuk, setelah itunaik angkutan umum nomor 01 dan terdakwa turun di dekat SPBU Awipari,Kemudian berjalan kaki, ketika itu terdakwa melihat pemilik sebuahrumah yaitu saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NURASRI, S.Pd BINTI NGALIMIN keluar dari rumah dengan tujuan untukmelaksanakan solat tarawih, pada saat itu muncul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di dalam

NGALIMIN berupa 1 buah Handphone merk Redmi Note 8 warna biru, 1buah Handphone merk Redmi 6A warna putih, 1 buah Laptop merk Acer warnabiru dan 1 buah dompet perempuan warna hitam pink masih disimpan olehterdakwa sedangkan 1 buah Laptop merk Lenovo warna abu hitam digadaikanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Tsmkepada saksi DEDE JUANDA melalui saksi ASEP SONIE senilai Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) serta uang tunai sebesar Rp.2.350.000,(dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/1986, tanggal 23 Oktober 1986 dibetulkan, Pemohon I yang semula tertulis dengan nama Besar Ngadi Ngalimin bin Kasmo Megok, tanggal lahir 32 tahun, selanjutnya ditulis dengan nama Besar bin Kasmo, tanggal lahir 31 Desember 1960, dan Pemohon II semula tertulis tanggal lahir 16 Desember 1961, selanjutnya ditulis tanggal lahir 31 Desember

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon sebagaipihak suami ditulis dengan Besar Ngadi Ngalimin bin Kasmo Megokdengan tanggal lahir 32 tahun dan tanggal lahir Pemohon II sebagai pihakisteri tertulis dengan 16 Desember 1961;5.

Menetapkan bahwa nama orangtua Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/1986tanggal 23 Oktober 1986 yang semula nama Pemohon tertulis denganBesar Ngadi Ngalimin bin Kasmo Megok dengan tanggal lahir 32tahun untuk selanjutnya diubah dengan Besar bin Kasmo dengantempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya Kudus, 31Desember 1960 kemudian mengganti tanggal lahir Pemohon II yangsemula tertulis dengan 16 Desember 1961 untuk selanjutnya diubahdengan Kudus, 31 Desember 1967

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/1986, tanggal 23 Oktober1986, atas nama Besar Ngadi Ngalimin bin Kasmo Megok dengan SitiPatmi binti Sian, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda dengan P.3;4.

meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo pada pokoknyaPemohon memohon agar nama dirinya dan nama ayahnya serta tanggal lahir,dan Pemohon II memohon supaya tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 192/1986, tanggal 23 Oktober 1986, Pemohon tertulisdengan nama Besar Ngadi Ngalimin

Bahwa Pemohon danPemohon II telah membina rumah tangga bersama, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 192/1986, tanggal 23 Oktober 1986, Pemohon danayahnya tertulis dengan nama Besar Ngadi Ngalimin bin Kasmo Megok,tanggal lahir 32 tahun, namun yang benar adalah sebagaimana tersebutdalam identitas/data kependudukan Pemohon (P.1, dan P.4) yaitu : Besarbin Kasmo, tanggal lahir Kudus, 31 Agustus 1960.

Inhil lalu saksi MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMIN(Alm) memperlihnatkan kepada terdakwa paket paket kecil shabu shabu,melinat paket shabushabu tersebut terdakwa bertanya kepada saksiMUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMIN (Alm) dari mana dapat paketshabushabu tersebut di dapat dan saksi MUHAMMAD ZULFAN BinNGALIMIN (Alm) menjawab dari Sdr JENSEN (Dpo) menndengarperkataan saksi MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMIN (Alm) laluHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbh.terdakwa pergi meninggal saksi MUHAMMAD ZULFAN

HUTAGALUNG bersama anggotalainnya melihat terdakwa bersama dengan terdakwa ALEXANDER BinUCOK BELANDA yang sedang dudukduduk diatas meja bilyard tersebutsecara spontan membuang sesuatu dan saksi MUHAMMAD ZULFANBin NGALIMIN (Alm) melempar 1 ( satu ) buah bungkus rokoksampoerna dilantai dekat meja bilyard dan terdakwa ALEXANDER BinUCOK BELANDA membuang bungkusan diduga shabushabu diatasmeja bilyard dan saksi MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMIN (Alm)bersama terdakwa ALEXANDER Bin UCOK BELANDA berusahamelarikan

Selanjutnya saksi MUHAMMADZULFAN Bin NGALIMIN (Alm) dan terdakwa ALEXANDER Bin UCOKBELANDA berusaha melarikan diri tersebut di aman saksi HARAPANHUTAGALUNG Bin W.

HUTAGALUNG bersama anggotalainnya melihat terdakwa bersama dengan terdakwa ALEXANDER BinUCOK BELANDA yang sedang dudukduduk diatas meja bilyard tersebutsecara spontan membuang sesuatu dan saksi MUHAMMAD ZULFANBin NGALIMIN (Alm) melempar 1 (satu) buah bungkus rokok sampoernadilantai dekat meja bilyard dan terdakwa ALEXANDER Bin UCOKBELANDA membuang bungkusan diduga shabushabu diatas mejabilyard dan saksi MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMIN (Alm) bersamaterdakwa ALEXANDER Bin UCOK BELANDA berusaha melarikan

tanggal 08 November 2020 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November tahun 2020bertempat di Perkebunan Teh Gunung Dempo Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B /2021/PN Pgamemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan Nomor Polisi BG 3015DN yang seluruhnya atau sebagian milik Saksi Saiman bin Ngalimin

Saiman Bin Ngalimin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B /2021/PN PgaBahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 8November 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Perkebunan Teh GunungDempo Kota Pagaralam;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yaitu padasaat setelah

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam dengan Nomor Polisi BG 3015 DN seluruhnya merupakan kepunyaanatau milik Saksi Saiman Bin Ngalimin;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama SaksiBahari tersebut mengakibatkan Saksi Saiman Bin Ngalimin Alam mengalamikerugian lebih Kurang Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Saiman Bin Ngalimin) dan bertentangandengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbukti tersebut.

Kemudian Saksi Saiman Bin Ngalimin tidak pernah memberikanizin kepada Siapapun untuk mengambil barang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamayakni pencurian harus dilakukan oleh dua orang atau lebin secara kerja samafisik maupun psychish (vide Drs.H.A.K.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Sumardi) dengan Pemohon II (Siti Ngaisah binti Ngalimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ngalimin bin Samito dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rahmat dan Muslimin dengan mas kawinnya berupa surahAlIkhlas dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.Msj3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.

Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il memilikihubungan sebagai suami isteri; Bahwa, Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ngalimin

sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahTetangga Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungansebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu,Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ngalimin

(4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngalimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 September 1984 di Desa Payung Batu Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ngalimin bin Samito dan Saksi nikah bernama Rahmat danMuslimin, pengucapan ijab oleh wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaRipai selaku pembantu Penghulu dan pengucapan qabul oleh Pemohon I,Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2020/PA.Msjserta dengan maskawin berupa Surah AlIkhlas

Sep Budi Astuti binti Ngalimin Parto Admaja tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang

Terdakwa:
1.UTOMO bin SAMAT
2.SEP BUDI ASTUTI binti NGALIMIN PARTO ADMAJA

Menetapkan nama Pemohon Ngalimin bin Padikun lahir di Ponorogo 31 tahun dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bedjo lahir di Ponorogo 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0283/010/III/1984 tanggal 13 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Ngali Bin Padikun lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bejo lahir di Ponorogo, tanggal 02 Juni 1956;3

belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon (Ngali Bin Padikun) lahir diHal. dari 14 hal, Pentapan Nomor: xxxx/Pat.P/2015/PA.PoPonorogo pada tanggal 07 Juni 1957 dan isteri Pemohon (Katiyem bintiBedjo) lahir di Ponorogo pada tanggal 02 Juni 1956, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon (Ngalimin

hambatandalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (Ngalimin

karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Ngali Bin Padikun, lahir di Ponorogo, 07 Juni1957 telah menikah dengan isterinya Katiyem binti Bedjo lahir di Ponorogo,pada tanggal 02 Juni 1956 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan isteriPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Ngalimin

Bin Padikun,lahir di Ponorogo, pada tanggal 07 Juni 1957 dan isteri Pemohon Katiyem bintiBedjo, lahir di Ponorogo, pada tanggal 02 Juni 1956, kemudian pada saatmenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon tertulis Ngalimin binPadikun, lahir di Ponorogo, umur 31 tahun, sedangkan isteri Pemohon Katiyembinti Bedjo, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun, yang ternyata dikemudian harimenjadi masalah tersendiri bagi Pemohon sehingga untuk tertib adminitrasi danHal. 9 dari 14 hal, Pentapan Nomor: xxxx

Menetapkan nama Pemohon Ngalimin bin Padikun lahir di Ponorogo31 tahun dan nama isteri Pemohon Katiyem binti Bedjo lahir di Ponorogo21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0283/010/III/1984tanggal 13 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah namaPemohon Ngali Bin Padikun lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juni 1957 dannama isteri Pemohon Katiyem binti Bejo lahir di Ponorogo, tanggal 02 Juni1956;3.

SALINANPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:n SUTEJO bin MISKUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;no CATUR INDRAWATI binti NGALIMIN, umur 50 tahun,

;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUTEJO bin MISKUN) dan Pemohon II(CATUR INDRAWATI binti NGALIMIN) yang dilangsungkan pada 23 Agustus1982 di Di Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan Kabupaten

Menetapkan nama Pemohon I MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN dan nama Pemohon II SILSILATUL MUHASIN Binti RANU/ MANSUR yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 526/II/III/1995 tanggal 11 Maret 1996 (Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.07.32/Pw.01/28/2008) sebenarnya adalah nama Pemohon I MUH.AMINUDDIN Bin NGALIPAN dan nama Pemohon II ZUBIDATUL MUNIKHAH Binti MANSYUR;4.

Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan persiapan CPNS dan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN

AMINUDDIN;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dari Kepala Madrasah Stanawiyah Negeri Malang atas namaZUBIDATUL MUNIKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa nama PemohonI MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN dan nama Pemohon IT SILSILATUL MUHASIN Binti RANU/MANSUR yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 526/IIATI/1995 tanggal 11 Maret 1996(Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.07.32/Pw.01/28/2008) sebenarnya adalah nama Pemohon IMUH.AMINUDDIN Bin NGALIPAN

Menetapkan nama Pemohon I MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN dan nama Pemohon IISILSILATUL MUHASIN Binti RANU/ MANSUR yang tercatat dalam buku kutipan Akta NikahNomor : 526/II/IM/1995 tanggal 11 Maret 1996 (Duplikat Kutipan Akta Nikah NoKk.13.07.32/Pw.01/28/2008) sebenarnya adalah nama Pemohon I MUH.AMINUDDIN BinNGALIPAN dan nama Pemohon II ZUBIDATUL MUNIKHAH Binti MANSY UR;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partimah binti Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Anton bin Ngalimin, tempat tanggal lahir Kebumen 06 September 1972, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa BambuRT.004 RW.002 Kelurahan Kali Baru Kecamatan Medan SatriaKota Bekasi

Memberikan izin kepada Pemohon (Anton bin Ngalimin) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Partimah binti Gunadi);3.

perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Pemohon (Anton bin Ngalimin

Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Ngalimin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Partimah binti Gunadi) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 H., oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fai'za Kurniawati untuk menikah dengan Heri Julianto bin Ngalimin ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.00,00(Tiga ratus sebelas riburupiah);

Ngalimin, tempat tanggal lahir Sragen, 14071999 (umur 21 tahun)agama Islam, pendidikan SMK, perkerjaan Swasta,tempat tinggal di Candi RT. O7 RW.07 Desa/Kelurahan GemolongKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen;yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan TANON, Kabupaten SRAGEN dengan SuratPenolakan Nomor : 196/KUA/.11.14.20/PW.01/XII/2020 tanggal 8Desember 20203.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon yangbernama XxXxXxXxXxXxXXxXXXXXXxxBinti Sunarmin untuk menikahkan dengan calonbernama XxXXxXXXXXXXXXxXxxxBin Alm Ngalimin;3.

ule GLE prio swlaol soArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX binti Sunarmin untuk menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX bin Ngalimin ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXK binti Sunarmin untuk menikah denganXXXXXXXXXXXXXXXX bin Ngalimin ;3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Darmadji bin Rabil, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2018 adalah Ngatali bin Ngalimin, sebagai paman;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa demikian pula, telah meninggal dunia Satinah Binti Ngalimin,pada tanggal 8 Maret 2016, sebagaimana Kutipan Akte Kematian nomor3578KM140720160116, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, pada 14 Juli 20164. Bahwa dengan demikian ahli waris jatuh pada anak semata wayangnyabernama XXXX5. Bahwa selanjutnya XXXX, anak satusatunya(Ssemata wayang),meninggal dunia, sebagaimana tersebut dalam poin nomor 1 diatas,ternyata belum menikah6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ngalimin, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, setelah fotokop!

Sby.him. 7 dari 10 him.dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkaraini;bahwa XXXX dan Satinah Binti Ngalimin telah terikat dalam perkawinanyang sah dan dalam perkawinan tersebut telah

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, Kemudian HakimKetua memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan perubahan nama saksi nikah yang semula tertulis di posita angka 2bernama Imam Maksun dan Dohri, menjadi Ngalimin

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 April 1978 di Dusun Hargomulyo, DesaHargomulyo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah SAMINO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ngalimin

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 1978 di Dusun Hargomulyo, Desa Hargomulyo, KecamatanSekampung, Kabupateen Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah SAMINO, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ngalimin