Ditemukan 3415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4220/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2018rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena : Tidak Sependapat Kurang Ngasih Nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 6April 2019 Tergugat dan Penggugat berpisah rumah .6.
    sakis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Bebes Pesarean Kota Surabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena TidakSependapat dan Kurang Ngasih
    mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Bebes Pesarean Kota Surabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena TidakSependapat dan Kurang Ngasih
    Kurang Ngasih Nafkah;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut karena pemeriksaan tetap dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap telah membenarkan dalildalil/buktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 169/ Pid.Sus / 2015 /PN.Jmb.
Tanggal 16 April 2015 — MUHAMMAD IBRAHIM Als JONI Bin MUHAMMAD SAID.
7712
  • ., kalau dak mau ngasih, siapo yang keluar dari dalam rumahni aku bunuh.. sambil terdakwa menghunuskan pisaunya kea rah Saksi Muhamad Said,lalu Muhamad Said mengatakan kalau kau berani, bunuhlah aku..., oleh karena melihatterdakwa yang terus memaksa sambil menghunuskan pisau maka Saksi Roma Donilangsung menelepon Polisi, mengetahui bahwa Saksi Roma Doni menelepon Polisi makaterdakwa langsung meninggalkan rumah tersebut.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM Als JONI Bin MUHAMMADSAID sebagaimana diatur
    pinggangnya, lalu Saksi Muhamad Said menjawab mano adoduit, brarti kau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor, pokoknyo2aku harus dapat duit sore ni.., mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwamasih memegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk ke dalamrumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni, setelah Saksi MuhamadSaid dan Saksi Roma Doni berada di dalam rumah, lalu terdakwa berkata pokoknya akuminta duit sejuta setengah..., kalau dak mau ngasih
    Setelah itu saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor,pokoknyo aku harus dapat duit sore ni...Bahwa mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwa masihmemegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni,setelah Saksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalamrumah, lalu terdakwa berkata pokoknya aku minta duit sejutasetengah..., kalau dak mau ngasih
    setelah itu Saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor,pokoknyo aku harus dapat duit sore ni...Bahwa mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwa masihmemegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni,setelah Saksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalamrumah, lalu terdakwa berkata pokoknya aku minta duit sejutasetengah..., kalau dak mau ngasih
    pinggangnya, lalu Saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor, pokoknyo akuharus dapat duit sore ni.., mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwamasih memegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni, setelahSaksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalam rumah, lalu terdakwaberkata pokoknya aku minta duit sejuta setengah..., kalau dak mau ngasih
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 597/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa (Joni Saputra Als Joni Bin Ngadimin)
194
  • (dua ratus ribu rupiah), oleh karena Bella tidakmemiliki uang maka terdakwa langsung mengajak bella kembali kerumah Jerry yang pada saatitu ternyata dirumah Jery masih ada Ovindo, selanjutnya terdakwa langsung mengambil secarapaksa (satu) unit Hand Phone Samsung type galaksi grand prime warna abuabu milik Ovindosambil berkata sini hand phone kau, kutujah kau amen dak galak ngasih setelah mengambilhand phone milik Ovindo tersebut lalu terdakwa langsung pulangPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN
    (dua ratus ribu rupiah), oleh karena Bella tidakmemiliki uang maka terdakwa langsung mengajak bella kembali kerumah Jerry yang pada saatitu ternyata dirumah Jery masih ada Ovindo, selanjutnya terdakwa berkata pada Ovindo sinihand phone kau, kutujah kau amen dak galak ngasih(sini hand phone kau kutusuk kalau tidakmau ngasih), oleh karena takut pada terdakwa lalu Ovindo memberikan hand miliknya padaterdakwa.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 368 AYAT (1) KUHPMenimbang
    mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi OVINDO APRIANSYAH BIN SAPARIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumahJery di Pasar B Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, terdakwa telahmengambil (satu) unit Handphone merk Samsung galaxy warna abuabu milik saksi; Bahwa terdakwa mengambil hand phone milik saksi tersebut dengan cara berkata padasaksi sini hand phone kau, kutujah kalau tidah mau ngasih
    Bin RUDI ARYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumahJery di Pasar B Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, terdakwa telahmengambil (satu) unit Handphone merk Samsung galaxy warna abuabu milik saksiOvindo Apriansyah; Bahwa terdakwa mengambil hand phone milik saksi Ovindo Apriansyah tersebut dengancara berkata pada saksi Ovindo Apriansyah sini hand phone kau, kutujah kalau tidahmau ngasih
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 11 April 2017 — 1. Nama : MUHAMMAD YAKIN ALS. NABI BIN ABDULAH SAID; Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1998 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Penjaga Keamanan PT. Lematang Pendidikan : SD (Kelas V) 2. Nama : RIJON HERMIDI BIN ABDULAH SAID Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 09 September 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas 2) 3. Nama : BUDI BIN PAWI (ALM) Tempat lahir : Bengkulu Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Agustus 1987 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujamas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 1
234
  • Sambil berkata: Ini Pedang, kaba takutilahBowok tu biar dio ngasih gawan, (ini pedang, kamu takutilah Bowok itu biar diamemberikan pekerjaan). Terdakwa Il langsung menerima pedang yang diberikanoleh Terdakwa tersebut lalu menghampiri koroban dengan mengacungkan danmengayunngayunkan pedang tersebut ke arah korban dengan menggunakan tangankanannya hendak membacok korban sambil berkata: Kau ini ngingkan janji terus nakngasi gaw, kubunuh kau!!!
    tidakmenyenangkan tersebut yaitu dengan cara ketika itu terdakwa MuhamadYakin mendatangi korban langsung mencabut sebilah keris dari pinggangsebelah kiri lalu keris tersebut diacungkan ke arah korban sambil berkata kau jangan macammacam samo aku, pacak ku bunuh kalu kau maenkanaku lalu terdakwa mengambil sebilah pedang dari sepeda motornya dandiberikan kepada terdakwa Rijon Helmidi lalu terdakwa Rijon Helmidimengayunkan pedang tersebut ke arah saksi sambil berkata kau iningingkari janji terus nak ngasih
    dengan cara ketika itu saksi ribut dengan terdakwaMuhamad Yakin tibatiba terdakwa Muhamad Yakin langsung mencabutsebilah keris dari pinggang sebelah kiri lalu keris tersebut diacungkan kea rahsaksi sambil berkata kau jangan macammacam samo aku, pacak ku bunuhkalu kau maenkan aku lalu terdakwa Muhamad Yakin mengambil sebilahpedang dari sepeda motornya dan diberikan kepada terdakwa Rijon laluterdakwa Rijon langsung mengayunkan pedang tersebut ke arah saksi sambilberkata kau ini ngingkari janji nak ngasih
    lalu korban dipanggil terdakwadan terjadilah ribut mulut antara korban dengan terdakwa Muhamad Yakin langsungmencabut sebilah keris dari pinggang sebelah kiri lalu keris tersebut diacungkan kearah korban sambil berkata kau jangan macammacam samo aku, pacak ku bunuhkalu kau maenkan aku lalu terdakwa mengambil sebilah pedang dari sepedamotornya dan diberikan kepada terdakwa Rijon Helmidi lalu terdakwa Rijon Helmidimengayunkan pedang tersebut ke arah saksi sambil berkata kau ini ngingkari janjinak ngasih
    RUON HERMIDI BIN ABDULAH SAID lalumenghayunayunkan kearah saksi korban Budima Wibowo Bin Sukarman sambilberkata "KAU INGKARI JANJI TERUS NAK NGASIH GAWI, KUBUNUH KAU?mendengar hal tersebut saksi korban Budima Wibowo Bin Sukarman mundur laluterdakwa 3.
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/ PID.B/ 2011/ PN. TJT.
Tanggal 20 April 2011 — WAHYUDI Als. WAHYU Bin ARAS
6114
  • Pasawi tibatiba datang saksi koroan MuhammadTahang Als Riko Bin Umar dan langsung bertanya kepada terdakwa Wahyumaksud kau apo ngomong sama paman kau yang di Pangkal Duri kalau akumeras duit kau 1 juta, dijawab oleh terdakwa ngasih tau apo dan dijawabkembali oleh saksi Muhammad Tahang Als Riko Bin Umar ngasih tau akukeras sama paman kau si Tere, kemudian terdakwa berkata tak ada, takada, setelah itu saksi korban langsung mendorong terdakwa kemudiansaksi Muhammad Yunus Bin H.
    , dijawab oleh saudaraWahyudi Ngasih tahu apo dan saya jawab kembali Ngasih tahu akumeras sama paman kau si Tere kemudian saudara Wahyu tetap tidakmengakuinya sambil berkata Tak ada tak ada kemudian saya berkatalagi kepada Wahyu Kau ni memang pembohong setelah itu sayamendorong badan Wahyu dan saat itu saudara Yunus memisahkan sambilmenarik badan saya dan berkata Sudahlah samasama kita tak usahribut Kemudian saudara Wahyu langsung dibawa keluar dari dalamgudang oleh saudara Yunus, saat itu juga tibatiba
    , lalu terdakwa jawab Ngasih tahu apo dan M. Tahang berkatakembali Ngasih tahu aku meras sama paman kau si Tere kemudianterdakwa jawab Tak adatak ada kemudian M. Tahang berkata lagikepada terdakwa Kau ni memang pembohong ;e Bahwa setelah itu M.
Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 12 Desember 2018 — MADRANI Als MANDOR Bin H. KASAD
6821
  • dan saksi jawab ngasih No.
    dan saksi BAGUS SUMARLINjawab ngasih No.
    dan saksiBAGUS SUMARLIN jawab ngasih No.
    dan dijawab olehsaksi BAGUS SUMARLIN ngasih No.
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat setiap ngasih uang belanja mest ngajak bertengkar Penggugat.d. Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat (Sering memukul Penggugat)4. Bahwa akibat hal tersebut diatas akhimya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran.5. Bahwa karena antara Tergugat dan Penggugat sering bertengkar akhimyaPenggugat mulai tahun 2012 pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua Pengugat.6.
    Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap masa depan anakanaknya dan Penggugat, Tergugat malas bekerja,Tergugat setiap ngasih
    XXXXXX; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap masa depan anakanaknya danPenggugat, Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap ngasih uang belanjamesti ngajak bertengkar Penggugat, Tergugat ringan tangan terhadapPenggugat (sering memukul Penggugat); Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap masa depan anakanaknya dan Penggugat, Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap ngasih uangbelanja mesti ngajak bertengkar
    persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap masa depan anakanaknya dan Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat setiap ngasih
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 158/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 26 Juni 2012 — DARIUSMAN HASIBUAN Als UMEN Bin RUSDI HASIBUAN
264
  • untuk memilikinya secaramelawan hukum , yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :92 2229222 2 22222 nn annae Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula terdakwa masuk keToko Ponsel Keiko meminta uang membeli rokok kepada saksi Suparto Alias Partolalu saksi Suparto Alias Parto memberikan sebatang rokok kepada terdakwa danterdakwa marahmarah dengan mengatakan jadi Cuma rokok sebatang saja yang kauberi, percuma saja punya labtob, punya handphone dan punya toko tapi ngasih
    Syech Umar Kec.Dumai Barat, Kotae Bahwa terdakwa masuk ke Toko Ponsel Keiko meminta uang membeli rokok kepadasaksi Suparto Alias Parto lalu saksi Suparto Als Parto memberikan sebatang rokokkepada terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan mengatakan jadi cuma rokoksebatang saja yang kau beri, percuma saja punya labtop, punya handphone dan punyatoko tapi ngasih rokok sebatang kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa ia barukeluar dari penjara dan terdakwa keluar dari Toko Ponsel Keiko sambil mengambil
    Syech Umar Kec.Dumai Barat, KotaBahwa terdakwa masuk ke Toko Ponsel Keiko meminta uang membeli rokok kepadasaksi Suparto Als Parto lalu saksi Suparto Als Parto memberikan sebatang rokokkepada terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan mengatakan jadi cuma rokoksebatang saja yang kau beri, percuma saja punya labtop, punya handphone dan punyatoko tapi ngasih rokok sebatang kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa ia barukeluar dari penjara dan terdakwa keluar dari Toko Ponsel Keiko sambil mengambil 1(satu
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3486/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lain pada saat Penggugat hamil 7bulanTergugat kurang dalam ngasih nafkah lahir bathin terhadap penggugatTergugat masuk penjara selama 1,5 bulanTergugat sudah pernah mengucapkan talak 2 kali terhadap Penggugatoo 20Tergugat pernah di berjudi dan minum minuman keras;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Apriltahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai
    Tergugat kurang dalam ngasih nafkah lahir bathin terhadappenggugatd. Tergugat masuk penjara selama 1,5 bulane. Tergugat sudah pernah mengucapkan talak 2 kali terhadapPenggugatf.
    Tergugat kurang dalam ngasih nafkah lahir bathin terhadap penggugatd.
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 20 April 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat kurang dalam memberi belanja terhadap penggugat danapabila ngasih uang sangat minim sekali, juga tergugat sukamarah pada penggugat apabila marah tergugat tidak segan seganlangsung memukul badan jasmani penggugat kejadian seperti inibukan hanya sekali saja namun
    anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGA TERGUGAT,umur : 7 tahun dan anak tersebut diasuh oleh penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh tergugat kurang dalam wmemberibelanja terhadap penggugat dan apabila ngasih
    saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6bulan lamanya sudah tidak ada komonikasi dan putus hubungan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena tergugat kurang dalam memberibelanja terhadap penggugat dan apabila ngasih
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh tergugat kurang dalam memberi belanja terhadappenggugat dan apabila ngasih uang sangat minim sekali, jugatergugat suka marah pada penggugat apabila marah tergugattidak segan segan langsung memukul badan jasmani penggugatkejadian seperti ini bukan hanya sekali saja namun setiap adacekcok tergugat lasung memukul penggugat, oleh karena ulahtergugat tidak ada perubahan lalu
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena tergugat kurang dalam memberi belanja terhadap penggugatdan apabila ngasih uang sangat minim sekali, juga tergugat sukamarah pada penggugat apabila marah tergugat
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Hoesen bin Matari) terhadap Penggugat (Ngasih binti Ngat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 317/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 7 Mei 2015 — Nama : HERMANTO KARO-KARO Als KATAK Tempat Lahir : Diski Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 02 Februari 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Binjai Km 13 Dusun XI Kampung Semangat Desa Medan Krio Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap Pendidikan : SD tamat
206
  • Deli Serdang ;Bahwa Si Katak ngak baik, jahat si Katak ;Bahwa soalnya terdakwa suruh saya buka celana ditariknya saya,dibilangnya Indu sini buka celana mu terus dibukanya celana saya,saya lari dan saya dorong dia ;Bahwa ngak sering kali terdakwa ngasih uang sama saya, baru dua kaliKatak ngasih uang sama saya ;Bahwa pernah, baru 1 kali diajak terdakwa saya ke belakang rumahBahwa waktu terdakwa cuka celana saya, terdakwa juga buka sarung/diturunkan ke bawah sarungnya ;Bahwa sewaktu saya dibelakang
    Deli Serdang ;Bahwa kalau sama Elsa, terdakwa ngak baik soalnya ngak pernahngasih uang sama Elsa kalau sama Rindu terdakwa sering ngasih uang2000 (dua ribu rupiah) ;Bahwa Rindu yang kerumah terdakwa ;Bahwa iya, terdakwa pernah ngajak Rindu ke belakang rumah terdakwa,amitamitan orang itu di situ ;Bahwa amitamitan itu terdakwa nyuruh Rindu buka celana pendek yangdipakai Rindu dan saat itu Rindu membuka sendiri celana pendek yangdipakai Rindu sebatas lutut/dibuka separuh terus terdakwa bukasarungnya
    Deli Serdang ;Menimbang, bahwa soalnya terdakwa suruh saya buka celanaditariknya saya, dibilangnya Indu sini buka celana mu terus dibukanya celanasaya, saya lari dan saya dorong dia, ngak sering kali terdakwa ngasih uangsama saya, baru dua kali Katak ngasih uang sama saya, baru 1 kali diajakterdakwa saya ke belakang rumah lalu terdakwa buka celana saya, terdakwajuga buka sarung/diturunkan ke bawah sarungnya, bahwa sewaktu sayadibelakang rumah sama terdakwa, waktu itu mamak gak ada manggil saya, tapisaya
Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 01/ Pid. B/ 2011/ PN. KB..
Tanggal 30 Maret 2011 — WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO
284
  • dan dijawab oleh terdakwa BPKBNYA ADA DENGAN ISTRISAYA DI RUMAH, kemudian saksi korban mengatakan SAYA TIDAKMAU NGASIH PINJAM KALAU TIDAK ADA BPKBNYA lalu dijawab olehsaksi SAYA YANG AKAN MENJAMINNYA KALAU WIDHIYANGKA TIDAKMENGEMBALIKAN 2 SAMPAI 3/ HARI, laludibenarkan...........HARI, lalu dibenarkan oleh terdakwa dengan mengatakan SAYA6JANJI PALING LAMBAT 2 SAMPAI 3 HARI, SAYA MINTA TOLONG BETULBANTU SAYA?
    , namundijawab terdakwa ADA DENGAN ISTRI SAYA DI RUMAH, saat itusaksi korban mengatakan SAYA MAU NGASIH UANG TAPI JAMINANNYAKAMU ANDIE, KARENA SAYA TIDAK KENAL DENGAN WIDHIYANGKA dijawaboleh saksi ANDIE IYA, selanjutnya saksi korban mengatakan YASUDAH KALAU MEMANG BEGITU SAYA PERCAYA SAMA KAMU ANDIE, JANGANBERBOHONG, BUAT SURATNYA GIMANA APA BUAT PERJANJIAN ATAUKWITANSI?, kemudian dijawab oleh = saksi EDI SANTONI PAKAIKWITANSI SAJA?
    dan dijawab oleh terdakwaBPKBNYA ADA DENGAN ISTRI SAYA DI RUMAH, kemudian saksi korbanmengatakan SAYA TIDAK MAU NGASIH PINJAM KALAU TIDAK ADABPKBNYA lalu dijawab oleh saksi SAYA YANG AKAN MENJAMINNYAKALAU WIDHTYANGKA TIDAK MENGEMBALIKAN 2 SAMPAI 3 HARI, laludibenarkan oleh terdakwa dengan mengatakan SAYA JANJI PALINGLAMBAT 2 SAMPAI 3 HARI, SAYA MINTA TOLONG BETUL BANTU SAYA?
    , namun dijawab terdakwa ada dengan istri saya dirumah, saat itu saksi mengatakan saya mau ngasih uang tapijaminannya kamu andie, karena saya tidak kenal dengan14oes 52widhiyangka dijawab oleh saksi andie iya, selanjutnyasaksi mengatakan ya sudah kalau memang begitu saya percayasama kamu andie, jangan berbohong, buat suratnya gimana apabuat perjanjian atau kwitansi?, kemudian dijawab oleh saksiedi santoni pakai kwitansi saja?
    Syamsi Achmad berkata sayatidak mau ngasih pinjam kalau tidak ada bpkbnya dan dijawabsaksi Andie Riyansa saya yang akan menjaminnya kalauWidhiyangka tidak mengembalikannnya 2 (dua) atau 3 (tiga)hari dan dibenarkan terdakwa kemudian setelah saksi AchmadHery Setiawan, SE, MMBin Hi. Syamsi Achmad melakukan sholatmaghrib di dalam kamar rumahnya kemudian saksi Achmad HerySetiawan, SE, MM Bin Hi.
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
JUBIL Bin KESO
5953
  • Kemudian anak korban XXXXXXmengatakan JANGAN PAK...JANGAN...SAKIT, tetapi terdakwa tetap memaksamemasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina anak korban dengangerakan naik turun Sampai mengeluarkan sperma di vagina anak korban XXXXXX.Setelan terdakwa memasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMU JANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANGSAMA MAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIHMODAL (UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAHDAN DAK BAPAK AJAK
    JANGAN BILANG SAMA MAMAK,KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL ( UANG ),bapak juga bilang NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARIRUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN!
    Setelah terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.
    Setelan terdakwa memasukkan penisnya kemudianterdakwa mengatakan NUNG..KAMU JANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMA MAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHUNANTI DAK BAPAK KASIH MODAL (UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU,BAPAK USIR DARI RUMAH DAN DAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Setelahn terdakwamemasukkan penisnya kemudian terdakwa mengatakan NUNG..KAMUJANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA YA..JANGAN BILANG SAMAMAMAK, KALAU KAMU NGASIH TAHU NANTI DAK BAPAK KASIH MODAL(UANG), NANTI KALAU NGASIH TAHU, BAPAK USIR DARI RUMAH DANDAK BAPAK AJAK JALAN.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Penggugatdi di XXX, Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, belum mempunyai orang anak; Bahw sejak Bulan Januari 2016 rumah tangga mereka tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak ngasih
    bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di XXX Cirebon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, belum mempunyai anak; Bahwa sejak awal Tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak ngasih
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak Bulan Januari 2016, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak ngasih
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 8 Juni 2012 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah tidak ngasih nafkah dan Tergugat selingkuh denganwanita lain namanya Darwanti dari Malang;
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
JULIANTO Bin JUHAR
657
  • Saat itu saksi ANTONI BinRAMLI mendekati Terdakwa dan mengatakan CK (cari kawan/iuaran) yukbang dan Terdakwa menjawabayolah selagi ada ANDONG setelahitusaksi ANTONI Bin RAMLI bertanya berapa bang dan Terdakwamengatakan saya ngasih uang Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ke ANDONG sambil menyerahkan uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.
    ANDONG(penyelidikan) menjawabmilikmu lebih banyak sekalian upah ganti oliHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Tbh.boat saya, namun saya tidak ngasih uang lagidan Terdakwamenyetujuinya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTONI Bin RAMLI RAHMAN yangmengaku membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu dari Sdr.
    dan terdakwa mengatakan saya ngasih uang Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ke ANDONG sambil menyerahkan uang sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. ANDONG(penyelidikan), melihat hal tersebut saksi ANTONI juga menyerahkan uangsebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr.ANDONG (penyelidikan), selanjutnya Sdr.
    ANDONG (penyelidikan)menjawabmilikmu lebih banyak sekalian upah ganti oli boat saya, namun sayatidak ngasih uang lagidan Terdakwa menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTONI Bin RAMLIRAHMAN yang mengaku membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu dari Sdr.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1619
  • Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumahtangga dan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnyae. 3.5. Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalahurusan rumah tanggaf. 3.6.
    Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumah tanggadan kalo ngasih nafkah cuma sekedarnya3.5, Antara Penggugat dan Tergugat beda pendapat dalam masalah urusanrumah tangga3.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah tangga dikarenakan Tergugat tidak bisa jadi imam yang baikbagi keluarganya4.
    :iL,Saksi 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2008.sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak 2012 sampai sekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalahurusan ekonomi rumah tangga dan kalo ngasih
    menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari 2008;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsejak 2012 sampai sekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalahurusan ekonomi rumah tangga dan kalo ngasih
    atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Februari2008.sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat bersifat egois danTempramen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak 2012 sampaisekarang; Tergugat tidak terbuka dalam masalah urusan ekonomi rumahtangga dan kalo ngasih
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 438/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Tugimin Alias Gimin Bin Giman Minarno
10957
  • Selang 30 menit setelan selesai Terdakwa dan Korbanmelakukan hubungan badan dan rebahan, Korban mengatakan, nihperempuan udah capekcapek, lakilaki minta apa diturutin, sekarang kamuitu disini beberapa bulan gak ngasih duit, gak kaya orangorang setiap pagikerja, kamu lakilaki apaan badan gede gak ada gunanya lalu dijawab olehTerdakwa, neng, itu duit yang dari Kampung jual ikan ama tambak, itu kanyang megang kamu semua, setiap saya tanya habis, harusnya kan nengusaha udah jalan, saya disini kan mau
    hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar pukul 07.00WIB Terdakwa mengajak Korban untuk melakukan hubungan badandikamar tidur;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit setelan selesai Terdakwa danKorban melakukan hubungan badan dan rebahan, Korban mengatakan,nih perempuan udah capekcapek, lakilaki minta apa diturutin,sekarang kamu itu disini beberapa bulan gak ngasih
    ,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN CkrBahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar pukul 07.00WIB Terdakwa mengajak Korban untuk melakukan hubungan badandikamar tidur;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit setelan selesai Terdakwa danKorban melakukan hubungan badan dan rebahan, Korban mengatakan,nih perempuan udah capekcapek, lakilaki minta apa diturutin,sekarang kamu itu disini beberapa bulan gak ngasih
    Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar pukul 07.00WIB Terdakwa mengajak Korban untuk melakukan hubungan badandikamar tidur;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit setelan selesai Terdakwa danKorban melakukan hubungan badan dan rebahan, Korban mengatakan,nih perempuan udah capekcapek, lakilaki minta apa diturutin,Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Ckrsekarang kamu itu disini beberapa bulan gak ngasih
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 352/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN KAWIN - NI WAYAN RESI
118
  • Bahwa selama para pemohon menjalin hubungan suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak , namunterhadap kelahiran : ne nnn ne nnn nnn ne nomen nnnnnnnn1. anak ke 1 (pertama) bernama WAYAN SUASTIKA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Pengotan, pada tanggal 20 Januari 2003;2. anak ke 2 (kedua) bernama NI KADEK NGASIH ASTINI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 23 Oktober 2007;belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten
    Menetapkan menurut Hukum bahwa :"1. anak ke 1 (pertama) bernama WAYAN SUASTIKA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Pengotan, pada tanggal 20 Januari 2003;2. anak ke 2 (kedua) bernama NI KADEK NGASIH ASTINI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 23 Oktober2007 ju=n nanan anne naanadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN KAWIN dengan NI WAYAN RESI ;3.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
MAT YASIN Bin M. JAIS
9747
  • Way Kanan, kemudian Terdakwa, Saksi danrekanrekan menghentikan mobil yang melintas dengan melambaikantangan di jalan tersebut untuk meminta uang sambil berkata kalo kamugak mau ngasih duit, kamu mutar balik gak usah lewat sini; Bahwa uang yang diberikan oleh para supir kepada mereka adalahsejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) per mobil; Bahwa apabila ada supir yang tidak mau memberikan uang, ia tidakdiperkenankan untuk melewati jalan alternatif tersebut dan disuruhmemutar balik; Bahwa uang yang terkumpul
    Junaidi Bin Burhan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 4 November2018 di jalan alternatif KM 6 Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan; Bahwa Saksi dimintakan uang oleh salah satu pelaku dengan berkatadengan nada keras minta duit, kalo kamu gak mau ngasih duit, kamumutar balik gak usah lewat sini; Bahwa kemudian karena takut dan tidak dapat melanjutkan perjalanan,Saksi memberikan uang sejumlah Rp2000,00 (dua ribu Rupiah) kepadasalah satu pelaku;Menimbang, bahwa terhadap
    Way Kanan, kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa lainnya menghentikan mobil yang melintas dengan melambaikantangan di jalan tersebut untuk meminta uang sambil berkata kalo kamu gakmau ngasih duit, kamu mutar balik gak usah lewat sini; Bahwa benar apabila ada supir yang tidak mau memberikan uang, iatidak diperkenankan untuk melewati jalan alternatif tersebut dan disuruhmemutar balik; Bahwa benar uang yang terkumpul setiap harinya berkisar antaraRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan
    Way Kanan, kemudian Terdakwa danrekanrekan Terdakwa lainnya menghentikan mobil yang melintas denganmelambaikan tangan di jalan tersebut untuk meminta uang sambil berkata kalokamu gak mau ngasih duit, kamu mutar balik gak usah lewat sini;Menimbang, bahwa benar apabila ada supir yang tidak maumemberikan uang, ia tidak diperkenankan untuk melewati jalan alternatiftersebut dan disuruh memutar balik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Terdakwabersama para pelaku lainnya meminta uang
    kepada para supir denganmengucapkan kalimat: kalo kamu gak mau ngasih duit, kamu mutar balik gakusah lewat sini.