NGEBRAK RT. 002/001 DS.TAWANGSARI KEC. GARUM KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;RYKE SEPTIANI, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Gandusaritanggal 26 Pebruari 2021 Nomor BAPC/17/II/RES.1.24/2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu.

., bertempat tinggal di Dusun Grompol RT 001 RW 001,Desa Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWIJONO, S.H. dan BAGUS SUSWANTO, S.H.beralamat di Jalan Raya Rejowinangun No. 05Minggiran, Papar, Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 321/Leg.Srt Kuasa/2019/PN Gpr tanggal07 November 2019, sebagai Penggugat;LawanWIJI ASTUTIK, bertempat tinggal di

Barokah kepada orang lain ;Namun sekitar tahun 2015, Tergugat baru mengetahui jika 3 (tiga) bidangtanahnya (obyek sengketa) telah berubah status menjadi TANAH KASDESA Desa NGEBRAK Kec. Gampengrejo dan disewakan olehPENGGUGAT sebagai KEPALA DESA NGEBRAK kepada perorangan yangbernama H. WIGNYO ;8.

surat P1 berupa Akta perjanjian pengikatan Jual BeliNo.54 tanggal 21 Januari 1997, P2 berupa Akta Kuasa Untuk Menjual No.55tanggal 21 Januari 1997, dan P3 berupa Akta Kuasa Khusus Melepaskan HakAtas Tanah No.56 tanggal 21 Januari 1997;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil kepemilikan atas obyeksengketa, selain bukti tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan buktisurat P4 sampai dengan P12 dan P16 sampai dengan P18 berupa SPPTPajak Bumi dan Bangunan atas obyek sengketa atas nama Kas Desa Ngebrak

;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN GprMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti tertanda P13berupa leter C Desa petok No.43 atas nama Dimyati, dan P19 berupaKrawangan Desa Atas Nama Kas Desa Ngebrak, dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Hadi Suwignyo menyatakan pada pokoknyabahwa beberapa kali yang bersangkutan membayarkan uang sewa tanah obyeksengketa kepada Penggugat dan membayarkan SPPT atas nama Kas DesaNgebrak, keterangan tersebut berkaitan

selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI 1: SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX RT.01 RW.05, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat kenal dengan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan November tahun 2009 dan setelah nikahtinggal bersama di rumah kost di Dukuh Ngebrak

Tergugat tapi tidak ketemu;SAKSI II: SASKI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dukuh Banaran RT.03 RW.09, Desa Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa sebagai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan November tahun 2009 dan setelah nikahtinggal bersama di rumah kost di Dukuh Ngebrak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atas nama SUWITOSENTONO telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 1991 di Padukuhan Ngebrak Timur, RT 004, RW 027, Kalurahan Semanu, Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Ngebrak Barat, Kalurahan Semanu, Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skh.earl coo Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Ari Sulistyowati Binti Suparno , Nik: 3311081305051989 Umur 39 tahuntanggal lahir Sukoharjo 15 Januari, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1/Sederajat, Tempatkediaman di Ngebrak

, Perum Griya Teratai Permai 1 Kav.4 Plumbon, Kecamatan , Mojolaban, KabupatenSukoharjoYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadap :Dessy Vernanda Putri Binti Suparno, Umur 15 tahun 4 bulan, (Sukoharjo 14Desember 2004, Agama Islam, Pendidikan kelas 2 (dua)SMP,Tempat kediaman di Ngebrak, Perum Griya TerataiPermai 1 Kav. 4 Plumbon, Kecamatan , Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ( ikut kakak Sebapak pemohon ).Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Dardi bin Warso Pawiro Dahlan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh NgebrakRT.02 RW.01 Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon I;Sarmini binti Sariman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Ngebrak

Waluyo bin Triman Atmo Suwito, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dukuh Ngebrak RT.04 RW.01 DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :i Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Roni Edi Saputro karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Roni Edi Saputro dengan Diah Arum Suratri

ESAPengadilan Militer Ill13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan mengadili perkaapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YERI YASIN.Pangkat / NRP > Serka/ 3910219610570.Jabatan : BaPool.Kesatuan : Kodim 0809 Kediri.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 9 Mei 1970Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Perum Kayu Putih Blok D 1 Rt 02 Rw 03 Lingkungan Ngebrak

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dani atasan yangberwenang, Terdakwa berada Blitar di rumahnya Perum Kayu Putih Blog D 1 RT.02 RW. 03 Ngebrak, Kel. Tawang Sari, Kec. Garum, Kab. Blitar selama 5 (lima)hari, ke Candi Penataran dan ke Gunung Kelud, ke Kota Lawang Kab. Malang danke Pasuruan ke lereng Gunung Arjuna tepatnya di Pesanggrahan makam MbahDilem selama 30 (tiga puluh) hari.e.

Terdakwatetapi tidak pernah aktif dan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirapukul 22.30 Wib Terdakwa menelepon dan akan kembali ke rumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wib Saksimemberitahukan keberadaan Terdakwa kepada Saksi3 Lettu Inf Sutejo kalauTerdakwa sudah kembali ke rumah.Bahwa kemudian dengan informasi yang Saksi berikan sekira pukul 08.30 Wib,Intel Kodim 0809 Kediri datang ke rumah Saksi yang beralamat di Perum KayuPuth Blog D 1 RT. 02 RW. 03 Lingkungan Ngebrak

berada di Candi Penataran, Gunung Kelud, dank e lereng GunungArjuno tepatnya di Pasanggarahan Makam Mbah Dilem selama 30 (tiga puluh) haridengan tujuan untuk menenangkan diri.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluitelepon maupun surat kepada kesatuannya Kodim 0809 Kediri.Bahwa benar pada tanggal 12 Desember 2015, Terdakwa kembali ke rumahnyayang beralamat di Perum Kayu Put Blog D 1RT 02 RW 03 Ngebrak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangitua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah ke rumah bersama yangberalamat di Ngebrak kurang lebih selama 14 tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai (3) tiga anak yangbernama:a. Anak , lahir 11 Februari 2001;b. Anak Il, lahir 28 Juni 2006;c. Anak Ill, lahir 26 Februari 2014;5.

mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti surat melainkanmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Saksi , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat;Bahwa setahu saksi sejak sepuluh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Padukuhan Ngebrak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak sepuluh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Padukuhan Ngebrak Barat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya namun saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang

PENETAPANNomor 179 / Pdt.P / 2020 / PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan;S TAM, lahir Wonogiri, Umur/tanggal 59 tahun/O1 Januari 1961 AgamaIslam, Alamat Ngebrak Lor Rt.003/Rw.001, Kelurahan/DesaGiriwoyo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kasimun, SH dan Agung Setiawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Permohon sebagai wali dari cucunya bernama bernama Aulia Najwa Rahmadanti binti Agus Rahmadi, Umur 14 tahun 1 bulan (Dobo, 19/09/2008), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar kelas 2 SMP, Alamat Kediaman di Dukuh Ngebrak, RT 03 RW 11, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 896/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Egi Dwi Prakasa;Tempat lahir : Batam;Umur atau tanggal lahir : 15051995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LINK NGEBRAK

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata telah mengambil penetapan sebegai berikut dalam perkara antara :1 MOCHAMMAD SAM BA2 WIWIK SULANDARI,Beralamat di Jalan Grompol RT.01, RW.01, Desa Ngebrak,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,Dalam hal ini diwakili oleh HUSEIN SALIMBAHDAR, SH.

Ngebrak RT 02 RW 03 Desa Tawangsari Kec.Garum Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:M. NUZULUL KUSINDIARDI, S.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Ponggoktanggal 27 Nopember 2020 Nomor APC/ /X1/2020;a. Terdakwa mengakui;b.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah HP merk ADVAN warna kuning keemasan dan terdapat ringcase merk VIVO pada bagian belakang;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio 125 cc tahun 2015 warna merah hitam tanpa plat nomor di bagian belakang dengan Nomor Rangka: MH3SE8810FJ387082, Nomor Mesin: E3R2E0413120, Nomor Polisi: AB-5432-DM ;
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan nomor registrasi AB-5432-DM atas nama pemilik TUGIMIN alamat Dusun Ngebrak

silikon warna merah muda serta terdapat retak pada bagianlayar HP. 1 (satu) buah HP merk ADVAN wama kuning keemasan dan terdapat ringcasemerk vivo pada bagian belakang; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 cc tahun 2015 warna merah hitamtanpa plat nomor dibagian belakang dengan nomor rangka MH3SE8810FJ387082 dannomor mesin E3R2E0413120 dengan nomor pilisi AB 5432 DM; 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan nomor registrasi AB5432 DM atas nama pemilik TUGIMIN alamat Dsn Ngebrak

memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satu denganyang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi ke1(ke satu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Saksi menerangkan:nama lengkap Maritsa Nur Atsna Binti Tugiman tempat lahir: Gunungkidul, umur 13 tahun /tanggal lahir 23 Maret 2005, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia tempat tinggal diHalaman 4 BA Nomor 135/Pid.B/2018/PN Wno BA.PID.B.1.1 Dusun Ngebrak

Sepengetahuan saya, Maritsa Nur Atsna tinggal dengan kedua orangtuanyayang bernama TUGIMIN dan MARDANTI serta kakaknya yang bernama NURITA diDusun Ngebrak Timur RT 001 RW 026, Desa Semanu, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua untuk mengajukan pertanyaan kepadaSaksi, Hakim Anggota 1 menyatakan cukup;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua untuk mengajukan pertanyaan kepadaSaksi, Hakim Anggota 2 menyatakan cukup;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua

tidak ada orang;Halaman 15 BA Nomor 135/Pid.B/2018/PN Wno BA.PID.B.1.1 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi ke4(ke empat) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Saksi menerangkan:nama lengkap Nurita Fadzilah Ramadani Binti Tugimin tempat lahir: Gunungkidul, umur 21tahun / tanggal lahir 27 Januari 1997, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia tempattinggal di Dusun Ngebrak

Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan karena:kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, Tergugat seringberkata kotor ;Tergugat telah berhubungan dengan wanita idaman lain bernama WILberasal dari Desa Ngebrak

berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugatmelakukan perceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, Tergugat seringberkata kotor dan telah berhubungan dengan wanita idaman lain bernama WILberasal dari Desa Ngebrak

PARNI, berkedudukan di Ngebrak lor RT/RW.02/01Giriwoyo, Giriwoyo, Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGI semula PENGGUGAT I;2. GUNARMO, berkedudukan di Ngebrak Lor 02/01 GiriwoyoGiriwoyo Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II ;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ARIF FAOZI,S.Ag.

Yang menjadi dasar gugatan adalah : Utang piutang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, Permohonan lelang yang diajukan oleh TERGUGAT kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, Jaminan berupa bidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 411,yang terletak di Padukuhan Ngebrak Lor, Desa Giriwoyo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri.2.

Bahwa PENGGUGAT menyatakan dalam gugatannya dalam petitumnomor 16 yaitu : Bahwa dalam hal ini PARA PENGGUGAT juga memohonkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri untuk memblokir SHM No.411 yang terletak di Padukuhan Ngebrak Lor, Desa Giriwoyo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri demi untuk memberi perlindungan hukumkepada PENGGUGAT , menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang pendaftaran tanah Jo.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangitua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah ke rumah bersama yangberalamat di Ngebrak kurang lebih selama 14 tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai (3) tiga anak yangbernama:a. Anak , lahir 11 Februari 2001;b. Anak Il, lahir 28 Juni 2006;c. Anak Ill, lahir 26 Februari 2014;5.

mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti surat melainkanmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Saksi , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat;Bahwa setahu saksi sejak sepuluh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Padukuhan Ngebrak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak sepuluh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Padukuhan Ngebrak Barat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya namun saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang

terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk mencukupi kebutuhanbersama terpaksa Penggugatlah yang harus bekerja; Setiap ada masalah Tergugat suka berbicara kasar terhadapPenggugat sebagai seorang istri; Tergugat merasa tidak betah apabila harus tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa puncaknya pada Tanggal 19 Juli tahun 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Ngebrak

Gini binti Slamet, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ngebrak Kidul RT.00O3 RW. 002Kelurahan Girilwoyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah

Bahar Sidi bin Maryadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ngebrak Lor RT.002 RW. 001Kelurahan Giriwoyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 bulan yang lalu, namun belum dikaruniai anak

Suratmi binti Kardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ngebrak Lor RT.002 RW. 001Kelurahan Girlwoyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2020 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

RUDI Bin SOEKIMAN(alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu, tanggal 7 April2019, sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanApril Tahun 2019, bertempat dibawah pohon kersen dekat sawah pinggir jalanPerumahan Desa Ngebrak Plumbon Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo dan dengan memperhatikanHalaman 3 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.ketentuan

saksi MOHKLIS bersamadengan terdakwa pergi ke BRI Semanggi, sedangkan saksi HERMANmenunggu diwarung nasi Angkringan daerah Gabudan, sekitar pukul 11.00wib, saksi MOHKLIS dan terdakwa masuk ke Kantor BRI Semanggi,kemudian terdakwa transfer uang sebesar Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi MOHKLIS ditunjukkan alamat sabu diHp terdakwa, kemudian saksi MOHKLIS diajak terdakwa untuk mengambildan menerima sabu yang berada di pinggir sawah dibawah pohon, masukdaerah Desa Ngebrak

angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Mohklis tiba di BRISemanggi lalu Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCA milik Pitungkemudian melalui SMS Terdakwa memberitahukan kepada Pitung bahwauang pembelian sabu sudah Terdakwa transfer dan tidak berapa lamakemudian melalui SMS Pitung memberikan alamat tempat pengambilansabu yaitu tertindin batu di bawah pohon kresen dekat sawah pinggir jalanPerumahan Balewening Desa Ngebrak

warung angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa dan Mohklis tiba di BRISemanggi lalu Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCA milik Pitungkemudian melalui SMS Terdakwa memberitahukan kepada Pitung bahwauang pembelian sabu sudah ditransfer dan tidak berapa lama kemudianmelalui SMS Pitung memberikan alamat tempat pengambilan sabu yaitutertindin batu di bawah pohon kresen dekat sawah pinggir jalanPerumahan Balewening Desa Ngebrak