Perkara: PDM.116/MDN/Epp.2/10/2013 tertanggal21 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa HERMANTO Bin SUPARDI bersamasamadengan OKIK RYAN SAPUTRA Bin SUPARNO pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2013 sekitar jam 02.30 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di warung yang berada dibawahjembatan fly over Desa Ngegong , Kecamatan Manguharjo , KotaMadiun setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambil barang sesuatu,yang

SUKARNO:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarpukul 02.30 Wib saat saksi tengah tertidur di warung miliksaksi yang berada di jalan Ring road tepatnya dibawahflyover, Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun mendengar ada orang yang berusaha membukapintu warung sehingga saksi bangun;Bahwa saksi kemudian menuju pintu warung dan kemudianmengambil linggis yang menjadi pengganjal pintu warung;Bahwa pada Saat saksi tepat di pintu warung, pintu kemudianberhasil dibuka dengan

Sukarno yang berada di bawah Fly overjalan ringroad tepatnya di kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo Kota Madiun, setelah sebelumnya mendobrak pintuwarung;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Okik masukkedalam warung adalah untuk mengambil rokok yang adadiwarung dimana menurut saksi H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa HARJO SENTONO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 1985 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan, Nomor. 470/482/401.302.4/2022, tertanggal 31 Oktober 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (

tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian kakek Pemohon yang bernama HARJO SENTONO, telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 1985 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor. 470/482/401.302.4/2022, tertanggal 31 Oktober 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tertanggal 31 Oktober 2022,

Kunir No. 27A Rt.02 Rw.01 Kelurahan Ngegong,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Jual gorengan);Dalam perkara ini Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim sudah memberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tanggal 16 Nopember 2016 No.179/Pid.B/2016/PN.Mad tentang Penunjukan Hakim Majelis;2.

RingroadHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 179/Pid.B/2016/PN.MadBarat Kelurahan Ngegong Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, tanpa ijin dengan sengaja menggunakankesempatan untuk bermain judi.

Ngegong Kec.

VI Kelurahan SukorejoRT.04 RW.03 Kota Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narokotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain, semula terdakwa telah melakukan pemesanan NarotikaGolongan I jenis sabusabu kepada UGIK (DPO) alamat Dukuh Ngegong KelurahanGedog

VI Kelurahan Sukorejo RT.04RW.03 Kota Blitar, atau setidaktidalcnya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanarnan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain, semula terdakwa telahmelakukan pemesanan Narotika Golongan I jenis sabusabu kepada UGIK (DPO) alamatDukuh Ngegong Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar yang bekerjasebagai

VI Kelurahan Sukorejo RT.04RW.03 Kota Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, setiap penyalah guna Narkotika GolonganI bagi din sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain, semula terdakwatelah melakukanpemesanan Narotika Golongan I jenis sabusabu kepada UGIK (DPO)alamat Dukuh Ngegong Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar yangbekerja sebagai Karyawan di Hotel Santoso Kota Blitar.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi : Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjan PerangkatDesa, tempat tinggal di Jalan Seno Dusun Ngegong RT.08 RW.02 Desa Tambakrejo Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan,di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung PenggugatBahwa Saksi mengetahui langsung

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya bersama selamasebulan setelah menikah, kemudian Penggugat dipulangkan olehTergugat dan setelah itu pisah rumah selama 3 tahun sampai saat inidan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak membuahkan hasil.Saksi Il: Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Seno Dusun Ngegong

Put.No:0043/Pdt.G/2013/PA.MnUrusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kodya Madiun, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/1999 tanggal xx 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Ngegong tersebut.Pada sekitar tahun 2000 Penggugat melanjutkan sekolahnya diSurabaya kemudian pada sekitar tahun 2005 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Madiun Lortersebut;Bahwa sebagai suami istri Pengguga

Sebagai seorang istri Penggugat sudahsering mengingatkan Tergugat tetapi tidak dihiraukan bahkan pernahpada sekitar tahun 2011 Tergugat minta ijin pada Penggugat untukmenikah lagi dan puncaknya sejak sekitar bulan Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Penggugat dan anakanaknya tetap tinggal dengan orang tuanya diMadiun Lor tersebut sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Ngegong tersebut sampai sekarang;Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat

Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar; SAKSI II PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar; Dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI: SAKSI I PENGGUGATSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat denganpenggugat;Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena penggugat tinggal dengan ibunya sejak tahun 2005, lalu penggugat pergikerja ke Singapura , lalu pulang lagi ke Ngegong

4 (empat) bulan yang lalu dantinggal bersama ibunya lagi; Bahwa selama penggugat tinggal tersebut, saksi pernah tahu tergugat datangsatu kali ke Ngegong untuk mencari penggugat, tapi kelihatannya tetap tidakrukun dan pisah sampai sekarang;Saksi tidak tahu masalahnya, namun yang saksi ketahui antara penggugat dengantergugat sudah pisah kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya ;SAKSI: SAKSI Il PENGGUGAT neeSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat denganpenggugat;e Saksi tahu keadaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena penggugat tinggal dengan ibunya sejak tahun 2005, lalu penggugat pergikerja ke Singapura , dan pulang 4 (empat) bulan yang lalu dan tinggal bersamaibunya lagi; e Bahwa selama penggugat tinggal tersebut, saksi pernah tahu tergugat datangsatu kalike Ngegong untuk mencari penggugat, tapi kelihatannya mereka tetaptidak rukun dan pisah sampai sekarang;e Saksi tidak tahu masalahnya, namun yang saksi ketahui antara penggugat dengantergugat

Ngegong Kec. ManguharjoKota Madiun,;: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa Barak Robi Hendrianto Bin Herman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 20 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 7Oktober 20174.

Ngegong Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa ATMO REDJO KANDAR (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 1963 karena sakit sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 470/157/401.302.4/2023 tanggal 15 Mei 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Membebankan biaya yang timbul

Ngegong , KotaMadiun selama + 1 tahun ( 2014 2015) kemudian pindah di Kel. Patihnan Kec.Menguharjo;Kota Madiun selama ( 2016 2017 ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniani seorang anak Perempuan yangbernama , Kirana Alika Putri ( umur : 5 tahun ( Kota Madiun 27 September2013) dan sekarang ikut Termohon ;5.

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Kincang, Kabupaten Madiun selama sekitar 5 tahun, Kemudianpindah kerumah kontrakan di Kelurahan Sogaten Kota Madiun sekitar 1 tahun,kemudian kontrak di Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiunsekitar 2 tahun kemudian tinggal di jalan Campursari II Rt. 021, Rw. 007, KelurahanSogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun sampai bulan September 2019kemudian pisah;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa SURIP telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2001 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 474.3/408/401.302.4/2022 tertanggal 06 September 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon

BAGUS (DPO) pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu3tertentu di dalam bulan Mei 2013, bertempat di sebelah KafaRing Road Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kotetidaknya pada tempat tertentu masih dalam daerah hukum PMadiun, Secara terangterangan dan dengan tenaga belkekerasan terhadap saksi korban VEER NANDA SUNperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai bBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 22.30konser dangdut

VEER NANDA SUNDA SUN BILpngkuk dan berdarahuai Visum Etr : 445 / 241 / 303 /Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh perseniuhan benda tumpul ;n pidana dalam Pasalbin SUWARNOJS PURNOMO) pada hari Mingguya pada waktu 4tertentu di dalam bulan Mei 2013, bertempat di sebelah Kafe yang berada di jalanRing Road Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya pada tempat tertentu masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, Telah melakukan kekejaman, kekerasan atau

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa SURATMI telah meninggal dunia di rumah karena sakit pada tanggal 18 September 2009 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/431/401.302.4/2022 tertanggal 19 September 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Membebankan biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraAmat Subandi bin Toredjo dan Rusmi bin Wongso Leksono yang diperkirakan terjadi pada tanggal 06 Juni 1948 di wilayah Kelurahan Ngegong, Madiun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Amat Subandi bin Toredjo dan

BAMBANG JATMIKODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapat kabar dari pihak sekolan bahwa SDN 2Winongo kehilangan komputer; Bahwa komputer tersebut merupakan pengadaan langsung dariDiknas; Bahwa kerugian seluruhnya sekitar Rp138.000.000,00 (seratus tigapuluh delapan juta rupiah);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa yang pertama kehilangan komputer adalah SD Pilangbango,kemudian SD Winongo 2 dan SD Ngegong; Bahwa adanya kejadian tersebut maka

Saat itu Saksi bersama Dicky dan komputerdari Dicky;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa Saksi pernah diajak Dicky ke Sekolah Dasar (SD) Ngegong danSaksi sebagai sopirnya disurun menunggu di mobil. Pada saat Dickymemasukkan komputer di mobil, Saksi tidak langsung melaporkan ke polisi.Setelah itu komputer dibawa ke rumah Alip lalu dijual ke Surabaya.

Uang yang didapatpada saat ke Yogyakarta sekitar Rp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah)dan Saksi hanya mendapat uang sopir; Bahwa Saksi, Dicky, dan Rendi ke Yogyakarta tersebut sebelummengambil komputer di SD Ngegong; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa komputer tersebutmerupakan barang curian tetapi setelah komputer ditaruh di tempat Yoyin danAlif, Saksi bertanya Apa barang yang saya jualkan dulu juga hasil curian?

Saksi Dian Rahayu dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mad Bahwa awalnya saksi melakukan transaksi pembelian tanah yangterletak di Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota madiun,atas nama Sumaryono, Sukiyo, Purwatiningsing seharga Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per meter dan saksi memberikan

.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) tersebut akan Terdakwa gunakan untuk mengembalikan uangkepada saudara Paulus Hermawan; Bahwa kemudian setelah sertifikat Terdakwa dijual oleh saksi Muljadilakunya lebih murah dari perhitungan, sehingga saksi Muljadi memintauangnya kembali karena ternyata uang saksi Muljadi tersebut pinjam dariPak Sri Seorang polisi; Bahwa tanah tersebut di daerah Ring Rood kelurahan Ngegong

Mandiri Cabang Madiun dan saksi Muljadi mentransfer keHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Madrekening Terdakwa sebesar Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh limajuta rupiah); Bahwa kemudian setelah sertifikat Terdakwa dijual oleh saksi Muljadikepada Prasetiyo Setiawan lakunya lebih murah dari perhitungan, sehinggasaksi Muljadi meminta uangnya kembali karena ternyata uang saksi Muljaditersebut pinjam dari Pak Sri seorang polisi; Bahwa tanah tersebut di daerah Ring Rood kelurahan Ngegong

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa JUMILAH (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada hari Selasa Pon Bada Maulud karena sakit, Kelurahan Ngegong

, Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No.470/295/401.302.4/2023 tertanggal 08 Agustus 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian ;

Kota Madiun untuk mencatat kematian nenek Pemohon yang bernama JUMILAH (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada hari Selasa Pon Bada Maulud karena sakit di Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;

Bernama : SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Lumbung Hidup No.38B Rt.08 Rw.08 Kelurahan Ngegong KecamatanManguharjo Kota Madiun, hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga, dibawahsumpah memberi keterangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa ia kenal Pemohon bernama PEMOHON ; e Bahwa Pemohon adalah janda dari SUAMI PEMOHON ; e Bahwa Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI PEMOHON berstatusDuda, istrinya meninggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, tetapi orangtuanya

2002 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang ; 2 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapimulai tahun 2007 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit dan kekurangan ekonomiTermohon selalu merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon selalu kurang ;3 Bahwa benar sudah 1 (satu) tahun terakhir ini mereka (Pemohon dan Termohon)sudah pisah tempat tinggal walaupun masih dalam lingkup Kelurahan Ngegong