Ditemukan 66 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 22 September 2014 — I.APRILIA AGUNG BASUKI Bin SUPRIHONO(Terdakwa I)
II.ANDY BAGUS SUSANTO Bin SUPRIHONO KARYO HARJONO(Terdakwa II)
III.ENCU SUTISNA Bin MADRIA(Terdakwa III)
IV.HANURA JAYA Bin SYEHABUDIN(Terdakwa IV)
57 — 4
57 — 4
Pakkenapa nggawa masa maring omahku, ora etis temen ?.35Bahwa sdr. BAMBANG menjawab Ya mbok pengin ngerti, kemudian terdakwa mengatakanYa tunggu bae pak, ngesuk aku bali.Bahwa dari kejadian tersebut, terdakwa tidak terima rumah terdakwa didatangi oleh sdr.BAMBANG dan sdr. METING bersama massa yang mengatasnamakan Ormas LASKAR MERAHPUTIH.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada sdr.
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Putusan No.0015/Pdt.G/2020/PA.Rhbendahara Pengeluaran, teranggal 13 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Bupati Buton Utara, telah dicap pos namun tidakdicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P.3Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 La Ode Sudirman bin La Ode Nggawa, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanWandaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Pml Tanggal 24 Agustus 2017 — Pidana :
1. Refly Adrian Henandika Pratama Alias Yepi Bin Tri Haryanto.
2. Tri Hartono Alias Londo Bin Sulisno.
3. Puji Hartono Alias Dul Bin Juremi.
419 — 10
419 — 10
Tri Hartono Go nggawa barang lalu saksi bilangya sudah;Bahwa saksi tidak tahu kalau kom truk tersebut untuk mengangkut kayujati tanpa adanya surat yang sah dari Perhutani dan saksi tidak tahu kalaukom truk saksi akan dikemudikan oleh terdakwa untuk mengangkut kayujati tanpa dilengkapi dengan surat sahnya kayu jati tersebut ;Bahwa saksi mengenali barang bukti kom truk yang diajukan dalampersidangan dan tidak tahu dengan barang bukti kayu jati tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 68/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 10 September 2013 — SUPRIYANTO alias ANTO alias KAPER biN SUKARSO
72 — 6
72 — 6
Aku neng nggonmu nggawa truck(kamu dimana, aku di tempatmu membawa truk) dijawab oleh saksi Akulagi neng pasar wage (saya sedang di Pasar Wage) kemudian Terdakwameminta saksi untuk pulang karena akan menitipkan satu unit truk namunsaksi jawab jika saksi masih lama karena sedang berbelanja ;Bahwa sekira 30 menit kemudian Terdakwa menemui saksi di Pasar Wagesambil menyerahkan kunci truk yang ternyata Terdakwa tanpa seizin saksitelah memarkir 1 (satu) unit truk di halaman rumah saksi yang terletak diDesa
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2017/PN RTG Tanggal 24 Oktober 2017 — - MATEUS LAPUR VS MARTINUS HAYU alias MARTA HAYU, Dkk
97 — 39
97 — 39
Gugatan Penggqugat eror in Persona; Bahwa dalam gugatan penggugat Tergugat 56 atas nama Fransiskus Nggawa danTergugat 82 atas nama Yohanis Namar termasuk orang yang menguasai tanahsengketa,kenyataanya bahwa Tergugat 56 maupun tergugat 82 tidak memiliki sertamenguasai sejengkalpun tanah sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa demikianopun Tergugat 3 dan tergugat 65 yang sama sama bernama HendrikusGandut,pada kenyataanya bahwa yang bernama Hendrikus gandut hanyalah satu orangyang
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
339 — 106
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
339 — 106
Nggawa tas.5544 Ya, wis ngko kita mono, kita mono. 00:00:363946 Ya, he em. 00:00:37PERCAKAPAN SELESAI Menimbang , bahwa dalam Nota Pembelaan Para Penasehat HukumTerdakwa membantah Terdakwa telah menerima uang dari Saksi CARSA ES ,dengan alasan, dalam beberapa persidangan sama sekali tidak ada saksi yangmenjelaskan bahwa Terdakwa dalam mengemban amanah sebagai AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Provinsi Jawa Barat pernah diberi hadiah atau janjiyang berkaitan dengan Bantuan Keuangan Provinsi Jawa Barat