Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 667/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal04 Juli 2008 dengan register perkara nomor : 667/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda mati danTermohon janda cerai; bahwa, setelah aqad niikah
Register : 14-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 189/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
15 — 2
15 — 2
Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi tanggal 11 Desember 1981, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama para Pemohon, PemohonI namanya tertulis BUDIONO bin RADIYO yang sebenarnyaadalah JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO sedangkan Pemohon IInamanya tertulis ENDANG binti SAMUD yang sebenarnyaadalah ENDANG SUGIHARTI binti.
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
CARLES TUGA
26 — 1
CARLES TUGA
26 — 1
Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan KATHARINA BHOKIpada tanggal 18 November 2010 di Mandai, Surat Niikah Paroki Bunda MariaMandai Keuskupan Agung Makassar No. 147/Reg. tanggal 18 November 2010 ;4.
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.JB Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
apa mahar saat pemohon danPemohon Il dan siapa yangmenjadi saksi niikah ?apakah mereka telah dikaruniaianak ?
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
tersebutdan tidak keberatan dengan perceraian yang diajukan oleh Pemohonterhadapnya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.FfBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap pada isi permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sama seperti apa yang diungkapkan secara lisandalam jawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Niikah
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 21
132 — 21
perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama Bangko,berwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhal disebabkanpada mulanya kakak kandung Pemohon sebagai wali Niikah
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 209/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 22 September 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 0
16 — 0
Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto tanggal 09 Mei 1974, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama para Pemohon PemohonI namanya tertulis TONO bin PAIJAN yang sebenarnyaadalah SALAMUN bin PAIJAN, dan nama Pemohon II tertulisLAMI binti P. SARMI yang sebenarnya adalah LAMI binti5.
Register : 24-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 136/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ##HKKabupaten Mojokerto tanggal 26 Juni 1992, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I namanyatertulis #HHt+#H###+ yang sebenarnya adalah FHAtHHB; eee eee5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0403/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Hakim telah menasihati Pemohon agar Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang diperbolehkan menikah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon II oleh wali niikah yakni wallhakim bernama Sulaiman (Wali Hakim) setelah para Pemohon memintauntuk dinikahkan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 48 tahun. Orangtua kandung Pemohon masingmasing bernama:Ayah : Muhamad Mek;Ibu : Rasima;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda dalamusia 50 tahun. Orangtua kandung Pemohon II masingmasing bernama:Ayah :Sutarja;Ibu :Cicih;.
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PTA. Smg Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Muda, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
21 — 9
21 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk dan PegawaiPencatat Niikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timurguna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
dimilikinya, makasesuai pertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan para Pemohon berlandaskan hukum, olehkarena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut, makakepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama sesuai penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep untuk dilakukan perubahan pada Register Niikah
Register : 14-07-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 736/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Niikah yangdikelaurkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Palembang,Nomor : 1149/114/X1/99 Tanggal 15 Nopember 1999, ( bukti Pg 1 ) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.
Register : 19-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 847/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 28 Oktober 2009 —
7 — 1
7 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal19 Juni 2009 dengan register perkara nomor : 847/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15 Nopember1990 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXX; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa, setelah agad niikah
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (ff) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makamajelis dapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ende untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimama Penggugat danTergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Niikah
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa, Hakim telah menasihati Pemohon agar Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang diperbolehkan menikah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0057/Pdt.P/2011/PA.Wsb Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon
31 — 1
31 — 1
Surat penolakan nomor ; K.K.11.7,14/PW.01/253/2011 TANGGAL 12 Agustus2011 yang dikeluarkan pleh KUA Kecamatan , Kabuparen Wonosobo (P2).e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun calon suamiPemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon.e Bahwa ayah Pemohon, bersedia menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan Tumpuk tapi ayah sudah pikun dan pendengaranyasudah tidak baik takut salahberbicaranyae Bahwa saksi bersedia menjadi wali niikah Pemohon dengan Tumpukmewakiliayahnya.e Bahwa ayah Tumpuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 34
15 — 34
Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon II olehwali niikah yakni orangtua kandung lakilaki Pemohon II bernama Muhaimin(Wali Nikah) setelah para Pemohon meminta untuk dinikahkan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 19 tahun. Orang tua kandung Pemohon I masingmasing bernama:Ayah : Abdul Jamil;Ibu : Rohani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
adalah ayah kandungPemohon II bernama Parman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid setempat, bernama Tamrin, Bahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kalihi dan Usrin ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk memperoleh buku Kutipan Akta Niikah
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 91/Pdt.P/2010/PA.Jp Tanggal 6 Desember 2010 — - Pemohon I
- Pemohon II
45 — 8
45 — 8
SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKABUPATEN TAKALAR.Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi sepupu dua kali denganpemohon I;Bahwa pemohon I dengan II telah menikah pada tahun 1960 di Kapita, Desa Kapita,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,yang dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM dengan wali niikah ayah pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II dihadapan dua orang saksi yang bernama SAKSI IPERKAWINAN dan SAKSI II PERKAWINAN dengan mahar berupa