Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sejak Termohon pergi dari rumah kediaman bersama 5 (lima) bulan yanglalu, dan ningga sekarang !ermonon tnggal ai ruman orang tuaTermohon;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 0135/Pdt.G/2076/HA. Uj. 4. EQ! suyanto DIN Fonimin, a! Dawan Ssumpannya memperikan Keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan jermohon karena Saks!
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal18 Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat,NINGGa SEKAraNng j~~~= nnn nnwnnnnn nnn mene nnn nnnnnnnnnnnana nan ennannanmaannmannmm5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
rukun namunsejak bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untukkepentingan/kesenangan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya dari orang tuaPenggugat, yang akhirnya pada tanggal 10 Juli 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulana ke rumah orann ta Tarmiinat aanalic:di Kabupaten oreves, ningga
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Banwa, pada Bulan Apml 2015 (14712015) benurut turut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas.selama itu lergugat tidak peman pulang dan takpernah mengirim kabar benta serta tidak pemah menjamin nafkah lahirbain Penggugat ningga sekarang:4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 0
38 — 0
H.Daya, KecamengetahuiJazuli , ata pemohon IIbernama AY# berupa uangsebesar Rg Saksi saksijuga mener Pemohon IItersebut ti wsab maupunperbesanan, yang dapatmenghalangi %% SoTtaskt de alae fh ragama Islamdan tidak perwa Ces ai ue ini @ningga telahsejalan dan meu aesis * p uf poin ke (1)poin ke (2). poin permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemoho dan Pemohon II sama samamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena ituketerangannya dapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjahsyariyyah
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali ke rumah kontrakan. sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ningga sekarang 10 bulanlamanya tai>a saling menghiraukan lagi.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpuian secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi.dan selanjutnya mohon
Register : 06-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ningga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini aijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 September 201 iMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Dra. Musabbihah,S.H. sebagai Ketua Majeiis serta Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. Umar D. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. Jamaluddin Rahim sebagai PaniteraPengganti.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Nama Feni Ningga Silvia binti Yogi, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kutisari Utaral No 15 RT06 RW O02 Kelurahan Kutisari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah sebagaisuami istri namun pada Nopember 2019 keduanya sudah bercerai;e bahwa, ketika
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
diperoien keterangan mengenai keadaan rurahy tanagaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penqgugat dan Terqugat pasangan suamiisieri yang sah menikan 10tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugai dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal sejak 8 tahun yang lalu,disebabkan mereka bertengkar, Terqugat kemudian pergi meninggaikanPenggugat dengan tanpa ailasan; Banwa sejak kepergian Tergugat tersebut ningga
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember2015 ningga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar>, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena antara Pemohon dengan Ternohon tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal:6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Nama Feni Ningga Silvia binti Yogi, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kutisari Utaral No 15 RT06 RW O02 Kelurahan Kutisari Kecmatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah sebagaisuami istri namun pada Nopember 2019 keduanya sudah bercerai;e bahwa, ketika
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dandikaruniai 6 orang anak yang bernama Sumi, Mustaring, Anti Wulan,Ayu Andira, Harianti Ningga Risma, dan Muh. Akbar C;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiceral;8.
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah enggugat dang@ningga tujuanBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0703/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkan tersebut,ningga Saai imi tidak aGa Orang yang merasa Keberaian, dan puia Femonon idan Pemohon I! hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ibu kandung penggugat, sedangkanCELGugat DSLNAMASY weeerecenccceeceee F Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dantergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui persis tanggal danbulan pernikahan penggugat dan tergugat, namunpenggugat dan tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugattinggal di rumah saksi selama 2 bulan, lalu pindahke rumah kediaman bersama di woe Selama 1tahun, lalu pindah lagi ke woe Ningga
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 112/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
yang bernama Faisal telah meninggal duni padatanggal 22 April 2U1/.Bahwa kedua orang tau Faisal juga juga telah meninggal duuni.Kahwa Faisal dengan Pemohon tidak peman berceral ningga Faisalmeninggal dunia.Kanwa benar remonon i aan Kemonon tI agalan antwaris dan Faisal.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini guna untukpengurusan mempbaiik nama derunKkat NO /1y aias nama raisalMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada sesuatuapapun tagi yang akan aiajukannya ai persiaangan aan
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 441/Pdt.G/2GI3/PA.Skg Tanggal 9 Juli 2013 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat ningga gugatan ini diajukan telahmencapai 5 tahun 5 bulan3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Samarinda untuk mencarinafkah dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 9 bulandan dikaruniai 1 orang anak;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Membebankan biaya perkara init kepada renggugat yang ningga kinidiperhitungkan sejumiah Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Vemikian putusan init dyatunkan dalam Permusyawaran Majelis HakimPengadiian Agama Bengkuiu pada nari Kabu tanggai 1% Uktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiUrs. Sarjan MU., iM...
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
denganmanar seperangkat aiat snaiat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikan,kemuaian setelah menikan Penggugat dan Tergugat peman tinggai bersama seiama limatahun, dikaruniai seorang anak, dan seiama itu awalnya rakun, kemudian sering teijadiperselisinan karena Tergugat selalu memukul Penggugat, main judi dan minum minumanmemabukkan, lalu sejak bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggai ningga
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
./ lanun iysy yang teian aiupan aenganUndangUndang nomor 3 tahun 2606 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 5vU tanun ZUuy, jo pasal 31 ayat (1 Gan (Zz) PF No.y tahun 19/5dan Perma No. 7 tahun 2068, dipandang teiah terpenuhi daiam perkara ini;Tergugat pada tanggai 07 Juii 2013 dan ikatan perkawinan iersebut tidakpeman putus ningga saat imi, dengan demikian Fenggugat mempunyat iega!standing untuk mengajukan perkara cera!