Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nista nitra nita nira nyata nirma narta ninta norta nurta nitta
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 360/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD KUSAERI ALS AMBON Bin DASLAWI
29 — 25
  • WONG BEJO JOYO melalui saksi ARDIAN NIRTA VISTI WULANDARI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/PDT/2009
I MADE SERANTU, DKK.; I MADE MANDERA; I MADE MANDERA; I MADE SERANTU, DKK.
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1440 K/Pdt/2009Bahwa apa yang terurai di dalam Konvensi agar secara mutatis mutandisdianggap pula bagian dan termasuk dalam Rekonvensi ini:Bahwa ibu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu NI SEBROT(alm) pertama kawin dengan NIRTA (alm) punya anak yang bernama NIWAYAN NIRYA (alm) kawin keluar, kedua kawin dengan SWETJA (alm) punyaanak yang bernama NI WAYAN NIRYA (alm) kawin keluar, kedua kawin dengan SWETJA (alm) punya anak yang bernama MADE MANDERA (PenggugatRekonvensi/Tergugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 291/ Pdt.G/ 2014/ PN.Sgr.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT - I KETUT LANDRA TERGUGAT - NI KETUT SUNADI - KETUT NUNAS ARJANA - NI MADE SULASTRI - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
74 — 24
  • masihberbentuk tanah sawah;e Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah tersebut adalah KetutLandra, tanah tersebut terletak persis didepan rumah Ketut Landra;e Bahwa saksi berhenti mengerjakan tanah tersebut karena diprotes oleh BapakSumadia dan juga oleh penggarapnya akibat pak Ketut Landra memilikihutang kepada Bapak Sumadia, dan akhirnya tanah tersebut dijual lelangpada tahun 1985 untuk melunasi hutang;Bahwa tanah tersebut dilelang dikantor Desa Suwug yang saat ituperbekelnya dijabat oleh Nyoman Nirta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • Ridwan bin Said Masnur) terhadap Penggugat (Sy Deni Nirta Dinata binti S.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.ADETIA Als ADIT Ak AKHMAD
2.ALAN BUDI KUSUMA Als ALAN Ak MAHMUD
3.SABUR Als KOBRA Ak MAHMUD
35 — 19
  • Saksi WAYAN SARTIKA Als TIKA Ak WAYAN NIRTA, dibawah sumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SbwBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019,sekira Pukul.23.30 Wita bertempat di rumah kebun saksi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 6 Agustus 2019 — I Made Suta melawan I Made Ardika, dkk
60 — 26
  • Pande KomangSwardika.(3) Ni Nyoman Nagri, mempunyai anak bernama : Pande PutuKolem, Ni Komang Nirta dan Pande Ketut Kawi.(4) Ni Komang Siti, mempunyai anak bernama: Ni Nyoman AyuErmawati, Ni Ketut Erniasih, Ni Putu Erawati, dan PandeMade Agus Asmara.8.2 Bahwa keterangan tersebut bersesuaian dengan silsilah yangdisebutkan oleh Para Penggugat, sehingga cukup bukti bahwa MADE SUDA adalah orang tua dari Para penggugat ;8.3 Bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan berdasarkanbukti surat IPEDA yang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 12-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 190 /Pdt/2017/ PT DPS
Tanggal 12 Januari 2018 — I Gusti Ayu Komang Suriati sebagai Pembanding M e l a w a n Ir. Ketut Suartha sebagai Terbanding
25 — 16
  • Terhadap hal iniputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sudah tepat dan benarkarena tidak hanya mempertimbangkan satu saksi saja, melainkanHalaman 42 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPStelah mempertimbangkan beberapa alat bukti lainnya yaitu alat buktiT4, T5, T6, T11 dan saksi : Gede Mantra dan Putu Nirta.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-03-2004 — Putus : 17-06-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 17 Juni 2004 — HANDY SOELAIMAN melawan WALIKOTA SURABAYA, 2. KEPALA DINAS POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
117 — 64
  • NIRTA Jl.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
PUTU ADI WIRANATA Als. LUTUNG
50 — 0
  • Dikembalikan kepada saksi PUTU NIRTA.
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Nyoman Martini, SH
Terdakwa:
Made Rusdi Hermawan
128 — 57
  • RUSDIHERMAWAN telah sepakat bahwa kerugian yang harus dipertanggungjawabkan oleh MADE RUSDI HERMAWAN adalah sebesarRp.2.657.280.237, ( dua milyard enam ratus lima puluh tujuh juta duaratus delapan puluh ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) yang didukungdengan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh MADE RUSDIHERMAWAN tertanggal 22 Februari 2018 bukti terlampir;Saksi mengatakan bahwa audit dilakukan pada tanggal 29 Januari 2018s/d 28 April 2018 oleh Internal perusahaan yang bernama JULI KUSUMAFAJARWATI NIRTA
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
RIZATI ALS ATIK BINTI ZARKASIH.
90 — 10
  • 867511051907853, IMEI 2: 867511051907846;
  • 1 (satu) unit Kotak Handphone OPPO A31 6GB TIPE:CPH2015, Warna Putih Fantasi, IMEI 1: 860883042907095, IMEI 2: 860883042907087;
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit atas nama HARTINA, tanggal 9 Juli 2020;
  • Surat Perjanjian Jual beli yang ditanda tangani oleh pihak pertama atas nama SUSI dan pihak kedua atas nama HARTINA diatas materai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit atas nama NIRTA
    NAZELA, tanggal 9 Juli 2020;
  • Surat Perjanjian Jual beli yang ditanda tangani oleh pihak pertama atas nama SUSI dan pihak kedua atas nama NIRTA NAZELA diatas materai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Permohonan Kredit atas nama HUSNAN, tanggal 20 Juli 2020;
  • Surat Perjanjian Jual beli yang ditanda tangani oleh pihak pertama atas nama SUSI dan pihak kedua atas nama HUSNAN diatas materai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 28-04-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PDT/2005/PT DPS
Tanggal 2 Juni 2005 — Pembanding/Tergugat I : I GITA
Pembanding/Tergugat II : I PINTIL
Pembanding/Tergugat III : I TIRKA
Pembanding/Tergugat VI : I MEREK
Terbanding/Penggugat I : I NITA
Terbanding/Penggugat II : I NUTA
Terbanding/Penggugat III : I NIRTA
Terbanding/Penggugat IV : I CUMLIG
Terbanding/Penggugat V : I WAYAN ARTAWAN
Terbanding/Penggugat VI : I MADE SUJAWAN
Terbanding/Penggugat VII : I WAYAN SUJANA
Terbanding/Turut Tergugat I : I WAYAN LANTROG
Terbanding/Turut Tergugat II
33 — 37
  • Pembanding/Tergugat I : I GITA
    Pembanding/Tergugat II : I PINTIL
    Pembanding/Tergugat III : I TIRKA
    Pembanding/Tergugat VI : I MEREK
    Terbanding/Penggugat I : I NITA
    Terbanding/Penggugat II : I NUTA
    Terbanding/Penggugat III : I NIRTA
    Terbanding/Penggugat IV : I CUMLIG
    Terbanding/Penggugat V : I WAYAN ARTAWAN
    Terbanding/Penggugat VI : I MADE SUJAWAN
    Terbanding/Penggugat VII : I WAYAN SUJANA
    Terbanding/Turut Tergugat I : I WAYAN LANTROG
    Terbanding/Turut Tergugat II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — I NYOMAN SUPARTA, SS, dkk vs PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA
135 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P7 berupa Surat Pernyataan Para Penyakap/Penandutertanggal 17 November 1999 atas nama Pijik, Nyoman Dapur, Rebo, Wayan Muntir, Wayan Lutra, Djiwa, Ketut Nirta, WayanCubling, dan Ketut Uplin yang menyatakan, bahwa tanah objeksengketa adalah milik almarhum Sipeng yang diwariskan kepadaPemohon Peninjauan Kembali II;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT MAMUANG VS M.A. AGUNG T, B.Sc DKK
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saat ini berada di Kabupaten MamujuUtara;KETUT NIRTA alias KETUT METRA, bertempat tinggal di DusunIll Rio Mukti RT/RW . 009/ Desa Rio Mukti, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala. Saat ini berada di KabupatenMamuju Utara;SOPPE, bertempat tinggal di Polando RT/RW /. Desa PolandoKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2017 — I NYOMAN SUPARTA CS >< PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CS
112 — 47
  • KETUT SUDIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Berdasarkan adanya bukti baru / novum akhirnya Para Penggugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VImenyampaikan upaya hukum Peninjauan Kembali dengan buktibaru / novum sebagai berikut : Surat Pernyataan para penyakap/penandu tanggal 17 November1999 atas nama Pijik, Nyoman Dapur, Rebo, Wayan Muntir, Wayan Lutra, Djiwa, Ketut Nirta, Wayan Cubling
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
125 — 62
  • KETUT SUDIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Berdasarkan adanya bukti baru / novum akhirnya Para Penggugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VImenyampaikan upaya hukum Peninjauan Kembali dengan buktibaru /novum sebagai berikut : Surat Pernyataan para penyakap/penandu tanggal 17 November1999 atas nama Pijik, Nyoman Dapur, Rebo, Wayan Muntir, Wayan Lutra, Djiwa, Ketut Nirta, Wayan Cubling
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • Mukti RT/RW .005/ Desa Rio Mukti Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara ;NI WAYAN RASTINI (Perempuan) bertempat tinggal di Dusun Ill Rio Mukti RT/RW .010/ Desa Rio Mukti Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara ; NYOMAN SULANDRA ( Lakilaki) bertempat tinggal di Dusun Ill Rio Mukti RT/RW .010/ Desa Rio Mukti Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, untuk saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara ;KETUT NIRTA