, MarianusGulo Alias Ama Galabe dan Ama Ari Dabolo (DPO), selanjutnya berencanauntuk membakar bangunan perumahan karyawan Perkebunan milik PT.FIAyang berada di Blok E.10 selanjutnya terdakwa dan Yulianus Gulo Alias AmaNovi, Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo menuju kedai salah satu warga di Dusun DanauSuhat kemudian membeli minyak bensin dan solar setelah kemudian terdakwamembawa parang, sedangkan Kasua Laoli Membawa tojok sambil membawabensi

, MarianusGulo Alias Ama Galabe dan Ama Ari Dabolo (DPO), selanjutnya berencanaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sbguntuk membakar bangunan perumahan karyawan Perkebunan milik PT.FIAyang berada di Blok E.10 selanjutnya terdakwa dan Yulianus Gulo Alias AmaNovi, Kasua Laoli, Marianus Gulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo menuju kedai salah satu warga di Dusun DanauSuhat kemudian membeli minyak bensin dan solar setelah kemudian terdakwamembawa parang

FIA Dusun Ill Danau Suhat Desa LumutMaju Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi, Kasua Laoli,MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias Ama Galabe dan AmaAri Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunan perumahankaryawan Perkebunan milik PT.

FIA Dusun Ill DanauSuhat Desa Lumut Maju Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi,Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunanperumahan karyawan Perkebunan milik PT.

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 :102);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi,Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias Ama Galabedan Ama Ari Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunan perumahankaryawan Perkebunan milik PT.

Menyatakan Penggugat dan saudara-saudaranya yang bernama: Gaspar Jegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Bangur adalah ahli waris yang sah dari Nober Natju dan Yustina Wanul; 3. Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Nober Nantju (ayah Penggugat) dengan Mateus Malur (Tergugat II) adalah sah menurut hukum; 4.

halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatan pembangunanpondok/rumah kebun di atas tanah obyek sengketa tersebut diatas sampaiadanya putusan yang berkuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama: GasparJegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Banguradalah ahli waris yang sah dari Nober

Natju dan Yustina Wanul;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketaantara Nober Nantju (ayah Penggugat) dengan Mateus Malur (TergugatIl) adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dengan membangunrumah/pondok diatas tanah obyek sengketa tanpa seizin Penggugat danperbuatan Tergugat II yang tidak mau mengakui surat jual beli tanahobyek sengketa antara Tergugat Il dengan Nober Nantju (ayahPenggugat) adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk

kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 22 Mei 2019dan kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa walaupun bukti P2 berupa surat pernyataan jual beli tanpaditandatangani oleh Nober

Nantju sebagai pembeli karena yang pentingsurat tersebut ditandatangani oleh Tergugat II sebagai penjual dan suratpernyataan jual beli bersesuaian dengan bukti P3 berupa kuitansi, makatelah terjadi jual beli tanah objek sengketa antara ayah Penggugat denganTergugat II;Bahwa setelah dilakukan jual beli, Nober Nantju (ayah Penggugat)telah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1962 dan tidak adagangguan dari pihak lain, maka Penggugat dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Nober

dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan judex facti/PengadilanTinggi Kupang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri harusdiperbaiki sepanjang mengenai ahili waris dan jual beli dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Pengugat dan saudarasaudara lainnya sebagaiahli waris tidak dibantah oleh Para Tergugat sehingga dianggap diakui olehHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019Para Tergugat bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Nober

Setiono belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andarias melapor kepadasaksi D.

tahun ;

Sus/2013kamu, namun pada keesokan harinya saksi Bambang Setiono belummenyerahkan barang bukti perkara Sugeng kepada saksi Nober Andarias,selanjutnya saksi Nober Andarias melapor kepada saksi D. Barasa, lalu saksiD.

Nober Andarias melapor kepada saksi D.

dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIEMAPALIEY als CICO terhadap korban DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap korban terjadi pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di Jalan penanianKelurahan Talunglipu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaantersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan dari anak korban yangbernama NOBER

Saksi NOBER SARANGNGA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIEMAPALIEY als CICO terhadap korban DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI yang merupakan ayah Saksi;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap korban terjadi pada hari Minggutanggal 29 April 2018

adalah DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI;Bahwa awalnya sekitar tiga minggu lalu korban membuat kandang babi didekat rumah korban dan kemudian Terdakwa datang ke korban danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mak.mengatakan agar dipindahkan kandang babi tersebut karena merupakantanah Terdakwa, kemudian korban mengatakan doko pa kukuangngimamana (Sebentar nanti aku tanya istriku);Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA,korban sedang megendarai bersama dengan Saksi NOBER

SARANGNGAdan kemudian korban bertemu dengan Saksi AGUSTINUS als PAPA INDAHdan membonceng dan kemudian korban menurunkan Saksi AGUS als PAPAINDAH di rumahnya dan kemudian korban tetap mengendarai motor danTerdakwa lewat dari arah berlawanan sambil jalan kaki sehingga korbanserta Saksi NOBER SARANGNGA kaget dan jatuh dari motor kemudianSaksi NOBER SARANGNGA dan korban berdiri Kemudian Terdakwamengatakan kasih pindah itu kandang babimu dan Saksi mengatakandoko pa kukuangngi mamana (sebentar nanti aku

2018 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanPenanian Kelurahan Tallunglippu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya ketika korban membuat kandang babi di dekat rumah korbandan kemudian Terdakwa datang ke korban dan mengatakan agar dipindahkankandang babi tersebut karena merupakan tanah Terdakwa, kemudian korbanmengatakan doko pa kukuangngi mamana (Sebentar nanti aku tanya istriku);Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA, saatkorban sedang mengendarai bersama dengan Saksi NOBER

Menyatakan Terdakwa I James Fernando Mandag dan Terdakwa II Nober Sompotan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cornelius Nober Allo bin Benyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu).

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cornelius Nober Allo bin Benyamin Liku Labi, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Ling.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cornelius Nober Allo binBenyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje)Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbuktibahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Cornelius Nober

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cornelius Nober Allo binBenyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje)yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Hal 7 dari 8 Hal. Pen. No. 92/Pdt.P/2017/PA Plp3.

Nober, lakilaki, umur 28 tahun; dan 4. Irfan, lakilaki, umur 24 tahun;Halaman 1 dari 14 hlm.

Pd, dan meninggalkan Pemohon dan Pemohon II (ayahdan ibu) dan 3 (tiga) Saudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober,lakilaki; dan Irfan, lakilaki; dengan harta yang ditinggalkan berupa tabunganpada Bank BRI sejumlah Rp.18.008.034, dan untuk kepentingan dari hartatersebut, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama untukmenetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma,Pd.

,perempuan; Nober, lakilaki; dan Irfan, lakilaki. Saksisaksi juga memberikanHalaman 9 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA Adi.keterangan yang bersesuaian bahwa tidak ada lagi ahli waris lain selain paraPemohon dan 3 (tiga) Saudara pewaris tersebut. Keterangan tersebut jugadikuatkan keterangan saksisaksi bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora,A.Ma. Pd., belum pernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, dansebagaimana bukti P5, status Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Pd., memiliki tigasaudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; dan Ifran,lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta 3 (tiga) saudara Irwan Kiki,S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma. Pd., beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Sehubungan dengan doktrin tersebut dansebagaimana fakta pewaris meninggalkan ayah (Pemohon 1), maka 3 (tiga)saudara kandung pewaris yaitu Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; danIfran, lakilaki, terhalang oleh Pemohon I. Oleh karena itu, 3 (tiga) saudarapewaris tersebut tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris karena terhalangoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma.

NOBER MALLUA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 41 Depan SDN 250, Dusun Lembo Timur, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

GERYJR FRENDERG tidak kembali lagi maka tanah seluas + 12Ha tersebut diberikan kepada TERGUGAT / NOBER MALLUA dan anakperempuannya WENI sesuai surat keterangan / kuasa tertanggal 26 Apri 1987 diwasuponda dimaknai wasiat oleh MR. GERYJR FRENDERG;29.Bahwa dalam surat keterangan kuasa tertanggal 26 April 1987 di wasupondamenunjuk NOBER MALLUA dan LASMAN sebagai penerima kuasa untukmenggarap tanah seluas + 12 Ha dari MR. GERY JR FRENDERG, maka sebagaipenghargaan MR.

GERY JR FRENDERG kepada NOBER dan LASMAN sebagaisebuah balas budi dan juga sebagai keuntungan yang didapat dari melakukanpenggarapan maka disepakati untuk membagi dua tanah seluas + 12 Ha, walaupundikemudian hari LASMAN merasa tidak mampu menggarap lahan tersebut danmenyerahkan sepenuhnya kepada NOBER MALLUA, dan semenjak saat ituNOBER MALLUA menggarap / melakukan aktivitas diatas tanah seluas + 6 Ha danmemang sejak tahun 1978 / 1979 terhadap tanah seluas + 12 Ha keluarga besaralmarhum MALLUA / MR

GERY JR FRENDERG yang dalam hal ini diwakili oleh anakperempuannya WENI dan TERGUGAT/NOBER MALLUA, terhadap tanahseluas + 12 Ha/ 6 Sertifikat hal tersebut mengakibatkan kerugian materil bagiMR.

Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN MII6.

NOBER MALLUA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 41 Depan SDN 250, Dusun Lembo Timur, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

GERYJR FRENDERG tidak kembali lagi maka tanah seluas + 12Ha tersebut diberikan kepada TERGUGAT/NOBER MALLUA dan= anakperempuannya WENI sesuai surat keterangan / kuasa tertanggal 26 Apri 1987 diwasuponda dimaknai wasiat oleh MR. GERYJR FRENDERG;29.Bahwa dalam surat keterangan kuasa tertanggal 26 April 1987 di wasupondamenunjuk NOBER MALLUA dan LASMAN sebagai penerima kuasa untukmenggarap tanah seluas + 12 Ha dari MR. GERY JR FRENDERG, maka sebagaipenghargaan MR.

GERY JR FRENDERG yang dalam hal ini diwakili oleh anakperempuannya WENI dan TERGUGAT / NOBER MALLUA, terhadap tanahseluas + 12 Ha/ 6 Sertifikat hal tersebut mengakibatkan kerugian materil bagiMR.

Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;.

GERY JR FRENDERG (warga negara asing) yangdalam hal ini diwakili oleh ahli waris / anak perempuannyaWENI dan TERGUGAT/NOBER MALLUAdengan pembagian tanah seluas + 6 Ha milik/kepunyaan MR.GERY JR FRENDERG (warga negara asing) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisWENI dan sebagiannya lagi yaitu tanah seluas + 6 Ha adalah kepunyaan, hak / milikTERGUGAT / NOBER MALLUA dari total keseluruhan luas tanah + 12 Hatermaksud didalamnya tanah luas 19.951 m2 dengan berdasarkan surat perjanjianpersetujuan / jual

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nober Sail bin Rante Pasang) dengan Pemohon II (Sittiria binti Ganda Pamasso) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu).

Rijal bin Nober Sail, umur 17 tahun;2. ASpina Rahayu binti Nober Sail, umur 12 tahun;3. Muh. Rifai bin Nober Sail, umur 11 tahun;4. Rafia binti Niber Sail, umur 4 tahun6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nober Sail bin RantePasang) dengan Pemohon Il (Sittiria binti Ganda Pamasso) yangHal 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nober Sail bin RantePasang) dengan Pemohon Il (Sittiria binti Ganda Pamasso) yangHal 7 dari 9 Hal. Pen. No. 83/Pdt.P/2017/PA Plipdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Kelurahan Bulo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

Bahwa dari setiappenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar20 % untuk setiap penjualan.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang beradadiwarung miliknya datang saksi RAHMADANI TANJUNG BINMASRI TANJUNG dan saksi NOBER M.J.SINAGA (keduanyaanggota polisi Polres Siak) melakukan pengkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti lalu membawaterdakwa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya.

Bahwa dari setiappenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar20 % untuk setiap penjualan.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang beradadiwarung miliknya datang saksi RAHMADANI TANJUNG BINMASRI TANJUNG dan saksi NOBER M.J.SINAGA (keduanyaanggota polisi Polres Siak) melakukan pengkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti lalu membawaterdakwa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya.Perbuatan Terdakwa IMRAN BATUBARA BINSYARIFUDDIN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303

IMRANBATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARAadalah Saksi sendiri dan BRIPTU NOBER MJSINAGA, SH. Yang mana pada saat itu Sdr.IMRAN BATUBARA Bin SYARIFUDDINBATUBARA sedang melakukan penulisanAngkaangka togel dari kertas selembarkedalam SMS Hp miliknya dengan tujuanakan di kirimkan pada tokenya.Bahwa benar, Saksi menerangkan yangdilakukan oleh Sdr.

IMRAN BATUBARA BinSYARIFUDDIN BATUBARA yaitu terhadappenjudian Judi Togel, setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksilangsung ke TKP bersama denganBRIPTU NOBER MJ SINAGA, SH dan benardi TKP Saksi menemukan Sdr. IMRANBATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARAsedang menulis angkaangka diataskertas selanjutnya Saksi mengambilHandphone milik Sdr.

IMRAN BATUBARA BinSYARIFUDDIN BATUBARA yaitu terhadappenjudian Judi Togel, setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksilangsung ke TKP bersama denganBRIPTU NOBER MJ SINAGA, SH dan benar15di TKP Saksi menemukan Sdr. IMRANBATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARAsedang menulis angkaangka diataskertas selanjutnya Saksi mengambilHandphone milik Sdr.

Nober, lakilaki, umur 28 tahun; dan 4. Irfan, lakilaki, umur 24 tahun;Halaman 1 dari 14 hlm.

Bahwa Irwan Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora semasahidupnya bekerja sebagai honor pada Rumah Sakit Umum KonaweSelatan; Bahwa semasa hidupnya Irwan Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora tidak pernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak; Bahwa almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora mempunyai3 (tiga) saudara yang bernama Intan, S.Pd, perempuan, Nober, lakilaki, dan Irfan, lakilaki; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon sebagaiorang tua dan 3 (tiga) Saudara Irwan Kiki, S.Kep, Ners

Pd, dan meninggalkan Pemohon dan Pemohon II (ayahdan ibu) dan 3 (tiga) saudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober,lakilaki; dan Irfan, lakilaki; dengan harta yang ditinggalkan berupa tabunganpada Bank BRI sejumlah Rp.18.008.034, dan untuk kepentingan dari hartatersebut, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama untukmenetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma,Pd.

Pd., memiliki tigasSaudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; dan Ifran,lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta 3 (tiga) saudara Irwan Kiki,S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma. Pd., beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Sehubungan dengan doktrin tersebut dansebagaimana fakta pewaris meninggalkan ayah (Pemohon 1), maka 3 (tiga)saudara kandung pewaris yaitu Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; danlfran, lakilaki, terhalang oleh Pemohon I. Oleh karena itu, 3 (tiga) Saudarapewaris tersebut tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris karena terhalangoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Mery Lendentariang
2.Nober Dumingang Duata Rompah

tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di dalam CafLARUNA di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiIRMAWATI alias LALA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa OTTOVIANUS TARUKALLO aliasSALEMPANG bersama dengan temantemannya yakni NOBER

Saksi NOBER KAPE alias NOBER, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo Kecamatan

AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap IRMAWATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitarpukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo KecamatanMakale Utara Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan dengan cara memukulkan botolbir ke kepala korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI terjadi padahari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat diCaf Laruna di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

Termasuk pula Ssengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 19 November2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di RantelemoKecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja, yang dilakukan oleh TerdakwaOTTOVIANUS TARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER dan

Danselanjutnya saksi Eka Lestari pergi meninggalkan terdakwakemudian sekira pukul 22.30 Wita pada saat saksi Eka Lestariberada di rumah dan sedang dudukduduk bersama dengansaksi Fatmawati Alias Cemma di dalam rumah, ditangkap olehbeberapa anggota kepolisian yakni saksi Nober Andarias dansaksi Abdul Karim dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil ukuran kecil yangdisimpan di dalam saku/kantong celana jeans warna birusebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh

terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekirapukul 00.10 Wita terdakwa berhasil ditangkap oleh beberapaanggota kepolisian yakni saksi Mahmuddin dan saksi Nober diPutusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnkdalam rumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Gang Abadi RT.05Kel.

kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekirapukul 00.10 Wita terdakwa berhasil ditangkap oleh beberapaanggota kepolisian yakni saksi Mahmuddin dan saksi Nober didalam rumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Gang Abadi RT.05Kel.

Nober untuk datang membantu saksi danterdakwa dibawa ke rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan ke rumah terdakwa dan ditemukan barangPutusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnkbarang bukti di rumahterdakWa ; 222 n nono nnn nnn nnn nnn n nnn nnne Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwa yaitu1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (satu) buahbong, 4 (empat) buah gunting, 10 (sepuluh) biji korek api gas,1 (satu) buah jepitan, 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuranbesar warna

Saksi NOBER ANDARIAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Putusan Perkara No: 171/Pid.Sus/2013/PN.Nnk10e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi dan rekan saksi yaitu saudaraMahmuddin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenise Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekitar pukul 00.10 Wita dirumah terdakwa di Jalan Pasar Baru Abadi Kec. Nunukan Kab.Nunukan Prop.

hektar dibelipada tahun 2005, terletak di KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Betta Sebelah timur dengan kebun Saparuddin, kebun Kaha, kebunPudding Sebelah selatan dengan sungai Sebelah barat dengan kebun Tansi, kebun Hana dan kebun Bacce;Sebidang tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1 1% hektar dibelipada tahun 2007, terletak di , KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Waro Sebelah timur dengan kebun Nober

Sebelah selatan dengan jalanan Sebelah Barat denagn kebun Kama;Sebidang tanah kebun cokelat seluas kurang lebih 1 hektar dibeli padatahun 2005, terletak di Kabupaten KolakaTimur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Masiqah Seelah timur dengan kebun Tuo Sebelah selatan dengan kebun Betta Sebelah barat dengan kebun Nober;Sebidang tanah kebun cokelat seluas kurang lebih 1 hektar dibeli padatahun 2002, terletak di KabupatenKolaka Timur dengan batsbatas sebagai berikut : Sebelah

batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Betta Sebelah timur dengan kebun Saparuddin, kebun Kaha, kebunPuddingHal. 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA Klik2.22.32.42.5 Sebelah selatan dengan sungai Sebelah barat dengan kebun Tansi, kebun Hana dan kebun Bacce;Sebidang tanah kebun coklat seluas kurang lebih 1 % hektar dibelipada tahun 2007, terletak di , KabupatenKolaka Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Waro Sebelah timur dengan kebun Nober

Sebelah selatan dengan jalanan Sebelah Barat denagn kebun Kama;Sebidang tanah kebun cokelat seluas kurang lebih 1 hektar dibeli padatahun 2005, terletak di , Kabupaten KolakaTimur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan kebun Masiqah Seelah timur dengan kebun Tuo Sebelah selatan dengan kebun Betta Sebelah barat dengan kebun Nober;Sebidang tanah kebun cokelat seluas kurang lebih 1 hektar dibeli padatahun 2002, terletak di KabupatenKolaka Timur dengan batsbatas sebagai berikut :

ANTO, sehingga para saksi penangkap langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi NOBER dan saksi AFRIZALmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Sakbiru hitam, serta uang dengan jumlah senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah).

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi NOBER dan saksi AFRIZALmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnabiru hitam, serta uang dengan jumlah senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah).

Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari warga desa PinangSebatang bahwa terdakwa merupakan penjual nomor togel di daerah tersebut,kemudian saksi AFRIZAL bersama saksi NOBER melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut .

Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan disakucelana terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sebuah handphone yang di dalamnya terdapat smspemesanan nomor togel dan setelah ditanya bahwa benar uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan nomor togel dan handphone tersebut yangdigunakan terdakwa untuk menerima nomor atau angkaangka yang dipasangoleh pembeli dan setelah itu Saksi AFRIZAL bersama saksi NOBER membawaterdakwa beserta

Bahwa Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adamendapatkan Izin dari instansi yang berwenang.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah Terdakwa tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.Saksi NOBER MJ SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib di poskeluar gerbang PT.

Mahakam Sumber Jaya (PT.MSJ) hanya mengakui dan siap membayarkan ganti rugi tersebutHalaman 3 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR11.12.13.14.berdasarkan hasil identifikasi dari pihak Pemerintah KecamatanMarangkayu dan tidak menggunakan hasil Verifikasi dari PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa berdasarkan surat dari pemerintah kecamatan marangkayu nomor:522/440/CMK/XII/2016 perihal Nilai nominal kompensasi tanam tumbuhkelompok IV (Nober Palisu/Bapak Nita) tertanggal 28 desember

2016 dalamSurat ini point (2) telah diakui bahwa dalam luasan lahan + 19,49 Hatermasuk lahan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Kecamatan Marangkayu nomor:522/440/CMK/XII/2016 perihal Nilai nominal kompensasi tanam tumbuhkelompok IV (Nober Palisu/Bapak Nita) tertanggal 28 desember 2016 dalamSurat ini point (4) menyatakan masyarakat yang sudah sepakat dengan nilaikompensasi tanam tumbuh yang ditawarkan oleh PT.

tidakdiberikannya dan/ atau dibayarkannya ganti rugi tanaman tumbuh dariTergugat kepada PARA PENGGUGAT selaku pemilik sah atas tanamtumbuh tersebut dan biayabiaya lain yang timbul akibat adanya gugatanperdata ini dan jika ditotal tidak kurang dari Rp40.557.164.550,00 (EmpatPuluh Miliar Lima Ratus Lima puluh tujuh juta Seratus enam puluh empatribu lima ratus lima puluh rupiah) yang mana rinciannya dapat kamisampaikan sebagai berikut:Halaman 6 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR (1) NOBER

GUGATAN CACAT FORMILBahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil suatu gugatan disamping tidak ada surat kuasa juga tidakmenyebut secara lengkap identitas Para Penggugat masingmasing atasnama NOBER PALISU, SIMON RANTE ALLO, RANTO RANTE ALLO,LUDIA SANDA, ADI, PETRUS TAMMU LOLO, PETRUS TARUK,PENIEN, CAROLINA PARAMITHA, SUARNI, ENNING, SUYANTO, ITAANTOMANIA, ARIS ARA, dan ALEXANDER KADOLA sehingga tidakmemenuhi ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR;.

Areal Nober Palisu 01 Wellis (1,2 ha) 1,2 Ismail (0,5 ha) 0,5 Nober Palisu Rinda Kristina Umar Dani Mega Petra M 2,1 Ding Tingai 0,4 Umyanti Soleman Sugianti Wito (+)15. Rinto ......Halaman 32 dari 42 halaman Putusan nomor 68./PD%,;2u.ur2 1.cuvsir Areal Nober Palisu 02 Nober Palisu Mega Perta M Amat Bpk.