pekerjaan , pendidikan terakhirSD, tempat kediaman semula di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1045

BONE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1045/Pdt.G/2016/PA.Wtp. tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Kota Bogor Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor1045/Pdt.P/PK/2013/PN.Begr. tanggal 08 Juni 2013, tentang Penunjukan Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 1045/Pdt.P/PK/2013/PN.Ber. tanggal04 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG

SLTA, pekerjaanpenjual parfum, tempat kediaman di Jalan Sungai Limboto,RT 004, RW 002, Kelurahan Ta', Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1045

LAWANXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxx RT.004 RW. 001 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 26 September2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dibawah Nomor1045

MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13Mei 2011 dengan register perkara Nomor1045

keduapihak berperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon sudah mengertikarena telah menerima salinan permohonannya dan yang di sampaikanPemohon di dalam surat permohonannya benar ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1045

dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1045

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dengan didampingi kuasa hukumnya,Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 17 September 2019 dan tanggal 07Oktober 2019 Tergugat telah dipanggil secara

Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.03 RW. 008 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045

;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggaldi Kabupaten Gorontalo, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1045/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1045 K/Pdt.SusPHI/2016 jucnto Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 280/Pdt.SusPHI/2015/PN. Jkt.Pst. ;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat cacat hukum;3. Menyatakan gugatan Penggugat telah lewat waktu atau da/uwarsa;4. Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem,Dalam Pokok Perkara:1.

menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor1045

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Februari 2016, Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Maret 2016 Nomor1045

Rahmawati binti Saini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.003 RW. 003 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045

Asli Surat Kepala Kantor Urusan Agama Nomor1045/Kua.11.28.18/PW.O1/IV/2017, tanggal 17 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.5;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan mencukupkan dengan apa yang telah diajukan, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam

menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi : 3 rrr rrr nnn nnn ssc1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ; 2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan SuratPanggilan (relas) Nomor1045

bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1045

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggall4 April 2014 danl4 Mei 2014 Nomor1045/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

Putusan No.1045/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1045/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.