RT.04, RW.02, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juni 2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Juni 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1101

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1101/Pdt.G/2021/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1101/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 hal. Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1101/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jakarta tanggal 10 Oktober 1968), Agama Islam,Pendidikan Strata 2, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 yangHal.1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.MIlgterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam register Nomor1101

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1101/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1101/Pdt.G/2017/PA Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab.

., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS guru, Pendidikan Strata 1, bertempat kediaman diDusun Wonorejo, RT.002, RW.0106, Desa Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,semula Tergugat II, sekarang Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor1101/Pdt.G

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor1101/Pdt.G/2018/PA.Kra, tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatandengantanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, denganMENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI. Menolak gugatan provisi Penggugat.DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

., Advokat, beralamat di Jalan Bunga AzaleaNo.10 RT.09/RW.14,Kel.Lowokwaru,Kec.Lowokwaru KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 23 Maret 2020 dengan Nomor1101/Kuasa/3/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507111502820001, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1101

Kabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 18 September 2008 dengan register perkara nomor1101

Mangkubumi KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 Juni2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1101/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 18 Juni 2020, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan

Pada 11 Desember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dengan Akta perkawinan dengan Nomor1101/39/XI1/2005 tertanggal 11 Desember 2005;. Sejak menikah sampai dengan pertengahan tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukunsebagaimana layaknya suami istri, tapi tidakmenimbulkan perbedaan pandangan yang prinsip;.

Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal14 Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus pada tanggal 15 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor1101

menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1101/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 14 halamantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan melalui mas media Nomor1101

I;Pemohon Il, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1101

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 01 Maret 2012, Nomor : 1101/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 29 Maret 2012, Nomor1101

sebagaiPemohon ;Anisa Binti Sale, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.004 RW. 007 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1101

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1101

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 18 Mei 2006, Nomor : 1101/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 22 Juni 2006, Nomor1101

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2013, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1101/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 29 Agustus 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1101/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 20 Juni 2011, dibantuoleh Opi Suliaman, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisH.Madkuri Jamham, S.AgHakim Anggota IHakim Anggota IIDrs.