celanapanjang, 1 (satu) potong celana dalam, 1 (satu) potong BH dan 1(satu) tali pingggang, dikembalikan kepada yang berhak; sedangkan 1 (satu) buah Kispray atau pewangi pakaian merk Rapika yang bercakdarah, 1 (satu) buah grendel dan gemboknya dan 1 (satu) buahpulpen, airampas untuk dimusnahkan; dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BK 2071 CP, dirampas untukNegara;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1805

No. 1260 K/Pid/2016 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1805/Pid.B/2015/PN Lbp.PB, tanggal 18 Februari 2016, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2.

Kota Samarinda, sebagai pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Desember 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor1805

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT1263/N.2.16/Euh.2/10/2011 tanggal 18 Oktober 2011, sejak tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 06 Nopember 2011; Oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Nomor1805/Pen.Pid/2011/PNRAP tanggal 01 Nopember 2011, sejak tanggal 31 Oktober2011 s/d tanggal 29 Nopember 2011; .

KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatW "tinggalnya, sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12September 2011 dengan register perkara Nomor1805

kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1805

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.003 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon. dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805

tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1805

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 04Desember 2017 dan tanggal 13 Desember 2017 Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Sit, kKemudian

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: weno nnn Penggugat; MELAWANwneonnoe Tergugat; 22Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805

BksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti P21 s/d P4 dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis danberdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yangtelah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1805/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 03 September 2015,

., mendalilkan bahwa sebagai berikut :1.Penggugat mempunyai sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik nomor1805, Surat Ukur tanggal 28 April 2009 nomor 38/2009, tanah mana terletakdi Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, kabupaten Padang Pariamandengan +435 m 2 dengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Bakhtiar ;Selatandengan tanah Bakhtiar ;Timur dengan tanah Bakhtiar ;Barat dengan jalan Simpang bandara ( Bim) ;Bahwa obyek perkara tersebut dahulunya berasal dari Bakhtiar

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor1805

Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security bertempattinggal di Pacar Kembang Kecamatan TambaksariKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1805

Fotokopi Akta Kelahiran calon suami anak para Pemohon, Nomor1805/1999 tanggal 6 September 1999, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SMK calon suami anak para Pemohon, tanggal 2Mei 2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor1805

Kuasa/IV/2019/PA.Jr tertanggal 02 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 April2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 07Desember 2018 dan tanggal 26 Desember 2018 Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali

AGUS BUDIHARTA Selaku Kepala labforCabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa

AGUS BUDIHARTA Selaku Kepala labfor18Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atastelah terungkap bahwa Terdakwa telah bersepakat untuk membantu ayahnya,yaitu, Saksi SUNARDI dengan cara, setelah

Batu Ampar, Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa setibanya di Hotel Planet Holiday, Saksi AZWAR BIN EDIARmemesan kamar 1810, kemudian Saksi AZWAR BIN EDIAR denganTerdakwa menuju ke kamar 1810, pada saat yang bersamaan SaksiAZWAR BIN EDIAR memberitahukan kepada Terdakwa bahwa paketNarkotika jenis Sabu berada di dalam lemari Kamar nomor 1805 dan kuncikamar nomor 1805 berada di bawah karpet depan pintu kamar nomor1805, kemudian Terdakwa mengambil kunci kamar nomor 1805 danmembuka kamar nomor 1805

ABU TAUSI paket Narkotika Jenis Sabu berada didalam lemari kamar nomor 1805 dan kunci Kamar nomor 1805 berada dibawah karpet di depan pintu kamar nomor 1805, kemudian Terdakwamengambil kunci kamar nomor 1805 di bawah karpet dan membuka kamarnomor 1805 kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar nomor 1805.Pada saat itu Terdakwa menghubungi Saksi AZWAR BIN EDIAR danmenyuruh Saksi AZWAR BIN EDIAR untuk masuk ke dalam kamar nomor1805.

Setelah Saksi AZWAR BIN EDIAR masuk ke dalam kamar nomor1805, Saksi AZWAR BIN EDIAR bersama Terdakwa membuka lemarikamar nomor 1805 dan mengeluarkan 1 buah tas berwarna biru kombinasiyang berisi 5 (lima) bungkus teh cina merk guanyinwang warna golddibalut lakban bening yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabudengan Berat Brutto 5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gramkemudian tas tersebut di letakkan di atas lantai kamar, setelah ituTerdakwa keluar dari dalam kamar untuk mencari ojek