Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1843/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 3 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada tanggal 18 Juni 1976 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 263/65/VI/1976 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomorKm.22.02/02.02/Pw.01/108/2003 tanggal 08 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Palang KabupatenTuban;.
Register : 01-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0880/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Menikah pada tanggal 13 Juli 2005sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Duplikat Buku Nikah nomorKm.13.14.17/Pw.01/413/2010 tanggal O1 Juli 2010yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor406/29/VII/2005 tanggal 13 Juli 2005 tanggal O1Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiisteri denganmengambil tempat kediaman di rumah orang. tuaTergugat selama + 4 tahun 2. bulan
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1503/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hadirnyaTermohon; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon agar damai dan rukun~ kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya itu,Pemohon telah mengajukan bukti bukti dipersidanganberupa= ; 222 eee ee I.Surat wt re re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomorkm
Register : 12-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 363/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 11 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sering berselisih danbertengkar, disebabkan Penggugat tidak bisa memberiketurunan Tergugat dan sudah berusaha baik DokterMaupun orang pintar namun Penggugat tetap belum bisamemberi keturunan, sehingga Tergugat selalu marah; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, NomorKm
Register : 09-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1491/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 2
5 — 2
selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 10-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24Nopember 1984 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.26/09/64/2001 tanggal 24 April 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat selama 24 tahun 8 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 tahun sebelum pisah
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
dalam bukti P.3 dengan Nama yang tertera dalam buktiP.1,P.2,P.4,P,P.5, dan P.6 adalah pribadi yang satu atau satu orang yang samaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilin Nama memang sangat beralasan yaitu untuk menguruspembaharuan Kartu Keluarga, oleh karena itu permohonan para Pemohonyang ingin merubah Nama di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor467/55/X/1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 11-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal O07 Juni 1993, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.13.16.14/DUP.21/111/2006, tertanggal 07 Maret 2006dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu) rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKm.16.6/HM.01/03/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.
Register : 14-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 250/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 21 September 2012 — HADI SUSANTO
18 — 2
18 — 2
Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Kartono dengan Giyah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punung, tertanggal 14 September 2012, NomorKm.05.04/PW.01/76/2012, diberi tanda p4 ;5. Fotokopi surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan atas nama Hadi Susanto, tanggal 29 Agustus 2012,Nomor 474/153/408.63.2001/2012, diberi tanda P5 :6.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 Juni 2013 — Perdata
10 — 2
10 — 2
hadir pada haripersidangan yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan membatalkan niatnyauntuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tertanggal 02 Mei 2013 tersebut yangdalam persidangan tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3448/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
gugatannya tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3448/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 15 Juli 2016 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/04/V/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dalam bukti P.3 dengan Nama yang tertera dalam buktiP.1,P.2,P.4,P,P.5, dan P.6 adalah pribadi yang satu atau satu orang yang samaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilih Nama memang sangat beralasan yaitu untuk menguruspembaharuan Kartu Keluarga, oleh karena itu permohonan para Pemohonyang ingin merubah Nama di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor467/55/X/1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 07-07-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 747/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dibacakan, akan tetapi ternyata Tergugattidak pernah datang menghadap, karenanya perkara ini diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya oleh Penggugat tetap dipertahankan =;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.20.04/pw.01/69/2000 tanggal 17 Mei 2000;Hal. 1 dari9 halaman Putusan No. 1047/Pdt.G/201 8/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.
Register : 24-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0842/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKM
Register : 30-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1910/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatantertanggal 30 Agustus 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 30 Agustus 2010 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 28 Juni 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :256/VII/1991,berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKm
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2361/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan seorang wanita yang bernama PEWARIS pada tanggal 19 Agustus1964 (Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorKm.15.29.07/Pw.01/23/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonocolo Kota Surabaya ) kemudian istri dari Almarhum yang bernamaBadhiah bint telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2003berdasarkan ( Surat Keterangan Kematian Nomor : 222/SKM/III/2014 ) danpada saat wafatnya Almarhumah masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1266/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507132411090111 tanggal 29 Nopember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKm.16.13/Pw.01/107/1998 tanggal 28091998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang
Register : 19-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan nama Pemohon Miin binti Martoredjo, lahir di Ponorogo19 tahun yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKm.13.02.1/Pw.01/147/2011 tertanggal 22 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, diubahmenjadi nama Pemohon PEMOHON lahir di Ponorogo, tanggal19 September 1935;3.