TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayattersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.

TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayamtersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.

telehmemberikan keterangan sebagai berikut :est TIN LARD freee ener p nabeeeeoen eben emcees onreeen ase nonenmeenBahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 wib, saksi bersamarekan kerja saksi dari SatResNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi darimasyarakat bahwa di koskosan di daerah Celeban sering terjadi penyalahgunaanBahwa adapun orang yang dicurigai adalah Novian Reza Arisandi alias Acong dengan ciriciri agak pendek, matanya sipit;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopeber

Saksi YUYUN HANDOKO :: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersama rekan kerja dari SatResNarkoba Polresta Yogyakarta mendapatinformasi dar masyarakat bahwa orang yang bernama NOVIAN REZAARISANDI alias ACONG dengan ciriciri orangnya pendek, agak sipit, kos diCeleban Umbulharjo Yogyakarta sering terlibat penyalahgunaan Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopeber 2013 sekita jam 01.00 wib,bertempat di Gang Surtikanty UH 3/512 Rt 20 Rw 05 Celeban Kel.

Saksi TAUFIQ SARIFUDIN SIDIQ : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib, saksi bersamarekan kerja SatResNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi dar masyarakat bahwaorang yang bernama NOVIAN REZA ARISANDI alias ACONG dengan ciriciri orangnyapendek, agak sipit, kos di Celeban Umbulharjo Yogyakarta sering terlibat penyalahgunaanBenar bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopeber 2013 sekita jam 01.00 wib, bertempat diGang Surtikanty UH 3/512 Rt 20 Rw 05 Celeban Kel.

apabila dikaitkan denganadanya barang bukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 wib, Tim dariSatResNarkoba Polresta Yogyakarta (Sumardi, dkk) mendapat informasi dari masyarakat,yang menginformasikan bahwa ada orang yang bernama NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG dengan ciriciri orangnya pendek, agak sipit, koskosan di Celeban UmbulharjoYogyakarta sering menyalahgunakan ganja.24Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopeber

., tanggal 16 Nopeber 2021,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;5.

,M.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 23 September 2013 nomor 45 /Pen/Pid/2013/PT.Jbi untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 45/Pid/2013/PT.JbiSelasa tanggal 12 Nopeber 2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutserta RINA, S.P. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut Via Mass Media yaitu Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenTemanggung, dengan Relaas Panggilan Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal01 Nopeber 2012 dan tanggal 03 Desember 2012 untuk sidang

BA Pemusnahan barang bukti tanggal 15 Nopeber 2018.c. Foto/ gambar barang bukti tanggal 20 Agustusm 2018.Tetep dilampirkan dalam berkas perkara,4.

Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang; Bahwa, atas perbuatan ini Terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaBerita Acara Penyerahan rampasan tanggal 18 Nopember 2018, Berita Acarapemusnahan barang bukti tanggal 15 Nopeber 2018 dan Foto / gambar barangbukti tanggal 20 Agustus 2018.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone' dalam register perkara dengan Nomor2595/Pdt.P/2018/PA.WTP. tanggal 2 Nopeber

Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulyang berakibat memar bahkan mengeluarkan darahBahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak 31 Nopeber 2011 sampaisekarang telah mencapai 1 tahun 4 BulanBahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang ada hubungan komunikasi, sehingga penggugat sudah tidakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangga lagi, akhirnyapenggugat mengajukan gugatan ini ke pengadilan

Saksi MEILIA KARTIKA SARIBahwa benar semua keterangannya yang dibuat dinadapan penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat di hadapan penyidik dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopeber 2015 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di Perumahan Puri Surya Jaya Taman Pasadena D1 / 6A RT.01RW.08 Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa Terdakwa mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepeda MTB rakitanwarna hitam

HANURI ALS.ATENG bertugas menunggu di dalam mobil yaitu sebagai sopir ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal O02 Nopeber 2015 sekitar pukul05.00 Wib bertempat di Perumahan Puri Surya Jaya Taman Pasadena D1 /6A RT.01 RW.08 Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoterjadi pencurian;Bahwa benar Terdakwa TUBAGUS TRISETYO ALS. BOLANG bersamaANDRE ALS. TUWEK dan Terdakwa MUSTAKIM ALS.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.3);4.Fotokopi surat Akta Kematian atas nama XXX Nomor: XXXXyangdikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan Pencatatan sipilBanyuwangi tanggal 08 Nopeber 2018, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.4);Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No.0786/Pdt. P/2019/PA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328024305840038 Tanggal 04 Nopeber 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda (P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/25/XI1I/2002,Tanggal 13 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan seberang Ulu II Nomor : = 971/13,XI1/2008, tanggal 3 Nopeber 2008 surat tersebutdiberi kode (P.2 );Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 April 2006 namun pernikahanantara Penggugat dan Tergugat belum di di daftarkanoleh Penggugat dan Tergugat; Tanggal 03 Nopember 2008;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSAKSI I, tahun, Umur 48

yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagai penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,bahkan kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, sehingga pada puncak perselisihannya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tidur sejak bulan Nopeber

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari ini RABU Tanggal 2 NOPEBER 2016 oleh kamiDr.

1974 dan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat berkepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat sering meminjam uang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga banyak orang yang datang menagih hutang pada Tergugat, akibatnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan pertengkaran terakhir terjadi padatanggal 06 Nopeber

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang Nomor: 308/08/X/1996 tanggal 16Oktober 1996 (Bukti P.2);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2923/Pdt.G/2016/PA.PmI.Cc.FotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh kepala DesaGambuhan Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang Nomor140/03/X/2016 tanggal 09 Nopeber 2016 (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya

Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/31/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 4 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan MlilirKecamatan Dolopo selama 5 bulan, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopeber

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah kontrakan di Desa Sanggrahan dan pernah juga kost diDesa Langenharjo namun selama dalam perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bekerja dan tidak sayang terhadap anakanakbawaan dari Penggugat dari perkawinan sebelunya;Bahwa kemudian pada bulan Nopeber

Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat padasaat itu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Kota Banjar ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakkepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal bulan Nopeber

tidak ada, pendidikan terakhirtidak tamat SD, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone' dalam register perkara dengan Nomor2625/Pdt.P/2018/PA.WTP. tanggal 22 Nopeber