Ditemukan 553 data
25 — 1
Cidadap KotaBandung ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan di RUTAN oleh:Penyidik, sejak tanggal 5 September 2015 s/d tanggal 25 September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2015 s/d tanggal 04November 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 04 November 2015 s/d tanggal 23 November2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 19 Nopemeber 2015 s/dtanggal 18 Desember 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 19 Desember2015
18 — 1
pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0043/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 22 Februari 2010 mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,akad nikah dilaksanakan pada tanggal 28 Nopemeber
10 — 2
XXXXXXXXKXXXX BIN XXXXXXXXXXXXXX, atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdikarenakan saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Nopemeber 2016 di Lahat, dan telah hidupbersama selama lebih kurang 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXxX; Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan
XXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXXX, atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdikarenakan saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Nopemeber 2016 di Lahat, dan telah hidupbersama selama lebih kurang 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama XxXxXXxXXXXXXXXxX; Bahwa selama hidup bersama Penggugat
9 — 4
perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah keluarga Penggugat di Kabupaten Bengkali, Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di riau selama dua minggu,kemudian berpindahpindah tempat tinggal; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak tahun 2012 di rumah milik orangtua Tergugat diDesa Padaang Cermin, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Nopemeber
perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah keluarga Penggugat di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di riau selama dua minggu,kemudian berpindahpindah tempat tinggal; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak tahun 2012 di rumah milik orangtua Tergugat diDesa Padang Cermin, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Nopemeber
20 — 5
Namun Pemohon selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini Sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bogor Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Bgr tertanggal 4 Nopemeber 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan;Menimbang
43 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini :Rabu, 11 Nopemeber 2015oleh Kami : Heru Prakosa, SH.MH , sebagai Hakim Ketua Majelis, Kisworo,Sh.MH dan Abdul Kohar, SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada hari sidang tanggal 19 Nopemeber 2018 Pemohondan Termohon tidak menhadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedankan tidak ternyata bahwa
13 — 9
Tergugat sering memaksakan kehendaknya sendiri,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 26 Nopemeber 2013,Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tahun2010 hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang karena sering terjadi pertengkaran dan cekcok masalah hutangTergugat ke Koperasi yang tanpa sepengetahuan Penggugat,Bahwa sejak berpisah Penggugat dan
34 — 23
kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 14 Pebruari 2012 ; esses Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 28 Nopemeber
30 — 8
. : 21/1976 Pegawai Luar biasa PencatatSipil Kotamadya daerah Tingkat Il Surabaya, tertanggal 22 Nopemeber 1980(Vide bukti P1) ; 2. Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut diatas tertulis nama Pemohonadalah IRENE LIMASARI ; 3.
44 — 22
asli dan diparaf oleh Sulaiman,S.Kom) ;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV2005tanggal 01 Desember 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku Direktur Halaman 6 dari 215 halaman Putusan No : 18/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR57.58.D9.60.61.62.63.64.65.66.67.PT.Semoga Rejeki Abadi ke Mahdiana selaku Kepala Sekolah SDN 1 LubukMuda (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman, S.Kom)3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV/2005tanggal 30 Nopemeber
2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Sarudin.A.Md selaku An.Kepala Sekolah MINJangkang (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman,S.Kom) ;4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor024/SRA/XV2005 tanggal 30 Nopemeber 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SEselaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi ke Rosmanidar selaku KepalaSekolah SMPN 4 Bengkalis (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparafoleh Sulaiman, S.Kom) ;3 (tiga) lembar Berita Acara
Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV/2005tanggal 30 Nopemeber 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Khairunizam S.Pd selaku Kepala Sekolah MTsNSelat Baru (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman,S.Kom) ;4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor024/SRA/XV2005 tanggal 02 Desember 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SEselaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi ke Hj.Rasimah.Z.
27 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp. 176.000,(sertaus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi pada Hari : Rabu,tanggal : 01 Nopemeber 2017, oleh kami : SANDI M. ALAYUBI, SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu : BAMBANG WAHONO.
12 — 0
apabila Pengad'fan Agama Punwkerto berpendapat lain, mnhnnmpniatnhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 25 Nopemeber
26 — 8
Penuntut Umum tanggal 01 Nopemeber 2012 Nomor : PRINT3011/Q.4.11/Epp.1/10/2012 sejak tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 13 Nopember 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Nopember 2012 No. 755./Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 14 Nopember 2012 s/d 12 Desember 2012(Rutan);5.
14 — 0
Bahwa pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernama KURNIA pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 1993 di gereja Pantekosta Sukowono Jember sesuai dengan suratpernikahan dari Gereja Pantekosta Sukowono Jember Nomor:014/GPdI/SKW,Jemaat:PN/93, tanggal 7 Nopemeber 1993 dan telah mempunyai dua orang anak dimanaperkawinan pemohon tersebut belum pemohon catatakan/laporkan ke Kantor catatan Sipil /Dinas kependudukan kabupaten Jember; b.
13 — 0
KrsKraksaan Nomor: 2087/Pdt.G/2017/PA.Krs, telah mengajukan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 22 Juni 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor59/16/V1/1991 dan sebagaimana Keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B167/KUA.13.8.23/PW.01/11/2017 tanggal 21 Nopemeber 2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo Nomor B167/KUA.13.8.23/PW.01/11/2017tanggal 21 Nopemeber 2017Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1; Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon tidakmembantahnya;b. Saksisaksi.1.
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Nopemeber 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon;5.
Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantaholeh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Nopember 2011; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2606/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Nopemeber
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor : 1337/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 25 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopemeber 2013;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan
11 — 1
dengan Termohon padatanggal 5 September 2005 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxtanggal 5 September 2005 ;2. bahwa setelah mneikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 3 bulan, telah berhubungan seks ( bada dukhul ) telahdikaruniai seorang anak bernama xxxxx ( 11 bulan ) Pemohon dan Termohonbelum pernah becerai ;3. bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal Nopemeber
15 — 12
tahun, perempuan, Agama Hindu, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraanIF ORESIA ~= nnn nn nnn nn nnn nminSamasama beralamat di Banjar Yeh Mampeh,Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20220 0Telah memeriksa berkas perkara ; Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keteranganSAKSISAKSI= nne rn cnn anaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,tertanggal 6 Nopemeber