Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 583/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Marshella Novi Susanto
34 — 7
Marshella Novi Susanto
34 — 7
PENETAPANNomor 583/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:MARSHELLA NOVI SUSANTO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, O03 Novemebr 1995, Pendidikan $1, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja RT/RW 004/013, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing
Register : 14-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 16/PID.B/2013/PN.WKB Tanggal 29 April 2013 — - DOMINIKUS BORA BILI Alias DOMI
49 — 29
49 — 29
membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(seriou rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa DOMINIKUS BORA BILI Alias DOMI pada hari Jumattanggal 30 November 2012 sekira pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya dalambulan Novemebr
Weetabula terhadap saksi korban, dengan kesimpulan sebagai berikut;Pada pemeriksaan di dapatkan : mata : adanya bengkak di bawah mata sebelahkiri, hidung : adanya luka lecat di kedua lubang hidung dan ditemukan adanyadarah kering di sekitar lubang hidung tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa terdakwa DOMINIKUS BORA BILI Alias DOMI pada hari Jumattanggal 30 November 2012 sekira pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya dalambulan Novemebr
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 98/PID/2020/PT MND Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : FEIGO WINOKAN Alias TOX Diwakili Oleh : HEIVY MANDANG,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Christyana Olivia Dewi,SH
111 — 43
Terbanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Christyana Olivia Dewi,SH
111 — 43
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tondano tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 3November 2020, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 5 November 2020;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkasperkara kepada kepada Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 11 November 2020 danJaksa Penuntut Umum tertanggal 5 Novemebr
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Ali binti Marin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Maret 1975;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/74/III/2001 tertanggal 14 Maret 2001 yang benar adalah Siti Rokayah binti M Jalil, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Novemebr 1982;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;
5. Membebankan
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena itu Pemohon ingin mengubahtanggal lahir Pemohon yang tertera di Kutipan Buku Nikah Pemohon dariOKU, 10 NOVEMEBR 1982 menjadi OKU, 1 APRIL 1981, KUAT menjadiSUTERISNO,Bahwa sepengetahuan saksi kekurangan tersebut perlu perbaikan danpenambahan menurut keadaan yang sebenarnya agar lebin memudahkanPemohon dalam berurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akandatang :Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan untuk
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Nur Fadli bin Ramli, lahir pada tanggal 09 Novemebr 1998;b. Nadya Arnita Sari binti Ramli, lahir pada tanggal 09 November2000, kini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6391/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk nama Penggugat, Nik:3301016406880003 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 01 Novemebr 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1.b.
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Psp Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
Surya Mujur
20 — 3
Surya Mujur
20 — 3
SURYA MUJUR, yanglahir di Padangsidimpuan pada tanggal 12 November 1986. yang mana padawaktu itu Pemohon tidak berfikir tentang akibat hukum selanjutnya, oleh karenapada waktu itu Pemohon tidak berfikir tentang dampak negatif dari perubahantersebut;Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon sangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dapatmengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah SURYA MUJUR,yang lahir di Padangsidimpuan, pada tanggal 12 Novemebr
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4436/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon bernomor321211198860001 tanggal 11 Novemebr 2014, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2013 — -
27 — 1
27 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di , Kelurahan , Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri selama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orangBahwa yang saksi ketahui sejak bulan Novemebr
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN TAR Tanggal 25 Januari 2017 — -HASRUL SANI alias ACCUNG bin SAMSUDDIN
23 — 4
23 — 4
Penuntut Umum sejak tanggal 24 Novemebr 2016 sampai dengantanggal 13 Desember 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Tarakan sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;6.
Barang siapa disini yaitu. orangyang identitasnya sebagaimana yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan PDM271/TRK/Ep.2/11/2016 tertanggal 28 Novemebr 2016.Bahwa dalam perkara ini haruslah dibuktikan terlebin dahulu apakah benarTerdakwa adalah orang sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam Surat dakwaan beserta berkasberkas lain atas nama Terdakwa ?
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1256/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ketut Suwitna
60 — 18
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ketut Suwitna
60 — 18
Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jaya Giri IX No1, Banjar Jaya GiriDesa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar.Agama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan 14 Oktober2018 ; Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Denpasra sejka tanggal 15 Oktober2018 sampai dengan tanggal 23 November 2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018 ; Majelis Hakim sejak tanggal 22 Novemebr
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 587/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 14 Nopember 2012 — YULIA AFRITA NOVA
21 — 7
21 — 7
Pin Halaman 8 dari 9Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 80.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan (YULIA AFRITA NOVA) padahari SELASA, tanggal 27 Novemebr 2012.WAKILPANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Materai. ...... Rp. 6.000, Leges.......
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Novemebr 1990, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), nomor: Xx, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro,tanggal 14 Novemebr 2011, (P.2);Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain buktiobukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6267/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2019 —
9 — 10
9 — 10
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Novemebr 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Nomor : XXXXXXXXtanggal 05 Novemebr 1994, yang telah bermaterai cukup, dinazzegel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P.5);.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Novemebr tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Kabupaten Sleman DIY sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah kumpul bersama lagi selama 5 Tahun 4 Bulan sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Bandung, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dalangan Tulung dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Novemebr
Register : 29-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 10 Novemebr 2013karena hal yang sudah dijelaskan di pointno.3;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, makatelah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.