- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Lwk tanggal 30 Novenber 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

tingkatbanding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal 520 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun2017 Tentang Pemilihan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2018 dan peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pid.Sus/2018/PT PALMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor263/Pid.Sus/2018/PN Lwk tanggal 30 Novenber

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maman ErwantoNomor 477/335/72.1/l/Bul/1988, tertanggal 30 Novenber 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bulungan, telahHalaman 5 dari 16 penetapan Nomor 72/Pat.P/2021/PA. Tardinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi kode P.6;7.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yuyun AstutiNomor 477/336/73.1/l/Bul/1988, tertanggal 30 Novenber 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bulungan, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi kode P.7;8.

Yaitu :Akte Nomor 43 tanggal 31 Januari 2011 ; Akte Nomor 01.1 tanggal 07 Oktober 2011; AkteNomor 03.1 tanggal 08 Novenber 2011.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyepakati : Pembayaran Hutang tersebut Pasal 1diatas yang dilakukan oleh Pihak Pertama pada Pihak Kedua sebesar Rp.625.000.000.

KABUPATEN GRESIKuntuk selanjutnya disebut : PENGQGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agam Islam GURU SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIKuntuk selanjutnya disebut : TERGUGATPengadil an Agar ters ebut 257 eee Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peng gugat dengan suratgugatannya bert anggal18 November 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agamm Bawean pada tanggal 18 Novenber

Salinan PENETAPANNomor 285/Pdt.p/2018/PA.Prgi w o UwBtadachranz: Gu tineDEMI KEADILAN BERDA AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Purwanto Daeng Palawa, Tempat tanggal lahir Jakarta 11 Novenber 1978umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Dolago Padang, Kecamatan

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamat an Panenang, Kuti pan Akt a Ni kah Nonwr:458// 57/ VII/ 2007, tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suam isteri danterak hir ber t empat ti nggal di ru mah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mrangin (E.2), sampai bulanJanuari 2009;Bahwa selam dalam ikatan perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak pere mpuan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatrukun dan damai, akan tetapi mulai bulan Novenber

supaya rukunkenbali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, tetapiti dak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 154 Rbg. jo.Pasal 2 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republi kIndonesia Nonor O1 tahun 2008, upaya perdamaian nelaluimedi asi ti dak dapat dil aksanakandi se babkan Ter gugat ti dak pernahhadir dipers i dangan.Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil dalil gugatanPenggugat adalah sebagai berikut Bahwa pada awalnya rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun dan damai, akan tetapi mulai bulan Novenber

Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding padatanggal 28 Novenber 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan Risalah Pemberitahuan Banding Nomor10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb pada tanggal 26November 2018.

Permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Novenber 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 17 Desember 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung dengan Tanda Terima Memori BandingNomor : 10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb padatanggal 19 Desember 2018, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa akibat yang timbul dari perbuatan pidana Terdakwa, khusus

S bin K , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dansebagai suami istri sah sejak Novenber 2001 kurang lebih 14tahun 1 bulan;2020eo ne nnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 11 tahun 3 bulan

kanan atas;Maj eli s Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertuli s PenggugatkepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir diper si dangan;Sel ain mengaj ukan bukti tertuli s tersebut di atas, Penggugatjuga menghadi r kan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernaraSaksi dan Saksi II kedua saksi tersebut telah menberi kanketerangan di bawah sunpah yang pada pokoknya sebagai beri kut:1.Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat meni kah dengan Tergugat bulan Novenber

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat renikah dengan Tergugat pada bul an Novenber 2009; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Ter gugatti nggal denganorang tua Penggugat selana 3. bulan, lalu Penggugatdan Tergugat menempati' rumah warga yang masih satu dusundengan tenpat tinggal orang tua Penggugat ; Bahwa dari perkaw nan Penggugat dengan Tergugat bel um mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah agi sejak 6 bulan

ANAK Il, lahir di Samarinda, tanggal 24 Novenber 2008c. ANAK Ill, lahir di Jakarta, tanggal 10 Februari 2012d.

/ 2014 tertanggal 13 Novenber 2014 untuk melelangkan barangjaminan posita 3 Perlawanan diatas, adalah tidak sah, cacat hukum dantidak berkekuatan hukum ;9. Bahwa sejak meninggalnya Ibu Sri Mukini / ibu dari Para Pelawan posita1 Perlawanan diatas, angsuran menjadi terhenti.

Sri Mukini seperti keadaan semula, seperti halnyasebelum dijaminkan dan terbit SHT. atas nama Terlawan.Bahwa dari uraianuraian diatas, layak dan beralasan menurut hukumpelaksanaan eksekusi lelang hak tanggungan yang telah ditetapkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL )Surakarta ( Terlawan Il ) sesuai dengan surat penetapan Lelang S531/ WKN.09 / KNL.O2 / 2014 tertanggal 20 November 2014, ataspermohonan Terlawan dengan surat permohonan No. 001 / KLTLLG / XI / 2014 tertanggal 13 Novenber

/ 2014 tertanggal 13 Novenber 2014 untukmelelangkan barang jaminan posita 3 Perlawanan, Sampai dengan adanyaputusan dalam perkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan Perlawanan Pelawan dan Il ( Para Pelawan ) untukseluruhnya.Menyatakan Pelawan dan Il ( Para Pelawan ) adalah ParaPelawan yang benar dan beretikad baik.Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pinjaman dibawah tanganNo. 069 / Kit / VII / 2013 tertanggal 23 Juli 2014, yang telahdilegalisasi oleh

/ 2014 tertanggal 1310.11.12.13.14.Novenber 2014, adalah tidak sah, cacat hukum, batal demi hukumdan atau tidak berkekuatan hukum.Menyatakan menurut hukum, bahwa Terlawan I, Il, III dan IV telahmelakukan perbuatan melawan hukumMenyatakan menurut hukum, menolak secara keseluruhanpermohonan eksekusi lelang hak tanggungan atas permohonanTerlawan dengan surat permohonan No. 001 / KLTLLG / X!

/ 2014tertanggal 13 Novenber 2014, yang telah ditetapkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta( Terlawan Il ) sesuai dengan surat penetapan Lelang S531 /WKN.09 / KNL.02 / 2014 tertanggal 20 November 2014.Menyatakan menurut hukum bahwa Ibu Sri Mukini orang tua dariPara Pelawan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 8Maret 2014 yang disebabkan karena sakit., dan meninggalkan 2( dua ) orang anak kandung yakni Para Pelawan.menyatakan menurut hukum, sesuai dengan Surat

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di jalan P.M NoorKota Samarinda selama 2 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di jalan Untung Suropati, Kabupaten Tana Paser selama 20 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan, lahirdi Samarinda, tanggal 10 April 2009, dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Novenber

PUTUSANNomor 3086/Pdt.G/2019/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat pihak pihak antara :NAMA, lahir Surakarta, 11 Novenber 1982, Agama Islam, pendidikan D1Perhotelan, pekerjaan wiraswasta, beralamat ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA, lahir Karanganyar

U 115000 tertulis nama ROHEMAH Lahir di Pamekasantanggal 18 Mai 1985, beralamat di Desa Tompojung Tengah WaruPamekasan data Tempat Lahir dan Alamat tersebut adalah Salah (foto copyPaspor terlampir);Bahwa data Pemohon yang benar adalah Nama ROHEMAH Lahir di Sampang,tanggal 18 Mei 1985 beralamat Dusun Marengit Timur, Desa Bira Timur,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang yang tertera di KTP Nomor NIK3527115805850003 tertanggal 24 Juni 2012, Kartu Keluarga No. 3527111905110013 tertanggal 9 Novenber

Bahwa sejak bulan Novenber 2018 sampai sekarang sudah 8 bulanPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberi Nafkah wajib lahir maupunbatin kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah memperdulikan,kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ada jalan lain kecuali mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Mungkid;8. Bahwa oleh karena itu kerukunan dirumah tangga Penggugat danTergugat sudah benar benar telah retak dan pecah, sehingga untukHal. 2 dari 10 Hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran - dari semula tertulis bahwa di Bekasi pada tanggal 07 Novenber 1994 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama Putri Indah Permata Sari anak ke 3 ( tiga) dari ibu Setyawardani

6Kelurahan PulubalaKecamatan Kota TengahKota Gorontalo;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Menimbang,Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2015 dengan tanggal 22Agutus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agutus 2015sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 19 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Novenber

2015;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 19 Novenber 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal20 November 2015 sampai dengan 18 Januari 2016;bahwa setelah Majelis Hakim memberitahukan hak haknya,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi Penasehat hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karena ancaman hukumannya lebih dari 9 tahun makaMajelis Hakim menunjuk Advokat TRISNO KAMBA, SH., secara

Menetapkan agar Terdakwajika terbukti bersalah dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; SetelahmendengarpembelaanTerdakwasecara lisan yang padapokoknya mohonkeringanan hukuman ; Menimbang,bahwaTerdak wadiajukandipersidanganolehPe nuntutU mumdengandak waanseba gaiberikut :Bahwa Terdakwa TEDI FARIDI Bin ZAENAL ABIDIN pada hari Minggu tanggal03 Novenber 2013 sekira jam 07.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2013 ataupun

Tanggal 20 Novenber 2013 yang dimohonkanbanding dikuatkan, sesuai dengan ketentuan Pasal 110 Undang Undang Nomor 51 Tahun2009 Tentang perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalah dalam perkara ini yakniPenggugat / Pembanding dihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbulpada kedua tingkat peradilan, yang ungtuk tingkat banding besarnya akan ditetapkansebagaimana tersebut dan tertuang dalam amar putusanMengingat akan

Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Mernek Nomor470.34/X1/2019 tanggal 28 Novenber 2019, tertanda P.6;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi danmencukupkan dengan bukti yang ada, selanjutnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa tentang halhal yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan, Berita Acara tersebut dianggap sebagai