Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Krg Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
HARTOYO
10 — 2
HARTOYO
10 — 2
Bahwa untuk memperlancar pengurusan administrasi kependudukandan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohon ijinpersamaan nama Hartoyo dan Sriyono yang lahir di Karanganyar pada16 Novermber 1961 kedua nama tersebut adalah nama yang sama dansatu orang.8.
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1687/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 7 Desember 2012 — AZIZUL HAKIM
16 — 4
16 — 4
menghadap sendiridan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon menghadapmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut ;3.Fotocopy Kartu Penduduk Nomor: 160606061609790001 atas nama kepala keluarga AZIZULHAKIM, diberi tanda P.1Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1606061205080002 atas nama kepala keluarga AZIZULHAKIM, diberi tanda P.2Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Neneng Awalia Tanggal 30 Novermber
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama merantau di Jakarta sampai dengan akhir bulan Novermber 2012, selanjutnya sejakawal bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon membangun rumah diDukuh XXXXX RT.005/RW.004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen.4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
RADI
13 — 10
RADI
13 — 10
peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama RADI lahir di Bogor tanggal 27 November1970 anak dari ibu yang bernama Nuraeni Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama.Ana Ratnaningsih pada tahun 2020 dalam kutipan Akta Nikah tertulisnama Radi lahir tanggal 27 November 1970 ; Bahwa dalam Cek Biometrik Pemohon tertulis nama Pemohon adalahRadi Sanjaya lahir di Bogor tanggal 27 November 1967; Bahwa dalam ljazah Sekolah Pemohon tertulis nama Radi lahir tanggal27 Novermber
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 23 Mei 2018 — DAHLIANA
21 — 11
21 — 11
Bahwa orang tua pemohon bernama Asmadi dan Ibu bernama Siti Saniah dalamperkawinannya telah di karunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:e DAHLIANA, SE lahir di Banjarmasin tanggal 30 April 1985, jenis kelaminperempuan;Halaman 17 dari 14, Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PN Bjbe MARLIANA, lahir di Banjarmasin tanggal 22 Novermber 1987, jenis kelaminperempuan;e MUHAMMAD IRGI ARIYANDI, lahir di Banjarmasin tanggal 27 Oktober 2002,jenis kelamin lakilaki;2.
ASMADI dengan SITI SANIAH yang merupakan orangtuaPemohon dan berdasarkan keterangan saksisaksi dari perkawinan orangtuaPemohon tersebut telah lahir3 (tiga) orang anak, yaitu :e DAHLIANA, SE lahir di Banjarmasin tanggal 30 April 1985, jenis kelaminperempuan;e MARLIANA, lahir di Banjarmasin tanggal 22 Novermber 1987, jenis kelaminperempuan;e MUHAMMAD IRGI ARIYANDI, lahirdi Banjarmasin tanggal 27 Oktober 2002, jeniskelamin lakilaki (vide bukti P9);Kemudian pada tanggal 13 November 2007 Ibu Pemohon atas
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 1 Juni 2015 — penggugat lawan tergugat
13 — 7
13 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta dikuatkan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumahtangganya yang tidak rukun bersama Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak, dan bila bertengkar Tergugat tidaksegansegan memukul Penggugat; puncaknya pada bulan Novermber
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 840/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat Surat: Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember tanggal 30 Novermber 2004Nomor 743/58/X1/2004 (P.1) ; . Surat Keterangan dari Kepala Desa Tembokrejo, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember Nomor 474.2/01/02/35.09.04.2005/2010 Tanggal 17 Februari2010 (P.2);SaksiSaksi: .
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 05 Novermber 2012 pernah rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak perempuanPutusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.PAL, halaman 6 dari 92. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah rukun dan harmonis sebagaisuami istri selama kurang lebih dua tahun namun sejak tahun 2012, Penggugatdan Tergugat telah terjadi ketidakrukunan perselisihan dan pertengkaran;3.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 April 2019 — INDRA SYAHPUTRA alias INDRA;
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang untuk Tingkat Bandingsejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 169/Akta.Pid/2018/PN.RAP yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Novermber 2018, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 November
Register : 16-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 September 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Nur Alvina Ramadhani, lahir tanggal 11 Novermber 2003; sekarang keduanya di bawah pemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan November 2003, ketentraman rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan; a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah materibagi Penggugat; b. Tergugat suka minumminuman keras berkadar alkohol tinggi hingga mabuk; 6.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2480/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasihat yang pemohon berikan dansarankan sehingga Pemohon merasa kecewa sebagai sebagai seorang suamiBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada 10 Novermber 2012, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarangsudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 21 Oktober 2019 — - PT. FREEPORT INDONESIA
- AMON OMALENG
213 — 75
213 — 75
pada hari Selasa tangg il 13a dengan kadarNovermberdalam pengaruh2018 sekitar pukul 18.30 WIT, mengkonsumsi minuman jenis VodLV 013334 milikalkohol 0,199% BrAC lebih dari kadar alkohol 0.08% BrAC, danminuman alkohol tersebut Tergugat mengoperasionalkan kendaraan perusahaanPenggugat, yaitu mengemudikan kendaraan tersebut dari ParkiranBarakX Tembagapura menuju Ridge Camp dan sebaliknya;terbukti TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telahminuman keraspada hari Selasa tanggal 13 Novermber
Freeport Indonesia Edisi XX Tahun 23017 2019 dan Pasal 126 ayat (1) Undangundang nomor : 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, sehinggapetitum angka 4 dan 5 dapat dikabulkan;; 5, dan P6, P25,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8, P26, P4, Pserta saksi Hatari Umar dan saksi Afrizon telah terbukti bahwa pada hIri Selasa tanggal13 Novermber 2018 sekitar pukul 18.30 WIT, Tergugat mengkonsum$i minuman jenisVodka dengan kadar alkohol 0,199% BrAC dan dalam pengaruh minuman alkoholHalaman 17 dari
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
74 — 32
Kartu Keluarga No. 8203112603130001, atas nama Kepala KeluargaRichard Djiko, yang dibuat dan ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara,tanggal 17 Novermber 2016, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti suratP1 sampai dengan P5tersebuttelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan semua buktisurat tersebut diatasnya dibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut pihakPenggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang
Register : 10-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1757_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.register Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1450/001/X1I/2013 tanggal 01 Novermber 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut
Putus : 28-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Maret 2014 — NENENG SRIYATI VS KARDONO, DK
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
jawabanberbentuk Surat Pernyataan Nomor 1/25/11/198125 Nopember 1981 besertaketeranganketerangan dan pengaruh buruknya (Kode C) sebagaimanatercantum di dalam bukti P2 (Surat Nomor 1/16/04/2001/Gug/NS, tanggal 16April 2001) dan P3 (Surat Nomor 2/28/04/2001/Gug/NS, tanggal 28 April 2001);Bahwa kerugian tersebut terjadi karena terhitung dari tahun 1976 sampaidengan tahun 2003, pengaruhpengaruh buruk dari ucap tutur lisan Tergugat/Pembanding/Termohon Il, tertera dalam surat pernyataan Nomor 1/25/11/1981tanggal 25 Novermber
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 302/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
O01 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx RT. 02RW. 01 Desa Cimanggu Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 25 Novermber 2012 Tergugat telah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan setelah Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugatsudah mengembalikan Penggugat kepada orang Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx, Nomor474.1/39330/2007 tanggal 14 Novermber 2007, yang dikeluarkan olehBupati BojonKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, bukti tersebut bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.5);7.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat bersifat egois yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah sejak Novermber
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. REKSA SARANA SAGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP100/WPUJ.06/KP.05/2013 tanggal 6 Novermber 2013 menolak permohonanangsuran;g. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kemayoran Jakartamengeluarkan Surat Teguran Nomor ST01578/WPJ.06/KP.0504/2013tanggal 12 Desember 2013;h. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kemayoran Jakartamengeluarkan Surat Paksa Nomor SP00405/WPUJ.06/KP.0504/2014tanggal 11 Juni 2014;i.
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pts Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
untukDispensasi anak Pemohon yang belum cukup umur untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Juliyani dan saat ini calon isterianak Pemohon dalam keadaan Hamil 6 bulan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani danberpenghasilan Rp.3.000.000, tiap bulannya,serta siap menjadisuami dan bapak rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakhubungan sedarah, sesusuan, dan semenda; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah melamar/meminangJuliyani sebagai calon isterinya bulan Novermber