berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono) ;; 2222Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat menyatakan telah mengerti,kemudian atas gugatan tersebut Turut Tergugat telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal22 April 2014, sebagai berikut :1 Bahwa benar Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran Desain Industri berupa"ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan PendaftaranDesain Industri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

201 1 ;2 Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALAT FITNES atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 2011 telah sesuai dengan ketentuanpasal 11 dan pasal 25 UndangundangNo. 3ltahun 2000 tentang Desain Industri, yaitu pemohon telah melengkapi semua persyaratanadministratif;3 Bahwa dengan telah terpenuhinya syarat administratif maka Permohonan Desain Industri denganNomor Agenda Aoo 2011 03544 milik TERGUGAT

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan Jawabannya sebagaiberiikut :Bahwa Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran DesainIndustri berupa "ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) denganNomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 201 1;Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALATFITNES atasnama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran DesainIndustri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

data nama Pemohon tertulis SIT MARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama ANNISA ZAKYA ASDA dengan Nomor:0674/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 18 Januari 2007, data nama Pemohon tertulis SITIMARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaNAULANIFA EL HAZIMA dengan Nomor:3307LT071120130040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pneatatn Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Novmber

Kemudian saksi katakan kepada korban coba cari tahuterlebih dahulu, ada kemungkinan Anak Buah Kapal (ABK) yang ambil;bahwa pada hari Senin tanggal 2 Novmber 2015, korban menghubungi saksilewat telepon dan mengatakan bahwa terdakwa Sulfi Salim yang mengambiltas pinggang korban.

Foto kopy KTP Pemohon atas nama MULYONO MARNO Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor kependudukan dan Capil KabupatenCilacap tanggal 16 Novmber 2016 Kemudian bukti tersebut setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P4.;Putusan Nomor:0272/Pdt.P/2016/PAClpHalaman 4 dari 10 halaman5.

ANISA NOVIARTI bini KARIYADI, Lahir di Pati, 06 Novmber 1999, telahmninggal dunia pada tahun 2013.Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat

:Copy dari Asli Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Bangunan (Model PJ 08 UD) Tanggal 25Juni 201513.P 13 :Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25 Juni 2015;14.P 14 : Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) Terakhir tanggal30 November 2017.15.P 15 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP I No. 08 tanggal 7 November201616.P 16 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP II No. 413 tanggal 30 Juni 201717.P 17: Copy dari Asli Surat Unit BRI SP III No.13 tanggal 29 Novmber

Ambon Tanggal14 Novmber 2018;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi lebin kurang pada Novmber 2015, waktu itu tanggal 6 November2015 Penggugat sedang ditelepon kakak kandung Penggugat danTergugat melihat hal tersebut langsung marah dan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, pada malam itu juga orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat dan menyampaikan bahwa

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1803236707860001 tanggal 27 Novmber 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, Nomor 0181/25/IV/2012 tanggal 25 April 2012, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

, KabupatenPasangkayu, telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa benar anak Para Pemohon ingin menikah dan keinginan menikah iniatas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon istri Anak Pemohon yang ia kenal sejak bulan Desember 2019dan hubungannya dengan Calon istri Anak Pemohon sudah sangat serius dansudah pacaran sejak bulan Desember 2019 yang lalu bahkan sudah melamarsekitar bulan Novmber

menikahkananaknya dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondispensasi; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon sudah lama pacarandengan anak Para Pemohon sejak tahun bulan Desember 2019 dankeduanya juga sering mengunjungi dan pergi bersama; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon tidak ada hubungansaudara atau hubungan sesusuan atau semenda yang menyebabkankeduanya terhalang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon sudah melamar anaknya yang bernama Calon istriAnak Pemohon sekitar bulan Novmber

Faisal K, tanggal lahir 2 Novmber 2002.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;.

rukun, namun sejak awal tahun 2015 yang lalusering bertengkar;bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka bertengkaradalah karena masalah ekonomi yakni Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa puncak pertengakar mereka terjadi pada bulan Juni2017, akibatnya Pemohon pulang ke rumah= saksimeninggalkan Termohon hingga sekarang;bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusahamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxxx, Balikpapan, 11/Novmber

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJum at tanggal 05 Novmber 1993 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. PY tertanggal 05November 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan kselama membianrumah tangga eduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJl.

Anak kedua, perempuan, lahir di Bogor, 30 Novmber 2008;3.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idamanlain yang diketahui Penggugat melalui media sosial (W.A.) dengankatakata mesra layaknya suami istri;b.

tersebut; Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mensyukuri uang belanja yang Pemohon berikan kepadaTermohon, tidak mau menuruti pertintah dari Pemohon, jiak dinasihatiTermohon suka melawan dan sering pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sesizn Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan Novmber

Bunaiyah, SH & PartnersAdvokat dan Konsultan Hukum, alamat Komleks BTP Blok HBaru, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2021,yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor :1137/SK/XI/2021 tanggal O4 Novmber 2021selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Tanjung Selor, 03 Maret 1973 (Usia 48tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Alamat di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar

PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 31 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Novmber

berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal171 dan Pasal 172 HIR. kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakimmenemukan fakta kejadiannya yang sekaligus sebagai fakta hukum yaitubahwa rumah tangga / perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan karenasejak bulan Novmber

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak Bulan Novmber 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) Bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempattinggal di alamat sebagaimana diatas;8.