ABDUL RAHIM Als BOLANG bersama terdakwa Il.BAGUS DWI PANGESTU Als AGUS, serta HERU dan NUGRAH (masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan September 2019, bertempat di Lingk. II Kel. Hinai KiriKec. Secanggang Kab.

(masingmasing belum tertangkap/DPO) datang kerumah terdakwa II, dan pada saat itupara terdakwa bersama HERU (DPO) dan NUGRAH (DPO) langsungmerencanakan untuk mengambil barangbarang dirumah saksi korbanNGATIYAR, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019, sekirapukul 02.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II berangkat dengan jalan kakimenuju rumah saksi korban NGATIYAR, sedangkan HERU dan NUGRAH tetapberada dirumah terdakwa menunggu diluar depan rumah terdakwa II untukmemantau situasi, dan

BAGUS DWI PANGESTU Als AGUS, serta HERU dan NUGRAH(masingmasing belum tertangkap/DPO) dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban NGATIYAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Terdakwa . ABDUL RAHIM AlsBOLANG bersama terdakwa Il.

BAGUS DWI PANGESTU Als AGUS, sertaHERU dan NUGRAH (masingmasing belum tertangkap/DPO) mengakibatkansaksi korban NGATIYAR mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Langkat dimana paraTerdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat dinding dapur ruamh danmasuk melalui celah antara atap dan dinding dapur rumah tersebut lalu keluardari pintu dapur sedangkan Heru dan Nugrah (masingmasing DPO) bertugasmengawasi apabila ada orang yang datang;Dengan demikian Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Ad.4.

diceritakan olehWiwin setibanya dirumah;Bahwa, terdakwa memukul Keponakan saksi yakni korban Wiwin sebanyak 2 (dua) kalipada bahagian belakang kepala, selain itu terdakwa juga memukul Wawan di Sekolahnyapada saat main kelereng dengan menggunakan tangan yang mengenai bahagian muka/mata sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan mata sebelah kanankemerahmerahan;Bahwa, menurut keterangan korban kepada saksi kalau korban dipukul karena dituduhtelah memukul anak terdakwa yang bernama Nugrah

Veteran Benteng KabupatenKepulauan Selayar sedangkan Wawan dipukul pada hari dan tanggal tersebut dantempatnya di pekarangan SD III Benteng Selayar;Bahwa, terdakwa memukul korban karena sering menggangu / memukul anakterdakwa yakni Nugrah di Sekolah sehingga anak terdakwa tersebut merasatrauma dan takut untuk masuk Sekolah;Bahwa, terdakwa memukul Wiwin dan Wawan masingmasing sebanyak (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa, terdakwa memukul Wiwin dan Wawan hanya untuk memberi pelajaranatau

yakni Nugrahuntuk ke Sekolah kemudian melihat Wiwin sedang berjalan bersama temantemannya di Jembatan Buabua dan tanpa bertanya langsung memukul Wiwinpada bagian belakang kepala sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan;e Bahwa benar setelah memukul Wiwin maka terdakwa melanjutkan perjalanannyake Sekolah anaknya dan setibanya di SD III Benteng maka pada saat itu terdakwamelihat Wawan yang sedang bermain kelereng dihalaman Sekolah lalumendatanginya sambil berkata kenapa kamu selalu memukul Nugrah

satuunsurnya terbukti maka unsur pada pasal ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah orang tersebut haruslahsecara sadar mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yang tidaksah sehingga mengakibatkan orang lain mengalami penderitaan / rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terjadi di persidangan bahwapada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitar pukul 07.30 Wita, yang pada mulanyaterdakwa hendak mengantar anaknya yakni Nugrah

untuk ke Sekolah kemudian melihat Wiwinsedang berjalan bersama temantemannya di Jembatan Buabua dan tanpa bertanya langsungmemukul Wiwin pada bagian belakang kepala sebanyak (satu) kali dengan menggunakantangan kemudian setelah memukul Wiwin maka terdakwa melanjutkan perjalanannya keSekolah anaknya dan setibanya di SD III Benteng maka pada saat itu terdakwa melihat Wawanyang sedang bermain kelereng dihalaman Sekolah lalu mendatanginya sambil berkata kenapakamu selalu memukul Nugrah kemudian menampar

ANDIANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN RAIS (penuntutannyadiajukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam06.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Jl.

ANDI ANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN RAIS yangtelah bersepakat untuk melakukan pencurian, dengan mengendarai sepedamotor Lk. ANDI ANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN RAISyang membonceng terdakwa ketika melewati JI. Pongtiku Makassar danmasuk ke JI. Sultan Dg Dg Raja Makassar terdakwa melihat saksi korbanPr. NATALIA ROSA ALBERT yang membawa tas sedang berjalan kakimenuju kearah JI. Pongtiku Makassar maka terdakwa menyuruhLk.

ANDI ANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN RATSuntuk berhenti lalu memperhatikan keadaan sekitamya dan ketika melihatjalanan sepi maka terdakwa menyuruh Lk. ANDI ANUGRAH KHALIK AliasNUGRAH Bin ANDI LIBRAN RAIS untuk memutar kendaraannya danmendekati saksi korban dari arah sebelah kiri terdakwa langsung menariktas saksi koroban dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksikorban terjatuh, dan setelan tas saksi korban berhasil diambil makaLk.

ANDI ANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN RATSmemacu kendaraannya dengan kencang dengan melewati JI.Pongtikumenuju ke JI.Sunu tembus ke J1.A1 Markas setelah sampai di JIl.Lembodekat kanal Lk.

ANDIANUGRAH KHALIK Alias NUGRAH Bin ANDI LIBRAN Hal 3 dari Hal 10 Put.281/PID/2017/PT.MKSRAIS berhenti maka terdakwa membuka tas tersebut dan ternyata isinyaadalah 1 (satu) unit HP Samsung J5, 1 (Satu) unit HP Nokia X2 warnahitam, uang tunai sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)dan suratsurat berharga lainnya berupa KTR,ATM BRI Nota Pengirimandari PT.Bumi Asi Jaya lalu terdakwa dan Lk.

tertanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon didengar tentang isi permohonannya,menerangkan bahwa Surat Permohonannya telah benar dan menyatakan tetappada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172022306870004, tertanggal 23April 2015 atas nama Chandra Setiawan, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172024105890001, tertanggal 4Mei 2015 atas nama Fitri Nugrah

Ningsih, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/26/IX/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang antara Chandra Setiawan dengan Fitri Nugrah Ningsih, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2017/PN TpgA.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : DUARIBU EMPAT RATUSSEMBILANPULUH TUJUH/T.P/2006 atas nama FITRI NUGRAH NINGSIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, tertanggal 7 Desember 2006, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2172LT24032016 atas namaKALIFA AZALIYA RAFFANI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tertanggal 24 Maret2016, diberi tanda bukti P7;8.

Kampung Bulang Melayu Kota Piring, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang; Bahwaberdasarkan Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Nomor :280/7.2.5.04/2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Kota Piring,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, tertanggal 14Agustus 2017, sekarang Pemohon berdomisili di Jalan D.I Panjaitan GangDelima Indah No. 14 RT.001/ RW.004 Kelurahan Melayu Kota Piring,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa Pemohon menikah dengan Fitri Nugrah

lantai, serta mencekik leher saksi dengan keduatangannya dan berkata kubunuh kau; Bahwa ketika saksi sudah terjatuh ke lantai dan posisi terdakwa beradadiatas saksi, saksi sempat membalas menjambak rambut terdakwa danmenendang terdakwa; Bahwa sebelum kejadian ini tidak ada permasalahan antara terdakwadan saksi, namun terdakwa dan anak terdakwa sering mengatakan saksigila ;Putusan No. 440/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal 5 dari 16 Bahwa tidak lama kemudian datang orangorang melerai yaitu saksimamak Indra, Nande Nugrah

Saksi KARONITA BR PERANGINANGIN Als NANDE NUGRAH Bahwa yang saksi ketahui dari perkara ini adalah mengenai perkelahianantara saksi korban dan terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 wib di Desa Kuta Buluh Kec. KutaBuluh kab.

penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara saling menarik/menjambak rambut dengan menggunakantangannya dengan possi terbaring dilantai papan rumah galang tersebut salingberhadapan;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya terjadi perkelahian antara terdakwadengan saksi korban karena persoalan piring kotor yang saksi korbanletakkan diatas meja dalam rumah galang tersebut dan membuat terdakwamarah;e Bahwa selain saksi yang turut nelihat kejadian tersebut adalah saksi KaronitaBr Peranginangin als mamak Nugrah

meletakkan piringkotornya di meja itu karena dibawah meyja itu ada piring bersihterdakwa, namun saksi korban tidak terima sehingga terjadiperkelahian; Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa saling menjambakrambut dan akhirnya saksi korban terjatuh ke lantai dan pada saatterdakwa berada di atas badan saksi korban, terdakwa membenturbenturkan kepala saksi korban dan mencekik leher saksi korban; Bahwa benar perkelahian itu disaksikan dan dilerai oleh saksi karonitaBr Peranginangin als nande Nugrah

piring bersih terdakwa, namun saksikorban tidak terima sehingga terjadi perkelahian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban dan terdakwadipersidangan, antara saksi korban dan terdakwa saling menjambak rambut dan akhirnyasaksi korban terjatuh ke lantai sedangkan posisi terdakwa berada di atas badan saksikorban sambil membenturbenturkan kepala saksi korban dan mencekik leher saksikorban;Menimbang, bahwa ketika perkelahian masih berlangsung, datang saksi KaronitaBr Peranginangin als nande Nugrah

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Binti Rawi sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksi SrijayaSimbolon dan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumah terdakwa danlangsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksi A.

Nugrah Wijayamasuk kedalam kamar terdakwa langsung melempar barang bukti yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,086 gram dan 1 (satu) buah alat hisap (bong) kelantai kamar,;Saat ditanyakan kepemilikan shabu shabu tersebut terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milk terdakwa yang dibeli terdakwa dari Pakde (DPO) sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan barang bukti beruoa shabushabu tersebutdikomsusi sendin oleh terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukii berupa shabushabu

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Bint Rawi sedang mengkonsumsinarkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksi Srijaya Simbolondan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumah terdakwa danlangsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksi A.

Nugrah Wijaya melihat terdakwa Fitriah als Pipit Bini Raw sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu didalam kamamya, melihat hal tersebut saksiSrijaya Simbolon dan saksi A. Nugraha Wijaya langsung masuk kedalam rumahterdakwa dan langsung menangkap terdakwa saat saksi Srijaya Simbolon dan saksiA.

Fotocopy Surat Beda Identitas Nomor: 24/SKBI/SPGR/KKH1/2021 tertanggal 26 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Sampurnaselaku Kepala Desa Sepunggur, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi DiahRetno Widyastuti, dan Saksi Henriah Nugrah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

SAKSIHENRIAH NUGRAH;Bahwa Saksi mengenal Pemohon, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Pemohon,tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak masih sekolah diSekolah Menengah Pertama karena keduanya sekolah di sekolahyang sama;Bahwa Saksi menerangkan dirinya mengetahui Pemohon saatini bertempat tinggal di Perumahan Bumi Permata Hijau Blok C, RT.005, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan

Berdasarkan ketentuan tersebut, Hakimberpendapat sudah tepat apabila Pemohon mengajukan permohonanperubahan namanya yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ke Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai Pengadilan yang berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon, maka berdasarkan bukti P1, P2, dan P5, serta keterangan Saksi Diah Retno Widyastuti dan SaksiHenriah Nugrah, diketahui Pemohon beralamat di Perumahan Bumi PermataHijau Blok C, RT. 005, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir

lainnya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa petitum 2 pada permohonan Pemohon padapokoknya memohon agar Hakim menyatakan sah menurut hukum perubahannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dari yang semulatertulis Amma Jaya Asianto menjadi Amma Jaya Ashianto ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 2 ini, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orang Saksi, yaitu Saksi DiahRetno Widyastuti dan Saksi Henriah Nugrah

Nugrah Ramadhan, dokterpemeriksa pada RSUD Kabupaten Dompu, dengan kesimpulan kelainantersebut diakibatkan oleh benturan keras benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta Terdakwa tidak mengajukanKeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nugrah Ramadhan selaku dokter pemeriksa pada RSUDKab Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala bagian kiri sampai belakang, ukuran 4cm x 1 cm, tepiluka rata:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Dpu Luka memar di pipi Kanan disertai bengkak, ukuran diameter 4cm warnamerah kebiruan;Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan keras benda tumpul:;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Nugrah Ramadhan selaku dokter pemeriksapada RSUD Kab Dompu dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapat Lukarobek di kepala bagian kiri sampai belakang, ukuran 4cm x 1 cm, tepi lukarata dan Luka memar di pipi Kanan disertai bengkak, ukuran diameter 4cmHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Dpuwarna merah kebiruan, kKesimpulannya Kelainan tersebut diakibatkan olehbenturan keras benda tumpul:; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum

Nugrah Ramadhan selaku dokter pemeriksa padaRSUD Kab Dompu dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapat Luka robek dikepala bagian kiri sampai belakang, ukuran 4cm x 1 cm, tepi luka rata dan Lukamemar di pipi Kanan disertai bengkak, ukuran diameter 4cm warna merahkebiruan, kesimpulannya Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan kerasbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutperbuatan Terdakwa melempar batu bata dan memukul Saksi Korban Fikrinmerupakan suatu kehendak

perkara ini, yang tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau). mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketikasaksi Gusti Nugrah

Teja bersama dengan saksi Dimas Firmansyah Mane dansaksi Hendrawan Razak sedang melakukan patroli dan melati jalan wijayakusuma tepatnya di makam pahlawan saat saksi Gusti Nugrah Teja bersamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Sondengan saksi Dimas Firmansyah Mane dan saksi Hendrawan Razakmembubarkan sekelompok pemuda yang sedang duduk dan diarahkan untukpulang ke rumah masingmasing, namun Terdakwa merasa keberatan lalumengeluarkan kata makian sehingga saksi Gusti Nugrah Teja bersama

Bahwa terdakwa diperiksa dalam persidangan adalahsehubungan dengan masalah kepemilikan senjata tajam; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Mei 2020 sekitar pukul 21.30 wit, bertempat di jalan wijaya kusuma di depantaman makam pahlawan; Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika saksi GustiNugrah Teja bersama dengan saksi Dimas Firmansyah Mane dan saksiHendrawan Razak sedang melakukan patroli dan melati jalan wijaya kusumatepatnya di makam pahlawan saat saksi Gusti Nugrah

Teja bersamadengan saksi Dimas Firmansyah Mane dan saksi Hendrawan Razakmembubarkan sekelompok pemuda yang sedang duduk dan diarahkanuntuk pulang ke rumah masingmasing, namun Terdakwa merasa keberatanlalu mengeluarkan kata makian sehingga saksi Gusti Nugrah Teja bersamadengan saksi Dimas Firmansyah Mane dan saksi Hendrawan Razakmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan badan dan kemudianditemukan dalam penguasaan Terdakwa sebilah pisau dapur dengan gagangplastik warna hitam dan panjang 31 cm

Teja bersamadengan saksi Dimas Firmansyah Mane dan saksi Hendrawan Razakmembubarkan sekelompok pemuda yang sedang duduk dan diarahkanuntuk pulang ke rumah masingmasing, namun Terdakwa merasa keberatanlalu mengeluarkan kata makian sehingga saksi Gusti Nugrah Teja bersamadengan saksi Dimas Firmansyahn Mane dan saksi Hendrawan Razakmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan badan dan kemudianditemukan dalam penguasaan Terdakwa sebilah pisau dapur dengan gagangplastik warna hitam dan panjang 31

Nugrah yaitu Syahrudin dan Pihak II Sahabat Karya Mandiri yaitu H. Mansyah / Noneng ;22. Surat Perjanjian Kerja antara Pihak I PT. Sumber Wangi Mentaya yaitu Muhammad Rusdi., ST dan Pihak II Sahabat Karya Mandiri yaitu H. Mansyah / Noneng ;23. 1 ( satu ) eksemplar Fotocopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2012 Nomor : 2.05.01.21.06.5.2, Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Tanah Laut dengan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran : Ir. H.

NUGRAH dan Saksi.Muhammad Rusdi, ST. sebagai Direktur Cabang PT. SUMBER WANGIMENTAYA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menyimpang dan tidakberpedoman dengan Perpres No.40 tahun 2010 dan Pedoman Umumpembangunan kapal perikanan Kementrian Kelautan Perikanan 2012 sehinggamenyebabkan pekerjaan pembangunan Kapal Kayu Penangkap Ikan yangdikerjakan CV NUGRAH dan PT.

Nugrah dan PT. Sumber WangiMentaya menang dalam lelang. Bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada Saksi. Rizki Suryanauntuk mengunggah (upload) penawaran dari CV. NUGRAH dan PT. SumberWangi Mentaya. Terdakwa memberikan upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Saksi. Rizki Suryana untuk setiap perusahaan yangsudah diunggahkan dokumen penawarannya sehingga Saksi.

NUGRAH dan Saksi. SYAHRUDIN selaku Direktur dari CV.NUGRAH bersama Saksi. Ir.

Nugrah telah disubkontrakkan(mengalinkan pekerjaan) kepada H. Mansyah sebagaimanakesepakatan antara terdakwa dengan H. Mansyah pada awal proses lelangdengan nilai masingmasing Rp. 1.875.000.000,00 untuk pekerjaan pembuatankapal 10 GT dan Rp.1.333.000.000,00 untuk pembuatan kapal 20 GT dan 30GT. Bahwaterdakwa atas nama CV NUGRAH dan PT. Sumber Wangi Mentayatelah meminta H.

NUGRAH dan Saksi.Hal 26 dari 95 Muhammad Rusdi, ST. sebagai Direktur Cabang PT. SUMBER WANGIMENTAYA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menyimpang dan tidakberpedoman dengan Perpres No.40 tahun 2010 dan Pedoman Umumpembangunan kapal perikanan Kementrian Kelautan Perikanan 2012 sehinggamenyebabkan pekerjaan pembangunan Kapal Kayu Penangkap Ikan yangdikerjakan CV NUGRAH dan PT.

dan menemukan terdakwa sedang duduk disalahsatu kursi, kKemudian petugas kepolisian tersebut memperlihatkan surat perintahdan memanggil warga masyarakat untuk menyaksikan pada waktu dilakukanpemeriksaan pada barang diatas meja dimana terdakwa duduk ditemukan 1 (satu)sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram yangdisimpan didalam rokok elektrik (vapor) milik terdakwa dan pada saat ditanyakanadalah milik terdakwa yang diperolehnya dari saksi ANUGRAH DAHMAYANTOAlias NUGRAH

dan menemukan terdakwa sedang duduk disalahsatu kursi, kKemudian petugas kepolisian tersebut memperlinatkan surat perintahdan memanggil warga masyarakat untuk menyaksikan pada waktu dilakukanpemeriksaan pada barang diatas meja dimana terdakwa duduk ditemukan 1 (Satu)sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram yangdisimpan didalam rokok elektrik (vapor) milik terdakwa dan pada saat ditanyakanadalah milik terdakwa yang diperolehnya dari saksi ANUGRAH DAHMAYANTOAlias NUGRAH

(dua ratus ribu rupiah) dari saksiANUGRAH DAHMAYANTO Alias NUGRAH Bin DAHMAYANTO (penuntutansecara terpisah), kemudian terdakwa ANANDA AL GHAZALI A Als GHAZALI BinJAMALUDDIN masuk ke dalam kamarnya yang terletak di Warkop DJ 47 JalanJenderal Sudirman Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju bersama dengansaksi ANUGRAH DAHMAYANTO, lalu membuat alat isap shabu sedangkanterdakwa pirex dari botol liquid, Saksi Anugrah Dahmayanto Alias Nugrah BinDahmayanto memasukkan narkotika jenis shabu kedalam pirek dan

membakarnyakemudian mengisap bergantian dengan terdakwa, setelah itu saksi AnugrahDahmayanto Alias Nugrah Bin Dahmayanto pergi.

HETTY NUGRAH ANGGRAWNI ;3. ARIYANI FEBRIYANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jeparatanggal 17 September 1999, umur 17 tahun / belum dewasa ;4. MUHAMMAD MALIK, jenis kelamin Laki laki, lahir di Jeparatanggal 14 April 2009, umur 7 tahun / belum dewasa ;.

Bank Mandiri (Persero) unit KCP Jakarta Pademangan denganpinjaman atas nama SUMIRAH ; Bahwa adaik ipar saksi yaitu ADITYA RIZKY dan suami saksi yaituDARYANTO telah meninggal dunia ; Bahwa ADITYA RIZKY selama hidupnya tidak pernah menikahsehingga tidak punya keturunan ; Bahwa ahli waris ADITYA RIZKY adalah SITI MARIYATI,DARYANTO, ERWIN SLAMET, dan Pemohon ; Bahwa ahli waris DARYANTO adalah saksi BAMBANG WUWJIANTO,saksi HETTY NUGRAH ANGRAINI, saksi ARNYANI FEBRIYANA,MUHAMMAD MALK dan saksi ; Bahwa

Bank Mandiri(Persero) unit KCP Jakarta Pademangan dengan pinjaman atas namaSUMIRAH ; Bahwa paman saksi yaitu ADITYA RIZKY dan ayah saksi yaituDARYANTO telah meninggal dunia ; Bahwa ADITYA RIZKY selama hidupnya tidak pernah menikahsehingga tidak punya keturunan ; Bahwa ahli waris ADITYA RIZKY adalah SITI MARIYATI,DARYANTO, ERWIN SLAMET, dan Pemohon ; Bahwa ahli waris DARYANTO adalah ASIYAH, saksi BAMBANGWNIANTO, HETTY NUGRAH ANGGRAINI, MUHAMMAD MALIK dansaksi ; Bahwa ahli waris DARYANTO tidak ada

DARYANTO (almarhum) dalam pernikahannya dengan ASIYAHtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masing bernama BAMBANGWWIANTO, HETTY NUGRAH ANGGRAINI, ARIYANI FEBRIYANA danMUHAMMAD MALI ;Menimbang, bahwa posita angka 2 dan angka 3 menyebutkanADITYA RIZKY (almarhum) meninggal tanggal 6 Juli 2016, selama hidupnyabelum/tidak pernah menikah dan memiliki tanah dan bangunan tertera dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.2036, atas nama Pemegang Hak ADITYARIZKY, terletak di Desa/Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan

Nugrah yaitu Syahrudin dan Pihak II Sahabat Karya Mandiri yaitu H. Mansyah / Noneng ;22. Surat Perjanjian Kerja antara Pihak I PT. Sumber Wangi Mentaya yaitu Muhammad Rusdi., ST dan Pihak II Sahabat Karya Mandiri yaitu H. Mansyah / Noneng ;23. 1 ( satu ) eksemplar Fotocopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Tahun Anggaran 2012 Nomor : 2.05.01.21.06.5.2, Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Tanah Laut dengan Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran : Ir. H.

Nugrah Rekening : 007.00.07.00.423.0 ( CV.

Nugrah Rekening :007.00.07.00.423.0 ( CV.

Nugrah Rekening : 007.00.07.00.423.0( CV.

MUHAMMAD ILTIZAM, Terdakwa RINO, saksi PRASETYO, SaksiSANI, saksi NUGRAH kembali mengeroyok dengan menendang,menginjak injak tubuh korban hingga tidak bergerak tidak berdaya.Bahwa terdakwa Rino Handoko Bin Muh Chairin memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipikorban Ahmad dan beramai ramai menendang dan menginjak injaktubuh korban di bagian punggung.Bahwa saksi Septian Ardiyanto Bin Triyanto melakukanpemukulan menggunakan tangan kosong mengenai bagian muka 2(dua) kali dan

Widiyanto Bin Samari melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan memukul korbanmenggunakan tangan kososng sebanyak satu kali yang mengenaipungggung dan kemudian menginjak injak dengan menggunakankaki sebanyak dua kali mengenai paha dan mengenai punggungsebanyak empat kali.Akibat perbuatan terdakwa RINO HANDOKO Bin MUHCHAIRIN, saksi PRASETYO JIWO NUGROHO BIN TRIMO, saksi SANIMARUF Bin NUR MUZAEROH, saksi NUGRAH WIDIYANTO BinSAMARI, saksi SEPTIAN ARDIYANTO Bin TRIYANTO, saksi ARJUNWAKUFYATAN Bin

NUGRAH WIDIYANTO bn SAMARI: Lahir di Kendal, Umur/tgl.Lahir: 17. ~ Tahun/16101995, Jeniskelamin : Laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dusun TawangTengah, Desa Gempolsewu Kec.Rowosari, Kab.

Iltizam, kemudianTerdakwa Rino memukul korban lalu diikuti oleh temanteman yanglain;11.e Bahwa Saksi melihat Saksi Prasetyo Jiwo Nugroho memukul korbandengan tangan kosong, menendang dengan kaki ke arah badan danmemukul dengan bambu ke arah kepala korban berkalikali, saksiSani Maruf dan Saksi Nugrah Widiyanto memukul korban dengantangan kosong, Saksi Septian Ardianto, Saksi Arjun Wakufyatan,Saksi M.

Rowosari, Kabupaten Kendal,agama : Islam, pekerjaan: Petani;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperkelahian yang melibatkan Terdakwa Rino Handoko, SeptianArdiyanto, Arjun Wakufyatan, Muhamad Iltizam, Prasetyo JiwoNugroho, Nugrah Widiyanto, dan Sani Maruf (anak saksi) dengankorban AHMAD SUPRIYONO: yang beralamat di Dk.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar (Pemohon Ill)5.4A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon IV)5.5 Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar (Pemohon V)5.6A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar (Pemohon VI)5.7 Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar (Pemohon VII)5.8H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon VIII)6.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar (Pemohon Ill);6.4A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon IV);6.5 Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar (Pemohon V);Hal.4 dari 14 hal. Penetapan. No.0228/Pdt.P/2020/PA.Wsp.6.6A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar (Pemohon VI):6.7lIr. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar (Pemohon VII);6.8H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon VIII).7.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar:A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar:8. H.A. lhdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar; Bahwa kedelapan anak almarhum H. A. Iskandar bin Patarai denganNO aK WDistrinya yang bernama almarhumah Hj. A. Camming binti H.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;, A. M.Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;, Andi Munirah Iskandar binti H. AndiIskandar;, A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;, Ir. H. A. Ridwan bin H.Andi Iskandar; dan H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksisaksi,maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa almarhum H. A.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;6.4. A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;6.5. Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar;6.6. A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;6.7. Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar:6.8. H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;7. Tidak menerima permohonan Para Pemohon selebihnya.8.

masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memerikssadan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar jam 23.00Wib, saksi AGUNG NUGRAH

Sesampainya di tempat tersebut sekira jam 23.30Wib saksi AGUNG NUGRAH PRATAMA dan saksi WENDO ARIYADI bersamabeberapa anggota Kepolisian lainnya merasa curiga dengan terdakwa danterdakwa II yang sedang duduk di depan rumah terdakwa Il, lalu saksi AGUNGNUGRAH PRATAMA dan saksi WENDO ARIYADI bersama beberapa anggotaKepolisian lainnya mendekati para terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan terhadap kedua terdakwa.

Bahwa saat melakukan penggeledahan paraterdakwa tersebut saksi AGUNG NUGRAH PRATAMA dan saksi WENDOhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Gns.ARIYADI mendapati 1 (Satu) bungkus plastik berisikan Kristal putin diduganarkotika jenis shabu dibawah tempat duduk terdakwa dan terdakwa II;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa 1 (satu) bungkusplastik berisikan Kristal putin diduga narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 200. 000,

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;6.4. A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;6.5. Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar;6.6. A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;6.7. Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar;6.8. H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar; Tidak menerima permohonan Para Pemohon selebihnya.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar (Pemohon Ill)5.4A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon IV)5.5 Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar (Pemohon V)5.6A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar (Pemohon VI)5.7 Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar (Pemohon VII)5.8H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon VIII)6.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar (Pemohon Ill);6.4A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon IV);6.5 Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar (Pemohon V);Hal.4 dari 14 hal. Penetapan. No.0228/Pdt.P/2020/PA.Wsp.6.6A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar (Pemohon VI):6.7lIr. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar (Pemohon VII);6.8H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar (Pemohon VIII).7.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar:A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar:8. H.A. lhdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar; Bahwa kedelapan anak almarhum H. A. Iskandar bin Patarai denganNO aK WDistrinya yang bernama almarhumah Hj. A. Camming binti H.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;, A. M.Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;, Andi Munirah Iskandar binti H. AndiIskandar;, A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;, Ir. H. A. Ridwan bin H.Andi Iskandar; dan H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksisaksi,maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa almarhum H. A.

Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;6.4. A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;6.5. Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar;6.6. A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;6.7. Ir. H. A. Ridwan bin H. Andi Iskandar:6.8. H. A. Ihdar Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;7. Tidak menerima permohonan Para Pemohon selebihnya.8.

MUHAMMAD ILTIZAM Bin ( Alm )BUNAWAR bersama RINO HANDOKO Bin MUH KHAIRIN, saksi PRASETYO JIWO BinTRIMO, saksi SANI MARUF Bin NUR MUZAEROH, saksi NUGRAH WIDIYANTO BinSAMARI ( yang semuanya dalam berkas terpisah ) pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempatdi lapangan sepakbola Bahari ikut Dk.

MUHAMMAD ILTIZAM, saksiRINO, saksi PRASETYO, saksi SANI, saksi NUGRAH kembali mengeroyok denganmenendang, menginjakinjak tubuh korban hingga tidak bergerak, tidak berdaya.Bahwa saksi RINO HANDOKO Bin MUH, CHAIRIN memukul menggunakan tangan kanansebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi korban AHMAD dan beramairamai menendang danmenginjak tubuh korban dibagian punggung.Bahwa terdakwa I.

Rowosari, Kabupaten Kendal, agama :Islam, pekerjaan: Petani;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah perkelahian yang melibatkanTerdakwa Rino Handoko, Septian Ardiyanto, Arjun Wakufyatan, Muhamad Iltizam,Prasetyo Jiwo Nugroho, Nugrah Widiyanto, dan Sani Maruf (anak saksi) dengan korbanAHMAD SUPRIYONO yang beralamat di Dk.

MUHAMMAD ILTIZAM Bin ( Alm ) BUNAWAR bersama RINO HANDOKO Bin MUHKHAIRIN, saksi PRASETYO JIWO Bin TRIMO, saksi SANI MARUF Bin NURMUZAEROH, saksi NUGRAH WIDIYANTO Bin SAMARIsedang bergerombol di tengahlapangan sepak bola Bahari ikut Dkh. Kumpul Sari Desa Gempol Sewu Kec.

MUHAMMAD ILTIZAM Bin ( Alm ) BUNAWAR bersama RINO HANDOKOBin MUH KHAIRIN, saksi PRASETYO JIWO Bin TRIMO, saksi SANI MARUF Bin NURMUZAEROH, saksi NUGRAH WIDIYANTO Bin SAMARI melakukan pemukulan terhadapkorban AHMAD SUPRIYONO dengan cara mengeroyok bersamasama menggunakan tangandan kaki untuk memukul dan menginjakinjak korban AHMAD SUPRIYONO dan kemudiankorban AHMAD SUPRIYONO ditinggal pergi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

Bakti Nugrah Yuda Energy (PLTU)Baturaja, bahwa pihak PT.Bakti Nugrah Yuda Energy (PLTU) Baturaja telah kehilangan1 (satu) unit Handy Talky (HT). Kemudian Saksi Erwin Firdiansyah Bin Imroh Asikin danTim Opsenal Sat Reskrim Polres OKU melakukan penyelidikan atas pengaduantersebut. Selanjutnya Saksi Erwin Bin Imroh Asikin, Saksi M.

Mona Dahari Bin Sutarjodan Saksi Novian Pratama Bin Syaril langsung menuju lokasi PT.Bakti Nugrah YudaEnergy Baturaja tempat terdakwa bekerja, dan melakukan penggeledahan terhadapbadan Terdakwa. Setelah itu ditemukan 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis pisau CapGarpu dengan ukuran panjang + 10 (sepuluh) cm bergagang kayu warna Hitambersarung kertas warna Putih yang di selipkan Terdakwa pada pinggang sebelahKanan.

CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Pembanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS
Terbanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat : EURASIAN ENTERTAINTMENT CONSULTANTS LTD.

CITA NUGRAH CEMERLANG atau CNCOMMUNICATIONS, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan dan tunduk pada hukum negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat diJalan RS Fatmawati No. 5 G, Lantai 2, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Jakarta, Indonesia.Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. TB. Ganda Atmaja,SH.,MHum., 2.Syaifudin Zuhri,SH., 3.AgustianBerhamsyah,SH., 4.Ludvian Agnanista,SH.