Ditemukan 90 data
5 — 3
NURANITA umur 36 tahun;d. DIANAAPRILIA umur 22 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang dengan nomor : 563/31/XII/1976 tanggal 20 Desember 1976;.
10 — 7
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (NurAnita binti Abd. Rasak) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Misdar bin Lamide).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang sSeadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nuranita binti Haeruddin) dengan Tergugat (Wandi bin Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2015 di Stek Pintasan Sembilan Malaysia ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Wandi bin Tamrin ) terhadap Penggugat, (Wandi
58 — 10
Penetapan No.253/Padt.P/2020/PA.Palpula hadir di persidangan calon isteri anak Pemohonbiti Nurhidayah binti Lukman dan telah memberikanberikut : Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau halangan lainnya ; Bahwa saya dengan calon suami samasama tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa dipersidangan telah pulah hadir ibu kandung dari calon isterianak Pemohon yang bernama Nuranita binti Aziz Rahim, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang gorengan, bertempat
13 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NURANITA binti MOHD. NASIR, lahir tanggal 13 Juli 2007 sekarang anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Penggugat ; 3.
32 — 12
NurAnita) selama 9 (Sembilan) hari.Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2012 Terdakwa kembali kerumah kakekTerdakwa di Surabaya dan sampai dirumah kakek tanggal 20 Pebruari 2012malam hari kemudian menginap selama 3 (tiga) hari, pada tanggal 24Pebruari 2012 Terdakwa menuju ke Malang menuju kerumah temanTerdakwa yang bernama Sdr. Arya kamandanu dan tinggal selama 2 (dua)bulan selanjutnya bulan berikutnya Terdakwa mencari kost di JI.
12 — 6
Nuranita bin lonu Hajaranak kedelapan tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan anak yanglainnya sudah berumah tangga;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai namun pada bulan September 2016 akhirnya sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan perempuan lain yang bernama RamlaRaba;4.
Pembanding/Tergugat II : MURNI binti AMBO TUWO Diwakili Oleh : MASTAN, SH., dk.
Pembanding/Tergugat III : SALE binti AMBO TUWO Diwakili Oleh : MASTAN, SH., dk.
Pembanding/Tergugat IV : JUFRI Diwakili Oleh : MASTAN, SH., dk.
Terbanding/Penggugat : ACHMAD BADOLLAHI
63 — 18
sebagaimana diuraikan dalam daliljawaban dan dalam memori banding pada pokoknya mengatakan : Bahwa gugatan Penggugat mencantumkan Tergugat IV sebagai pihak yangmenguasai sebagian objek sengketa karena perolehannya secara Jual Belldihadapan PPAT / Notaris Nurjannah Hamid, SH. hal mana Tergugat IV selakuPembeli & Tuan Ambo Roa Bin Mumung Gani Tuan Pide Mumung Bin GaningAlias Dg Tula & Nyonya Syamsiah selaku Penjual, selain itu dalam tanahsengketa sekarang terdapat pula bangunan rumah permanen milik Nuranita
21 — 10
Manan AR,) terhadap Penggugat (Nuranita binti M.
54 — 6
NurAnita, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan akibat kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan korban Per.
12 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaedi bin Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuranita Naningsi, SP binti H.
5 — 3
NurAnita, perempuan, lahri tanggal 29 Agustus 1996 b. Puani, perempuan,lahir tanggal 09 Desember 2001 c. M.
15 — 8
2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Masalah ekonomi Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering mabukmabukan danberjudi dan Tergugat telah memilik wanita idaman lain namanya NurAnita
1. Alimin, A.Ma.Pd bin Yata
2. Hasnah binti Thalib
11 — 4
Nuranita binti Alimin, umur 18 tahun.. Nur Aisyah binti Alimin, umur 16 tahun.. Reski binti Alimin, umur 13 tahun.. ham bin Alimin, umur 12 tahun.. Isma binti Alimin, umur 9 tahun.Oo N OO OFF BP W NY FR.
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Setia Gunawan bin Setia Nugraha ) terhadap Penggugat (Enung Nuranita Dewi binti Totong Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat
37 — 14
bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Susiono dansaksi Lilik Nuranita
41 — 19
Saksi : Nuranita Novani;e Bahwa saksi Awalnya saya tidak mengetahui secara pasti, namun sayadiberitahu oleh saksi Sdri. Anisa (korban) bahwa pada tanggal 04 Maret 2014sekitar jam 19.0 Wib di saung Proyek Jalan Cifor Kel. Setugede Kec. BogorHal 7 dari 16, Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN.BgrBarat Kota Bogor dirinya melakukan persetubuhan yang awalnya dilakukanoleh Sdr. Ikhsan, kemudian oleh Sdr.
20 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin Sulaiman ) terhadap Penggugat (Nuranita binti Abdul Mutaleb);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
13 — 7
NURANITA SARI, umur 7 tahun, 4. MUHAMMAD WAHYUSAPUTRA, umur 5 tahun :3. Bahwa, sejak awal tahun 2004 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : a. Termohon tidak patuh kepada perintah Pemohonsebagai suami Termohon ;b. Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon ditempat tugas Pemohon ;c.
17 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Suyanto) terhadap Penggugat (Diana Nuranita binti Suliyono);
- Menetapkan anak bernama bernama Rafa RiskiAlfian bin Agus Salim, Laki-laki, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat dan Rizky Azka Saputra bin Agus Salim