NURNI NURMIN >< 1. H. HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Kurator PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : I Nama : MARJAN MANOPPO ;Tempat Lahir : Solog ;Umur/Tanggal Lahir * 49 Tahun / 05 Juni 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Malinow, KecamatanKotamobagu Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Jahit ;II Nama : NURNI MAMONTO ;Tempat Lahir : Poyowa Besar ;Umur/Tanggal Lahir 52 Tahun

NURNI MAMONTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor : 177/Pid.B/2010/PN.KTG. tanggal 10 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa I. MARJAN MANOPPO dan Terdakwa II. NURNIMAMONTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Tunggal ;2 Membebaskan Terdakwa I.

melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Jageran, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Nurmindan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amag Nurni

saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 22 Agustus 2009 di Dusun Jageran, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Nurmin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Nurni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSUF ZAKARIA) dengan Pemohon II (NURNI HAMISI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat Nikah yang diajukanoleh:Yusuf Zakaria, umur 54, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMEA, tempat tinggal di RT.OO8 RW. 004 Kelurahan Ome KecamatanTidore utara, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YusufZakaria) dengan Pemohon II (Nurni Hamisi) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome Kecamatan Tidore Utara ;Halaman 2 dari 11 Him. Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSUF ZAKARIA) dengan Pemohon II (NURNI HAMISI) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1985 di Kelurahan Ome, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreUtara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 221.000, (Dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Hlm.

(isteridari penggugat I)dan Samsung pernah mengatakanbahwa Nurni mendapatkan rumah tersebut sebagaimahar dari suaminya Penggugat I.Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut telahdijual oleh tergugat I.Bahwa tanah tersebut milik Samsung yang kemudianturun waris ke Nursida (orang tua para penggugatdan tergugat I).Bahwa Nursida mempunya enam orang anak yaitu:Mustaufik Amin (penggugat T), Masnur Amin(penggugat II), Nur Ikhsan Amin (penggugat III),Masykur Amin (penggugat IV), Nur Imran Amin(tergugat

Saksi: NURNI Binti MUH.AMIN.e Bahwa saksi mengetahui sengketa antara parapenggugat dan para tergugat yaitu mengenaisebidang tanah kering yang terletak Di KasuaraKelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujungbulu,Kabupaten Bulukumba Luas kurang lebih 26 aredengan batasbatasnya:e Utara jalan raya.e Timur jalan setapak/lorong.e Selatan Sungaie Barat Sekolah SD 181e Bahwa saksi mengetahui permasalahan terjadikarena Nur Imran Amin, S.Ag (Tergugat 1) menjualtanah objek sengketa tersebut di atas tanpapersetujuan

anakkandung dan ahli waris dari St.Nursyidah Syam tidakdibantah oleh para tergugat maupun turut tergugat, dandengan memperhatikan pula keterangan saksisaksi yangdiajukan para penggugat di persidangan yang menerangkanbahwa memang betul para penggugat, tergugat I dan Turuttergugat adalah anak dari St.Nursidah Syam, maka majelishakim dapat mengabulkan petitum tersebut.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat para penggugatyaitu bukti P.1 yaitu berupa Akta Jual Beli No.100/UB/200312 Mei 2003 antara penjual NURNI

bin H.HASAN.T denganpembeli MASNUR AMIN (penggugat II), yang dibuat oleh danditandatangani di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Ujung Bulu, untuk sebidang tanah 15 x 20 meterpersegi yaitu seluas: 300 meter persegi dengan batasbatas36sebagaimana tercantum dalam akta tersebut dimana pembayaranatas jual beli tersebut dituangkan dalam bukti surat buktiP.2 berupa kwitansi tertanggal 12 Mei 2003 dari MASNUR AMIN(penggugat II) pada NURNI binti HASYIM untuk pembayaransebuah rumah tinggal

yang menyatakan tanah obyek sengketaadalah milik saksi NURNI sebagai mahar dari perkawinannyadengan Mustaufik Amin (Penggugat I) yang kemudian dijualnyakepada MASNUR AMIN (Penggugat II) hal tersebut bertentangandengan dalil gugatan para penggugat itu sendiri yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa sebagai tanah warisanyang berasal dari orang tuanya Nursyida yang belum dibagiwaris, sehingga konstruksi hukum yang dibangun oleh parapenggugat dalam surat gugatannya dengan dalil yangmenyatakan tanah

NURNI sebagai Penggugat IV ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;M E L A W A N1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.1.YABA2.2.ANDI SELLE PARALLANGSelanjutnya masing-masing disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I dan TERGUGAT II INTERVENSI II ;

NURNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI.

Ludin) dengan Pemohon II (Nurni binti Amirudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 September 2006 di Desa Molore Kecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;

Pid.Sus/2017/PN Brbpenjualan obat jenis Carnophen yang telah dijual oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Handphone merk VIVO warna putin sebagai sarana berkomunikasidalam transaksi penjualan Carnophen tersebut yang ditemukan di bawahkursi tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawadan diamankan ke Polsek Haruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00Wita dengan cara membeli dari NURNI

merupakan uang hasilpenjualan obat jenis Carnophen yang telah dijual oleh terdakwa serta 1(satu)buah Handphone merk VIVO warna putih sebagai sarana berkomunikasidalam transaksi penjualan Carnophen tersebut yang ditemukan di bawahkursi tempat duduk terdakwa, kemudian terdakwa serta barang bukti dibawadan diamankan ke Polsek Haruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00Wita dengan cara membeli dari NURNI

yangmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen yang telah dijualoleh terdakwa serta 1(satu) buah Handphone merk VIVO. warna putihsebagai sarana berkomunikasi dalam transaksi penjualan Carnophentersebut yang ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa,kemudian terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolsekHaruyan;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa peroleh pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 16.00 Wita dengan cara membeli dari NURNI

VIVO warnaputin sebagai sarana berkomunikasi dalam transaksi penjualan Carnophentersebut yang ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa dankeseluruhan barang bukti tersebut keseluruhannya adalah milik terdakwa;Bahwa, obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangterdakwa peroleh dengan cara membeli secara langsung, dimana terdakwamembeli obat jenis Carnophen tersebut yang terdakwa peroleh pada hariJumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dengan cara membelidari NURNI

warnaputin sebagai sarana berkomunikasi dalam transaksi penjualan Carnophentersebut yang ditemukan di bawah kursi tempat duduk terdakwa dankeseluruhan barang bukti tersebut keseluruhannya adalah milik terdakwa;Bahwa, benar obat jenis Carnophen tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa peroleh dengan cara membeli secara langsung, dimanaterdakwa membeli obat jenis Carnophen tersebut yang terdakwa perolehpada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dengan caramembeli dari NURNI

Namun, terdakwa mendengar suaramotor milik saksi NURNI BONDE yang merupakan ibu kandung dari anakkorban yang berhenti di depan rumah anak korban. Sehingga, terdakwakeluar dari dalam kamar mandi sambil memperbaiki celananya. Lalu, saksiNURNI BONDE datang dan berpapasan dengan terdakwa yang sedangberjalan keluar dari kamar mandi tanpa mengatakan apapun kepada saksiNURNI BONDE. Sehingga, saksi NURNI BONDE merasa curiga dan masukke dalam kamar mandi.

Setelah itu, saksi NURNI BONDE menanyakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktgkepada anak korban terkait apa yang diperbuat oleh terdakwa.

kepada saksiNURNI BONDE.wonnn= Bahwa anak korban Anak Korban INDRIANI DATUNDUGON padasaat perbuatan tersebut terjadi masih berusia 14 (empat belas) tahun,berdasarkan Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.3717/I/2010 Tanggal 19Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Nangsi Mokoginta, S.E. selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, yang menerangkan bahwa di Doloduo pada tanggal 07 Agustus2005, telah lahir INDRIANI DATUNDUGON, anak ke dua dari Ayah RuslanDatundugon dan Ibu Nurni

Saksi NURNI BONDE, yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahperbuatan cabul terhada anak saksi; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaituTerdakwa;Bahwa setahu saksi perbuatan cabul terhadap anak saksi terjadidirumah saksi; Bahwa kejadian terjadi berawal saat saksi baru pulang dari pasarsaksi melihat Terdakwa keluar dari rumah saksi dan saat itu saksilangsung menanyakan kepada anak korban kenapa

Nurni pernahmenjual tanah pekarangan milik Tergugat (Sekarang menjadi tanahterperkara) kepada sdr. Marsusi. Akan tetapi saat itu ibu kandungPenggugat dan Penggugat mengetahuinya dan segera mencegahsehingga Jual Beli tersebut tidak terjadi lalu uangnya dikembalikan kepadasdr.

disengketakan tersebut milikorang tua Susilawati (Penggugat) yang bernama Yauning;Bahwa, dahulu diatas tanah yang disengketakan tersebut ada pohon sawo1 (satu) batang, sekarang diatas tanah yang disengketakan tersebut adarumah setengah jadi;Bahwa, sepengetahuan Saksi yang membangun rumah diatas tanah yangdisengketakan tersebut adalah anak Maimunah (Tergugat);Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa alasan anak Maimunah (Tergugat)membangun rumah diatas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa, Saksi kenal Nurni

dikarenakan Nurni adalah orang tua Maimunah(Tergugat);Bahwa, Maimunah (Tergugat) tidak pernah menawarkan tanah yangdisengketakan tersebut kepada Saksi, tetapi orang tua Saksi pernahmembeli tanah yang disengketakan tersebut dari orang tua Maimunah(Tergugat) yaitu Nurni;Bahwa, pada saat orang tua Saksi membeli tanah yang disengketakantersebut dari orang tua Maimunah (Tergugat) yaitu Nurni ada yangkeberatan yaitu dari orang tua Susilawati (Pengguat) yaitu Yauning,Hal 19 dari 34 Hal Putusan Nomor 32

/Pdt.G/2020/PN Mresehingga Nurni (orang tua Maimunah) mengembalikan uang pembeliantanah yang disengketakan tersebut kepada orang tua Saksi;Bahwa, Saksi mengetahui tanah yang disengketakan adalah milik orangtua Susilawati (Penggugat), karena saat orang tua Saksi mau membuatkandang kambing diatas tanah yang disengketakan tersebut orang tuaSusilawati (Penggugat) marah sehingga orang tua Saksi meminta uangpembelian tanah yang disengketakan tersebut kepada orang tuaMaimunah (Tergugat);Bahwa, Saksi tidak

Maimunah (Tergugat)mendapatkan tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa, Saksi kenal dengan Hata yaitu adik kandung Maimunah(Tergugat);Bahwa, Saksi tidak tahu Rozi ada berapa saudaranya, Saksi hanya kenaldengan Rozi saja;Bahwa, Maimunah (Tergugat) ada 4 (empat) bersaudara;Bahwa, Saksi kenal dengan Yauning yaitu ibu dari Susilawati (Penggugat)dan Saksi kenal juga dengan Abdul Rahman yaitu bapak dari Maimunah(Tergugat);Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Bahuning;Bahwa, lbunya Maimunah (Tergugat) bernama Nurni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Saparudin bin Mamiq Masnun) dan Pemohon II, (Nurni binti Bapak Nurmah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Dusun Saung, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Saparudin bin Mamiq Masnun, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Saung, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Nurni binti Bapak Nurmah, umur 33, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Saparudin bin MamiqMasnun) dengan Pemohon Il (Nurni binti Bapak Nurmah) yang telahHim. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0158/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Dusun Saung, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Saparudin bin MamiqMasnun) dengan Pemohon II (Nurni binti Bapak Nurmah) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Dusun Saung, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul bin Sarudin) terhadap Penggugat (Nurni Indah Sari binti Asril ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat KHAIRUL Bin SARUDIN.kepada Penggugat NURNI INDAH SARI Binti ASRIL3.

Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaPotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai pada tanggal 45/45/1/2011, atasnama Nurni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul bin Sarudin) terhadapPenggugat (Nurni Indah Sari binti Asril ).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Majidin Hairun Alias Majidun Hamiru) kepada Penggugat (Nurni Hi Soleman Alias Nurmi Rajak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Majidin Hairun AliasMajidun Hamiru Terhadap Penggugat Nurni Hi Soleman Alias NurmiRajak;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Majidin Hairun AliasMajidun Hamiru) kepada Penggugat (Nurni Hi Soleman Alias NurmiRajak);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA. Tte4.