Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 161
79 — 161
comers geal y uairememrmnnnbeun oclleren piu ww Dances be wb bae ere pee tebe peewee geMa@ain MeiaSa PEt MeIMOSMKkan peminoangen Sawa pcrativan perunganuiiaiigel lela puid fieigaiul Updya iiuRUIi Ulatiicdiia SeUrdiiy Wali Ueiyailsengaia meeiaiaikansmempuat rugi Nara yang berada ai bDawan perwaiiannya.sehinagga ada lenis perkara perdata tentang pencabputan kekuasaan wall.nenuniukan orang lain sehagai wali oaleh Penoadilan dan neambhehananMai 10 Gail 10 Heal.
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Jr Tanggal 21 Juni 2011 —
82 — 32
82 — 32
majelis berkesimpulan terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh di persidanganternyata Majelis tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa baik itu alasanpembenaar maupun alasan pemaaf karenanya Majelis berkesimpulanterdakwa mampu bertanggung jawab~ dan sebagai konsekwensinyatindakan pidana yang telah ia =Ilakukan~ haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya :Menimbang, bahwa oaleh
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Ramadhan als Ateng
2. Tempat lahir : Paya bakung
3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 9 April 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun I Pasar 1B Desa Paya Bakung Kec. Hamparan Perak kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak menetap
16 — 2
16 — 2
Deli Serdang ; Bahwa yang menangkap terdakwa ada 4 (empat) orang polisi dai UnitReskrim Polsek Hamparan Perak yang berpakaian sipil ; Bahwa terdakwa ditangkap oaleh pihak kepolisian pada saat terdakwasedang berada didalam rumah terdakwa untuk makan bersama denganistri terdakwa Mariani dan pada saat terseut dilakukan penggeledahanterhadap pakai yang terdakwa kenakan ditemukan dari dalam kantongcelana samping sebelah kiri sebanyak 8 (delapan) paket kecil shabushabu dalam plastik klip tembu pandang
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASRIL, SH
Terdakwa:
PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
110 — 46
ASRIL, SH
Terdakwa:
PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
110 — 46
Bahwa, keterangan saksi dalam BAP adalah benar dan tanpa aksaan; Bahwa, saksi korban Yadin tidak pernah bercerita kepada saksi kalau diamengalami kerugian oaleh perbuatan terdakwa; Bahwa, saksi dengan terdakwa adamenegerjakan sebuah proyekpembangunan bronjong di Cisayong senilai 1 milliar dua ratus juta rupiah; Bahwa, pekerjaan tersebut dieroleh leh terdakwa atas permintaan saksiYusuf kepada pemenang tender yakni CV Manggala Adyatama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Juli 2012 — Ibu ROMLAH, beralamat di Bojong Indah Rt.002/Rw.003 Desa Bojong Indah , Parung, Bogor, dalah hal ini memberi kuasa kepada H. Djoni Irawan, SH.MH, Ronny Korompot, SH dan Fery Darlim, SH, Advokat pada Law Office Djoni Irawan & Partners yang berkantor di Aminta Plaza Lantai 7 Jln, TB Simatupang Kav. 10 Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq, SUKU DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN JAKARTA SELATAN - beralamat di Jalan Prapanca Raya No. 9 Kebayoran baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli Said, SH.MH, Juli Susanto, SH, Tumbur Parluhutan, SH.MH dan Hamaya Wulandari, S.Kom semuanya Pegawai Pemerintah DKI Jakarta pada bagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2012 , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
126 — 31
126 — 31
DKIJakarta ;Menimbang, bhawa karena bukti P1 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktiandan P2 gugur/batal demi hukum dan tidak berlaku serta bukti P3 obyek tanahnya telah dibebaskanseluruhnya dengan pembayaran ganti rugi oleh Tergugat pada tahun 1975, maka Majelisberpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan kepemilikannya atas tanah perkarasedangkan pihak Tergugat telah dapat membuktikan tanah obyek perkara telah dibebaskan denganpembayaran gantia rugi terhadap Penggugat dan kawankawan, maka oaleh
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Mks.TERGUGAT REKONVENSI (Tergugat Rekonvensi);Bahwa poin 2 dalil replik Penggugat Rekonvensi tidak benar karena sebagaiseorang ayah dari anakanak Tergugat Rekonvensi, tetap sayang danperhatian kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi yang diasuh olehPenggugat Rekonvensi dan sering mengirimkan nafkah kebutuhan biayahidup dan anakanak lewat Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak berhak mengasuh anakanak karena anakke 2 yang diasuh oaleh Penggugat Rekonvensi sering mengadu (sambilmenangis
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3375 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — 1. PT SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi), sekarang PT PENGELOLA INVESTAMA MANDIRI, DKK. VS Dr TOMMY SIHOTANG, S.H., LL.M., dan Dr JUNIVER GIRSANG, S.H., M.H. DAN 1. PT CAPITALINC FINANCE, DKK.
151 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3375 K/Pdt/2016dan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor2/Pailit/2003/PN NiagaSby, tanggal 15 Oktober 2009 Kurator tersebut telah diberhentikan dandiganti oleh dengan curator baru yaitu Muhammad Ismak, S.H, sementaradalam gugatan Penggugat tidak menyertakan kedua Kurator tersebut selakupihnak dalam perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugat adalahgugatan yang kurang pihak, oaleh karena itu gugatan Penggugat harusditolak (niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 15 September 2014 — BASO SYAMSUL RIJAL ALIAS BASO BIN H. SIRAJUDDIN
55 — 4
55 — 4
kepadaTerdakwa merupakan tindak pidana materiil, sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja harus diartikan secara luas meliputi :a.Kesengajaan sebagai maksud perbuatan, yaitu. bahwapelakumelakukan suatu perbuatan oleh karena memang mempunyai niat ataumaksud atau kehendak untuk menimbulkan akibat yang dilarang olehHukum Pidana;Kesengajaan dengan sadar kepastian, yaitu bahwa pada saat melakukanperbuatannya pelaku mempunyai kesadaran bahwa secara pasti,berdasarkan perhitungan yang layak oaleh
Register : 15-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Dpu Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
JAINAB BINTI H. MANSYUR
Tergugat:
1.1. SITI MARYAM Binti H. MANSYUR
2.2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM
123 — 59
JAINAB BINTI H. MANSYUR
Tergugat:
1.1. SITI MARYAM Binti H. MANSYUR
2.2. SRI MULYATI BINTI IBRAHIM
123 — 59
Mansyur dan ibu Jahorah yaitu:> Sebidang tanah sawah luasnya lebih krang 75 (tujuh puluh lima) Aresaksi tidak tahu siapa yang menguasai;> 1 (satu) petak sawah yang dikuasai oaleh Siti Mariam;> 1(satu) tanah kebun seluas 125 (seratus dua puluh lima)Are, saksitidak tahu yang menguasai; Bahwa Saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Siti Mariamdengan Jainab baru 1 (satu) bulan yang lalu pada tahun 2021; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembongkaran rumah yangdilakukan oleh Siti Mariam;Terhadap
Putus : 07-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2013/Pn.Sby Tanggal 7 Januari 2013 — NITI SUPARLAN,Spd Bin ABDUL ROHIM (Alm)
KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
45 — 12
45 — 12
IMAM GHOZALT, SE selaku pengirim dan ditandatangani atasnama ALI MAHRUS selaku penerimae Tanda Terima Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3)tahun angggaran 2011 tanggal 24 Desember 2011 yang ditandatanganioleh Ketua Kelompok Tani dan Kepala Desa Sarirejo danditandatangani oleh seluruh petani penerima dana .e Foto Dokumentasi BP38484Bahwa Kepala Desa selaku Anggota Tim Teknis BP3 Kecamatan tidakmemiliki kewenangan untuk menerima dan mengelola dana BP3 yang telahdicairkan oaleh pengurus Kelompok
Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm Tanggal 12 April 2018 — - LAMBERTUS AKMONE, Cs. vs. - SAMUEL MANGGI, Cs.
70 — 27
70 — 27
PENGGUGAT tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);e Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak beralasan, terhadaptanah ParaTergugat :e Menyatakan hukum bahwa tanah milik Para Tergugat tidak termasukdalam Obyek perkara No: 100/Pdt.G/2008/PN.KPG tanggal 28 April2009 berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Kupang yangdikuatkan dengan Putusan Mahkama Agung Republik IndonesiaNo:1622.K/PDT/2011 tanggal 29 Mei 2012 yang telah berkekuatanhukum tetape Menyatakan hukum bahwa tanah yang digugat oaleh
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Pmn Tanggal 28 Juli 2017 — Pidana
- METRAWATI Panggilan METRA Binti RAZALI
75 — 10
75 — 10
namun kata Katik Ramadi tidak bisa karenaMetrawati di Aia tajun terkena sanksi adat;Bahwa oleh karena saksi percaya dengan Katik Madi karena ia duluperah menjadi P3N di Nagari Punggung Kasiak maka saksi mengabulkanpermintaan saksi Katik Madi tersebut meskipun Metrawati dan Masribukan warga Punggung Kasiak dan tidak mempunyai Kartu KeluargaPunggung Kasiak;Bahwa yang datang mengurus model Ntersebut ke Kantor saksi adalahkatik Ramadi bersama dengan terdakwa Metrawati dan di kantor saksimereka dilayani oaleh
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ;
2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ;
3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III;
4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV;
5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V;
6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran;
selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI;
Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara âÂÂSUTRISNO DAN REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011;
Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
L a w a n :
1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ;
2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;
3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;
4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;
5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
251 — 47
251 — 47
Bahwa pertamapertama TERGUGAT III menolaksecara tegas seluruh dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT secara keseluruhan, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oaleh TERGUGATIii ;2.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. SITI SOLEHAH vs PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI, dkk
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 320 K/Pdt/2017temurun, terkuat dan terpenuhi yang dapat dipunyai orang atastanah,;Demikian juga dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 apabiladiperhatikan secara seksama, faktanya tidak ada Ketentuan yangmengatur bahwa tanah bekas Eigendom Verponding sejakberlakunya Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 menjadi gugur /langsung dikuasai oaleh Negara atau menjadi milik / atas namaPemerintah RI;9) Berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama dihalaman 111 menerangkan:Berdasarkan Bukti
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.B/2008/PN.Tbk Tanggal 7 April 2009 — YAN INDRA.S.Sos.M.Si
194 — 65
194 — 65
kami melakukan pengukurantersebut,e Bahwa lahan yang diukur di Desa Pangke Tanjung Pengaruhtersebut, masih lahan yang 17. persil dan 26hektar ;Bahwa saksi tidak tau apakah ada peraturan yang mengatur lautdan pantai bisa diganti Bahwa menerima ganti rugi dari lahan yang 26 hektartersebut adalah masyarakan pemilik lahan diantaranyaHenrik, Yasin Fatah, Wang Lian Tju~ dan lainBahwa persyaratan teknis adalah tanah tersebut telah di ukur oleh petugas KantorPertanahan Kabupaten Karimun yang di tunjukkan oaleh
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 Mei 2012 — Dr. TOMMY SIHOTANG, SH.LL.M dan Dr. JUNIVER GIRSANG, SH.MH beralamat di Jl. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya LAW FIRM TOMMY SIHOTANG & JUNIVER GIRSANG, berkantor di Golden Centrum Jln. Majapahit No.26 Blok O Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
m e l a w a n
1. PT. SALINDO PERDANA FINANCE (dalam likuidasi) â≠beralamat di Menara BDN Lantai 17, Jalan Kebon No. 83 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠I ;
2. PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE â≠beralamat di Menara Mulia Suite 2007 Jalan Gatot Subroto Kav.9-11 Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠II ;
3. PT. BFI FINANCE INDONESIA, TBK â≠beralamat di Menara Kebon Sirih Lantai 25 Jalan Kebon Sirih No.17-19 Jakarta Pusat 10430. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠III ;
4. PT. EQUITY DEVELOPMENT FINANCE â≠beralamat di Wisma Sudirman Lantai 8 Jalan Jend Sudirman Kav. 34 Jakarta Selatan 10220, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠IV ;
5. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK â≠beralamat di Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S. Parman Kav. 12 Jakarta Barat 11480, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠V ;
6. PT. CAPITALINC FINANCE â≠beralamat di Recapital Building Lantai 9, Jalan Adytiawarman No. 55 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠VI ;
7. PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE â≠beralamat di Mega Plaza Lantai 6 Jalan HR. Rasuna said Kav. C3, Jakarta Selatan 12930, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT â≠VII ;
8. BEI ( BURSA EFEK INDONESIA ) â≠beralamat di Gedung BEJ Jln. Jend Sudirman Kav. 52-53 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT â≠I ;
9. BAPEPAM (Badan Pengawas Pasar Modal) â≠beralamat di Gedung Baru Depkeu RI Jl. Dr. Wahidin Raya Jakarta Pusat 10710, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT â≠II;
191 — 61
191 — 61
Saka Utama Dewata telah dinyatakan pailit danmenunjuk serta menetapkan Kalisutan.S, SH selaku Kuratornya dan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No.2/Pailit/2003/PN.Niaga Sby tanggal 15 Oktober 2009 Kuratortersebut telah diberhentikan dan diganti oleh dengan curator baru yaitu Muhammad Ismak,SH sementara dalam gugatan Penggugat tidak menyertakan kedua Kurator tersebut selakupihak dalam perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurangpihak, oaleh karena itu gugatan Penggugat
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
59 — 18
59 — 18
Tahap ketiga Rp. 1.608.119.300,Bahwa saksi untuk pembayaran uang muka telah diambilkan secara tunai olehASHARI AHMAD bersamasama dengan saksi, kemudian dibawa ke Jakarta dandiserahkan ke Rekening PT Balai Pustaka melalui Direktur Utama HR SISWADIalmarhum.Benar saksi pembayaran pelunasan oaleh Pemkot Salatiga dilakukan pada tanggal juli 2004, dengan cara diambil tunai oleh ENY WIYASTI, SPSi kemudiandiserahkan akepada saksi, langsung dibawa ke Jakarta dan diserahkan kepadaDirektur Utama.Bahwa pada