Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah pada tanggal 04 Oktobert 2000, oleh karenanya Penggugatdengan Tergugat mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) berupa Photo Copy KTP atasnama Penggugat
Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 26 Nopember 2013 — TONGKOS MARTUA MANURUNG
23 — 1
23 — 1
Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktobert 2013 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 20202eeeceeooe+Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor. Reg.
Register : 09-04-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1194/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Kabupaten Blitar, Nomor : XXXXXXX tanggal 17 Oktobert 2008yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi + 2 tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;2.
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 September 2013 — -
5 — 0
5 — 0
salingbersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka berdasarkan pasal 171 dan 172 HIRtelah cukup sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, surat bukti P.1, P.2,P.3 dan keterangan saksisaksi Pemohon, maka dapat ditemukan fakta tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Oktober= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama 2 tahun dan belum mempunyai= Bahwa sejak bulan Oktobert
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Ung. Tanggal 14 Februari 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
diUngaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, untuk dicatat dalam Regester yang sedang berjalan danyang disediakan untuk keperluan itu ;menghadap sendiri di persidangan ; +Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil dengan patutsebagaimana Risalah Panggilan tertanggal 24 September 2012 dan 31 Oktobert
Register : 21-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1272/Pdt.G/2010/PA.Cbn. Tanggal 16 Maret 2011 —
11 — 9
11 — 9
Tertanggal 21 Oktobert 2010 telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Pada tanggal 02 Juli 2008 PENGGUGAT dengan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogorsebagaimana Kutipan Akta Nikah No:xxx/ xx/VII/2008; eee e ee eee eeeSetelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama di KotaDepok; rer ee re ee ee eee eeeSelama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami
Register : 21-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Mrb Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
34 — 5
34 — 5
NOORDIN HA) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam Peradilan yang baik mohon' putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah melalui Radio Selidah Marabahan tanggal 30 Oktobert 2009 dantanggal 30 Nopember 2009
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 904/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 26 Nopember 2015 —
7 — 4
7 — 4
surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bernama : Saksi dan Saksi Ilkeduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dansaling bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri, telah hidup bersama hanya selama kuranglebih 20 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan kini Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktobert
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 April 2012 — ARIYANTI BINTI AMBO TUWO melawan AMIRUDDIN BIN PATANGARI
13 — 10
13 — 10
antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dengandikaruniai dua orang anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak bulan Oktobert
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 2 Desember 2013 — YAYAN MURTADJI
60 — 12
60 — 12
2012 atasnama ABRAHAM INTER CAESARICO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P 5.fotocopy Catatan pinggir pembetulan urutan anak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo tanggal : 02 Juni 2009, diberi tanda P 6;foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal 14 Nopember 2013, atas nama IBRANI AL VERO, Dkk,diberi tanda P 7;foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/829/425.502.4/2013, tertanggal 23 Oktobert
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara inidapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat orangnya malas bekerjadan sejak bulan Oktobert
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 8
12 — 8
disebut sebagaiPemohon ;META binti SUPARMAN, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di alan Blitar RT. 4 Desa MugiRahayu, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktobert
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 443/Pdt.G/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatanlahir batin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sertasakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakdapat terwujud dalam rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah sejak Oktobert
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
ZaiTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, O7 Oktobert 1999 (20 tahun 8bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MATempat kediaman di : Dusun Langgar RT.05 RW. O02 DesaKarangnagka Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;2.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aini bin Muslim) dengan Pemohon II (Aminah binti Bustani) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 08 Oktobert 1990, di Desa Jembayan, Kecamtan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah):
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon lim) denganPemohon MM) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 08 Oktobert 1990, di Desa Jembayan, Kecamtan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah):Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1439
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1026/12/X/2015, tanggal04 Oktobert 2015;2.
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3152/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata, makasecara formil kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan adanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktobert 2009 yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepad Penggugat danTergugat selalu membesarbesarkan masalah untuk bertengkar dengan Penggugat;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
serta keterangan para saksi semuanyasaling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta bukti P.3, P,4 danketerangan para saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun baik didesdaWedarijaksa 10 tahun 7 bulan dan telah mempunyai seorang anak sekarangdiasuh orang tua Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktobert
Register : 09-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0376/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 29 September 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di,Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; = Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Oktobert 2000 ;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama terakhir di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 9 tahun
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., tanggal 18 Oktobert 2017, mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildali sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2009 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama MOCH. UNTUNG NUGROHOalias MUHAMAD UNTUNG NUGROHO bin WARSO yang dilaksanakanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Cirebon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor378/83/V1/2009;22.