seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primair; 0022220000 0eeen nnn n cee ne nen ennnenne eee e enn neceeen een nne=n Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN pada hari minggu tanggal 28 april 2013sekitar pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013, bertempat diJalan Oleo

Oleo Kim II Desa SentisKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, namun saat itu Terdakwa tidaklangsung pulang ke rumah melainkan kembali lagi ke gudang dengan cara mengambilkunci gudang dari atas lemari yang sudah lama tertinggal, lalu Terdakwa mengambilgunting pemotong kabel dari dalam lemari kemudian membawanya ke depan intukabel, selanjutnya terdakwa membuka pintu gudang dengan menggunakan kuncigudang yang dibawanya tersebut, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam gudang kabeldan langsung

No. 949 /PID.B/2013/PN.LPLDwn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair 5 2200222222 n nen nen n en nnn nen n nese enn eeneene=w Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRFAN pada hari minggu tanggal 28 april 2013sekitar pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013, bertempat diJalan Oleo Kim II Desa Sentis Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangtepatnya di PT.

Musim Mas Jalan Oleo Kim II DesaSaetis Kecamatan Percut Sei Tuan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitar pukul 18.30 WIB diPT.

Bahwa SYAMSUDDIN~ Bin LA OLEO (almarhum)dengan AONA Binti LA DUDA (almarhum) adalah suamiHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Kdiistri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 1961 dan telah di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambuya.2. Bahwa selama pernikahan SYAMSUDDIN~ Bin LAOLEO (almarhum) dengan AONA Binti LA DUDA(almarhum) memiliki 4 (empat) orang anak.

Bahwa SYAMSUDDIN Bin LA OLEO (almarhum) denganAONA Binti LA DUDA (almarhum) semasa Hidupnyabelum pernah bercerai..

Bahwa SYAMSUDDIN Bin LA OLEO meninggal duniakarena sakit di rumah kediaman pada hari Senin tanggal 5Maret 1990 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/87/KB/XII/2020 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, lalu AONA Binti LADUDA meninggal di Rumah Kediaman karena Sakit hariMinggu tanggal 7 Maret 1971 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/88/KB/XII/2020 diKelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, laluMuliana binti Syamsudin telah meninggal duani karenaSakit

Menetapkan SYAMSUDDIN Bin LA OLEO meninggaldunia karena sakit di rumah kediaman pada hari Senintanggal 5 Maret 1990 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/87/KB/XII/2020 di KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, lalu AONA BintiLA DUDA meninggal di Rumah Kediaman karena Sakit hariMinggu tanggal 7 Maret 1971 sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.KdiKeterangan Kematian Nomor: 474.3/88/KB/XI1I/2020di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul16.00 Wita Terdakwa bersama Saksi3 (Guntur Setiawan)meninggalkan kesatuan Yonif 725/Wrg tanpa ijin yang sah dariDanyonif 725/Wrg atau Atasan lain yang berwenang denganmenggunakan mobil rental menuju Bandar Udara Halu UleoKendari dan tiba di Bandar udara Halu Oleo sekira pukul 17.00 Witalalu Terdakwa menemui Perwakilan Bandar udara Halu Oleo a.nPraka Nusul lalu Terdakwa menyampaikan kepada Praka Nusulbahwa Terdakwa pergi ke Surabaya untuk menjemput

Bahwa Saksi menerima informasi dari Bandar Udara HaluOleo Kendari kalau Terdakwa meninggalkan kesatuan bersamadengan Saksi3 (Pratu Guntur Setiawan) pada hari Selasa tanggal23 Juli 2019 sekira pukul 19.45 Wita dengan menumpang pesawatdari Bandar Udara Halu OLeo tujuan Bandar Udara JuandaSurabaya selanjutnya pada 29 Juli 2019 Saksi melihat digrouptelegram Terdakwa tertangkap di Bali oleh anggota Denintel KodamIX/Udayana.5.

dansekira pukul 20.30 Wita Terdakwa bersama Saksi3 berangkat dariBandara udara Halu Oleo menuju Bandar udara Juanda Surabayadengan menumpang pesawat Lion Airdan tiba di Bandar UdaraJuanda Surabaya sekira pukul 23.15 Wib,Selanjutnya Terdakwabersama Saksi3 melanjutkan perjalanan dengan menggunakanmobil Bus dengan tujuan Kab.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekirapukul 16.00 Wita Terdakwa bersama Saksi3 (Guntur Setiawan)meninggalkan kesatuan Yonif 725/Wrg tanpa ijin yang sah dariDanyonif 725/Wrg atau Atasan lain yang berwenang denganmenggunakan mobil rental menuju Bandar Udara Halu UleoKendari dan tiba di Bandar udara Halu Oleo sekira pukul 17.00 Witalalu Terdakwa menemui Perwakilan Bandar udara Halu Oleo a.nPraka Nusul lalu Terdakwa menyampaikan kepada Praka Nusulbahwa Terdakwa pergi ke Surabaya untuk

Bahwabenar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekirapukul 16.00 Wita Terdakwa bersama Saksi3 (Guntur Setiawan)meninggalkan kesatuan Yonif 725/Wrg tanpa ijin yang sah dariDanyonif 725/Wrg atau Atasan lain yang berwenang denganmenggunakan mobil rental menuju Bandar Udara Halu UleoKendari dan tiba di Bandar udara Halu Oleo sekira pukul 17.00 Witalalu Terdakwa menemui Perwakilan Bandar udara Halu Oleo a.nPraka Nusul lalu Terdakwa menyampaikan kepada Praka Nusulbahwa Terdakwa pergi ke Surabaya untuk

Dabi Oleo Project KelurahanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN DumLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa pencurian yang diambil oleh Terdakwa adalah besi Pipa Stainlessdan besi Habim.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehari hari di dalam PT.

Dabi Oleo Project S akibat kejadianpencurian tersebut adalah + RP. 4.300.000,00( Empat Juta Tiga Ratus RibuRupiah ).Bahwa sdra Muhammad Fadoli tidak ada meminta izin untukmengeluarkan atau mengambil Besi pipa stainless tersebut dari dalamareal perusahaan.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2.

Dabi Oleo ProjectKelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa adalah mengambil besi PipaStainless dan besi Habim.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehari hari di dalam PT. Dabi OleoProject adalah sebagai Security yang bertugas sebagai perwakilan yangmewakili perusahaan di dalam dan di luar pengadilan.Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dari Areal PT.

Dabi Oleo Project dengan menggunakan sepeda motor denganmaksud untuk menjemput mobil yang akan digunakan untuk menjemputkaryawan/pekerja, kKemudian setelah mobil di ambil terdakwa ada melihattumpukan besi selanjutnya terdakwa tanpa berpikir panjang langsungmengangkat potongan besi yang berada di sebelah gudang tersebut danlangsung menyusun rapi di dalam bak mobil nya dan terdakwa jugamenyusun di bawah bangku supir serta menyusun dibawah gas.

Dabi Oleo Project Kelurahan Lubuk Gaung KecamatanSungai Sembilan, Kota Dumai; dimana cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah berawal pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 tersebutdiatas, terdakwa masuk ke area PT.

Tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi Pili Oleo diKompleks Kampus Lama Kendari yang saat itu juga ada Saksi Arief Makmurakan bersiap menuju ke Kolaka dalam rangka urusan menagih piutang milikpimpinan Saksi Arief Makmur, kemudian Saksi Pili Oleo dan Saksi AriefMakmur mengijinkan Terdakwa untuk menumpang mobil Xenia warna putihHal. 4 dari 39 Hal.Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN UnhNo.

Setelah itu Terdakwa memintakepada Saksi Pili Oleo untuk diturunkan di Jembatan Sabilambo yang berjarak50 (lima puluh) meter dari tugu pertigaan jalan dan setelah turun dari mobilSaksi Pili Oleo dan Saksi Arief Makmur melanjutkan perjalanan menuju keKolaka;Bahwa Terdakwa berjalan kaki dari jembatan Sabilambo menuju SDSabilambo setelah di depan SD Sabilambo Terdakwa menghubungi Arfah laluArfah menunjukan arah ke sisi trotoar bagian luar jalan sebelah kiri arah daripertigaan jalan Kendari Pomala Kolaka

Latif Bakri telah dipanggilsecara patut Saksi Pili Oleo alias Pili bin Abd. Rauf Tarimana dan Saksi AriefMakmur alias Arief bin Abd. Latif Bakri tidak juga hadir di persidangan maka ataspermintaan Penuntut Umum setelah Terdakwa menyatakan persetujuannya, makaHal. 15 dari 39 Hal.Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Unhketerangan Saksi Pili Oleo alias Pili bin Abd. Rauf Tarimana dan Saksi AriefMakmur alias Arief bin Abd.

Pili Oleo alias Pili bin Abd.

dan Terdakwamenanyakan kepada Pili Oleo kalau kKapan akan kembali ke Kendari namunPili Oleo menyampaikan kalau Pili Oleo dan Arief Makmur akan kembali keKendari setelah urusannya selesai di Pomalaa, serta saat itu Terdakwamenunggu Pili Oleo dan Arief Makmur selama 3 (tiga) jam sambil menunggumobil lain lewat yang akan menuju Kendari, dan sekitar pukul 22.00 WITA PillOleo dan Arief Makmur datang kemudian Terdakwa ikut sama mereka keKendari, Kemudian dalam perjalanan dari Kolaka menuju Kendari di

lalu terdakwa jawab mungkin ada ini sebagai cleaningservice dan security kemudian terdakwa mengatakan bisa mencarikanpekerjaan menjadi cleaning service dan security /satoam di daerah Belawan danterdakwa mengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah Perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo, kemudian saksi Muhamamd Rizky, saksi Yuda AnggaPranata, saksi Anugrah Suprayetno dan saksi Wahyu Kuncoro melengkapiberkas untuk pelamaran kerja sebagai cleaning service dan security/ satpam diperusahaan tersebut, lalu

hariSelasa tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Bajak IlGang Siaga Keluarga Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas, yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi, Saksi Yuda Angga Pranata,Anugrah Suprayetno dan Wahyu Kuncoro;Bahwa awalnya Saksi Muhammad Rizky mendapat panggilan telepondari Terdakwa yang mengatakan bisa mencarikan pekerjaan menjadicleaning service dan security di daerah Belawan, kemudian Terdakwamengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah PerusahaanPT.Permata Hijau Palm Oleo

Permata Hijau Palm Oleo;2.

lalu Terdakwa jawab mungkin ada sebagai cleaningservice dan security, kemudian Terdakwa mengatakan bisa mencarikanpekerjaan menjadi cleaning service dan security/satpam di daerah Belawan danTerdakwa mengaku bekerja sebagai Pengawas di sebuah perusahaan PT.Permata Hijau Palm Oleo;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muhamamd Rizky, Saksi YudaAngga Pranata, Anugrah Suprayetno dan Wahyu Kuncoro melengkapi berkasuntuk pelamaran kerja sebagai cleaning service dan security/satpam diperusahaan tersebut, lalu

Surat:1.Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Universitas Halu OleoNomor 2175/UN29/SK/KP/2014 Tanggal 8 Desember 2014 tentangPenugasan Penempatan Peserta Beasiswa Unggulan Calon DosenPada Universitas Halu Oleo yang dikeluarkan oleh Kuasa PenggunaAnggaran Universitas Halu Oleo, bermeterai cukup, distempel pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti TR.1 ;Fotokopi Keputusan Rektor Universitas Halu Oleo Nomor284/UN29/SK/KP/2015 Tanggal 2 Maret 2015

Bahwa saksi tidak tahu apakah selama Tergugat dan Penggugatberpisah, Tergugat masih memberikan nafkah untuk Penggugat atautidak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai Dosen NonPNS di Universitas Halu Oleo dengan gaji sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penghasilan Tergugat yang lainatau tidak ;2.

Maka berdasarkan Pasal 306 R.Bg keterangan saksitersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa surat dan dua orang saksi untuk menguatkandalil jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa pertamatama Tergugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran UniversitasHalu Oleo tentang Penugasan dan Penempatan Peserta Beasiswa UnggulanCalon Dosen Pada universitas Halu Oleo (TR.1).

tentang Pengangkatan Dosen TetapNon PNS Dalam Lingkungan Universitas Halu Oleo.

oleh Tergugat berupadaftar pembayaran honorarium Dosen Tetap Non PNS fakultas FarmasiUniversitas Halu Oleo menerangkan bahwa benar Tergugat adalah seorangDosen Tetap Non PNS yang memiliki penghasilan sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.

Bahwa di dalam formulasi gugatan tentang PARA TERGUGAT, PARAPENGGUGAT mendudukan Universitas Halu Oleo sebagai pihak TERGUGATIll, Prof. Dr. Ir. H. Usman Rianse, M.S., sebagai pihak TERGUGAT IV, Prof. Dr.Ir. H.La Karimuna, M.Sc., sebagai pihak TERGUGAT V, dan Prof. Ir. H. LaSara, Ph.D.,sebagai pihak TERGUGAT VI, adalah tidak tepat.b.

Put.No.48/PDT/2016/PT KDIhukum memindahkan PARA PENGGUGAT ke Fakultas Teknologi dan IndushiPertanian, melanggar hakhak PARA PENGGUGAT dan merugikan PARAPENGGUGAT" dengan alasan dalam rangka meningkatkan kualitas danmenyediakan sumber daya manusia Indonesia yang memiliki kemampuanakademik pada jenjang lebih tinggi di Wilayah Sulawesi Tenggara, UniversitasHalu Oleo telah memiliki pengetahuan dan kemampuan dalam penyelenggaraanpendidikan tinggi, olehnya itu Universitas Halu Oleo diberikan mandat untukmenyelenggarakan

Dan melalui Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor: 63/E/O/20I4 tentang izinPenyelenggaraan ProgramProgram Studi Pada Universitas Halu Oleo diKendari (Bukti T.IIl.2).. Bahwa Universitas Halu Oleo yang merupakan Perguruan Tinggi Negeri terbesardi Sulawesi Tenggara telah menghasilkan alumni yang mumpuni.

H.Usman Rianse, M.S., sebagai Rektor UniversitasHalu Oleo tanggal 12 Februari 2015 (Bukti T.Ill.9).. Berdasarkan Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (KOMNAS HAM)Republik Indonesia Nomor 095/PMT/III/2015 tanggal 13 Maret 2015 perihalpermohonan bertemu dan berkoordinasi atas surat pengaduan Sdr.

Pertemuan tersebutKOMNAS HAM RI meminta kepada Rektor Universitas Halu Oleo untukbertemu Sdr. Sukur dkk dengan mediasi KOMNAS HAM RI, namun Sar.Sukur dkk menolak mediasi. Hasilnya melalui surat Sub komisi Pemantauandan penyelidikan KOMNAS HAM RI.

Rumah Sakit Pendidikan (Tahap 1)Universitas Halu Oleo, yang ditindaklanjuti oleh saksi Dr.

Universitas Halu Oleo Tahun2014.1 (Satu) lembar foto copy surat dari Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanBelanja Modal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo T.A. 2014 Nomor :342/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 kepada KuasaPengguna Anggaran Universitas Halu Oleo perihal Usulan AdendumKontrak.1 (satu) lembar foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran UniversitasHalu Oleo Nomor : 9644a/UN29/LL/2014 tanggal 23 Desember 2014kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Belanja Modal / BelanjaSosial Universitas

Halu Oleo Tahun 2014 perihal PersetujuanAdendum Kontrak.1 (satu) lembar foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanBelanja Modal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo T.A. 2014 Nomor :344/PPK/UNHALU/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal AdendumKontrak.1 (Satu) lembar foto copy Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen BelanjaModal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo TA. 2014 Nomor : 344Hal. 37 dari 66 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT KDI24.25.26.27.28.29.30.31.32.2/PPK/ UHO/XII/2014 tanggal

Universitas Halu Oleo Tahun2014;20) 1 (Satu) lembar foto copy surat dari Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanBelanja Modal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo T.A. 2014 Nomor :342/PPK/UHO/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 kepada KuasaPengguna Anggaran Universitas Halu Oleo perihal Usulan AdendumKontrak;21) 1 (Satu) lembar foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran UniversitasHalu Oleo Nomor : 9644a/UN29/LL/2014 tanggal 23 Desember 2014kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Belanja Modal / BelanjaSosial

Universitas Halu Oleo Tahun 2014 perihal Persetujuan AdendumKontrak;22) 1 (satu) lembar foto copy surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanBelanja Modal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo T.A. 2014 Nomor :344/PPK/UNHALU/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal AdendumKontrak;23) 1 (Satu) lembar foto copy Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen BelanjaModal / Belanja Sosial Universitas Halu Oleo TA. 2014 Nomor : 3442/PPK/ UHO/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 kepada PT.

. &1" O&+2TENTANG DUDUK PERKARANYA=~oleO&+&O&++oleoleO&+*5 1,!!!0&+&+5++oleoleWw wis Le+5; 71 e213++48;+50$ 0&40ol?) * ~&16+,&0; &&&1ol?%ol?>) S & % 1ly,1110&+6( (SBM) SEPLLLO8+ + O&+O++5" Os+t" Os+tTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAoleO&++O&&15)7T&3 +0 ( (0 8w+3 ) i0&&50. %+5 O&+&3 ) F +5,5+557T& O&&5O&+++5O &t+oleO &t+&O&&+ 3 ) + +5; 1 ! ) ++55+ % 2 B 3 3 O+ (33( 5 8: 3 ) ++5;16 . +5 8: 5 +5;7 . ++83% 2 (rc2"D .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Nuing) dengan Pemohon II (Niya binti Loli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2004 di Desa Lora, Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo;4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMata Oleo, Kabupaten Bombana;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 Masehi.

Halu Oleo, RT/012RW/004, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Mustaring LinArifin, SH., dan Nurhaja, SH., para Advokat pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Permata Adil Sulawesi Tenggara,berkantor di Jln.

Halu Oleo, RT/012RW/004, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Anselmus ARMasiku, SH., Mansur, SH., Saddam Husain, SH., MH.,Saddang Nur, SH., para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Kendari, berkantor di Jin.

Halu Oleo, Kel.Mokoau, Kec. Kambu, Kota Kendari, selama 16 (enam belas) tahun, sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Siti Rosnawati, lahir tanggal 18 Oktober 1995;2) Muh. Faisal, lahir tanggal 30 Me 1997;3) Siti Juliyanti, lahir tanggal 09 November 1999;4) Indah Lestari, lahir tanggal 17 Juli 2002;5) Muh. kkbal, lahir tanggal 03 Januari 2007;.

O08 Januari 2015 tentang PembentukanSusunan Organisasi dan Pengangkatan ULP Barang dan Jasa UniversitasHalu Oleo Tahun 2015.Susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Universitas Halu Oleo Tahun2014 adalah :e LAODE ANTO, SE., M.Si., AkK.QIA sebagai Ketuae NAJIB DASID, S.Sos., M.Si selaku Sekteratise = Ir.

Bahwa benar ada paket lain selain paket pekerjaan Pembangunan RumahSakit Pendidikan (Tahap I) Universitas Halu Oleo (UHO) TA. 2014, yangdilelang pada TA. 2014 oleh Panitia Pengadaan Barang dan JasaUniversitas Halu Oleo Kendari, yaitu :e Paket pembangunan gedung kuliah Fakultas Hukum, Kehutanan,Farmasi, llmu Budaya, PGSD dan Teknik Universitas Halu Oleo,pemenang PT.

Tanggapan saksi atas kedua surat tersebut, yakni : Padasurat pertama berdasarkan ciri Surat yang diterangkan diatas pertama kopsurat kementerian, Universitas Halu Oleo dan alamat, yang kedua ciri kodesurat UN29, Yang ketiga adalah stempel, jadi ada tulisan rektor kemudianada tulisan kementerian ini warna biru dan merah Universitas Halu Oleo danlambang Universitas Halu Oleo.

T3 Surat Rektor Universitas Halu Oleo Bukti ini menerangkan bahwa Prof. Usman Rianse,Nomor: 8235/UN29/LL/2014, kepada MS.

surat rektorat memiliki ciri Sendiri atau memilikitata naskah sendiri, sehingga berbeda suratnya dengan unit lainnya di UniversitasHalu Oleo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmelangsungkan pernikahan dikediaman Termohon di desa Liano Kec.Mataoleo , Kab. bombana tanggal 24 November 2011 yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama (KUA) kecamatanMata Oleo kab. Bombana, Berdasarkan Buku akta nikah nomor:083/16/XII/2011 tertanggal 27 Desember 2011.2.

Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 083/16/XII/2011, tanggal 27Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana. Bukti tersebut telahHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0111/Pdt.G/2020/PA.Rmbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Il. Saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No.0111/Pdt.G/2020/PA.Rmbditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:083/16/XII/2011, tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombanadan mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Putusan No.0111/Pdt.G/2020/PA.Rmbmaka Pemohon tetap dibebani pembuktian sesuai Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P adalah Kutipan Akta Nikah Nomor083/16/XII/2011, tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombanamerupakan akta autentik sebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende) maka antara Pemohon

Putusan No.0111/Pdt.G/2020/PA.Rmbistri Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 083/16/XII/2011,tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana; Bahwa terbukti terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanTemohon yang tidak menyiapkan makanan ketika Pemohon pulangkerja, serta sikap Termohon yang malas dan cerewet, sehinggasekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal tanpa saling menghiraukan lagi yang berlangsung

Baruga Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya = mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmenyebabkan korban PUTRI OLEO WULAA meninggal dunia, dilakukandengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa mengendarai mobil jenis Truck DT 9358 UH melintasdari arah Andonohu menuju Wuawua dan saat melintas di perempatanjalan Pasar Baru, lampu rambu lalu lintas menyala menunjukan

warnamerah sehingga terdakwa menghentikan laju kendaraannya, dimanasituasi jalanan ramai dan cuaca masih terang, lalu datang saksiSRIWATY dengan mengendarai sepeda motor Yamaha DT 5121 WTmembawa saksi ALKIBRANI OLEO WUIAA, saksi SALFA NAKIASALSABILA dan korban PUTR IOLEO WULAA ikut berhenti tepat beradadisamping kiri mobil truck terdakwa, pada saat lampu rambu lalu lintasmenyala menunjukan warna hijau, sepeda motor saksi SRIWATY melajudengan kecepatan 20 km/jam mendahului mobil truck terdakwa, ketikasepeda

ALKIBRANI OLEO WULAA, saksi SALFA NAKIA SALSABILA sertamelindas bagian kepala korban PUTRI OLEO WULAA yang terjatuhtepat dibawah body mobil truck.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Putra Dermawan tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sehingga membebaskan Terdakwa dari TuntutanPenuntut Umum;Bahwa kelalaiannya yang menyebabkan PUTRI OLEO WULAA adalahbukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahran bin Munsir) dengan Pemohon II (Mariana binti Hanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2004 di Desa Lora, Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana;
4. Membebankan biaya

Bahwa pada tanggal 11 November 2004 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lora, KecamatanMata Oleo Kabupaten Bombana.;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun,3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman KandungPemohon II bernama A yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaB, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon 4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Lora, Kecamatan Mata Oleo Kabupaten Bombana dan sampai saat initelah dikaruniai keturunan, bernama : X lahir tanggal 11 November 2005 Y lahir tanggal 01 Desember 2009 Z lahir tanggal 06 Desember 20168.

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Lora, Kecamatan Mata Oleo KabupatenBombana yang merupakan wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mata Oleo, mohon kiranya agar pernikahan para Pemohondapat didaftarkan di KUA Kecamatan Mata Oleo;11.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMata Oleo, Kabupaten Bombana;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 Masehi., bertepatan dengantanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Ugan Gandaika, S.H., M.H.

Dabi Oleo, di Lubuk Gaung, Dumai, Riau,sejakTanggal 1 Agustus 2016, dan pada saat itu juga diserahkan suratmengenai Parakeputusan MUTASI tertanggal 01 Agustus 2016 kepada masingmasing ParaPenggugat;Bahwa surat keputusan Mutasi terhadap Para Penggugat tertanggal 01Agustus 2016, dibuat diatas kop surat Tergugat1 dan Tergugat2 akantetapiditandatanganiolehBpk. Saidin T. Sobandidengan JabatanGeneral Manager Human Capital PT.

Dabi Oleo di LubukGaung, Dumai, Riau, maupun kesempatan untuk menyampaikan usulan,saran, keberatan yang terkait dengan keluarga Para Penggugat di Bekasi;Bahwa tindakan Para Tergugat memutasi Para Penggugat yang dilakukanseketika dan mendadak tersebut, secara terang dan nyata bertentangandengan Pasal 7 Peraturan Perusahaan yang berlaku di perusahaan ParaTergugat yang berbunyi :Pasal 7PENEMPATAN DAN PEMINDAHAN LOKASI KERJA1.

Darmex Oil & Fats di Bekasi ke PT.Dabi Oleo di Lubuk Gaung, Dumai, Riau, dipenuhi olen Para Tergugat, hal inisebagaimana ditegaskan oleh Serikat Pekerja melalui surat Nomor : 21/A/PUKSPKEP/SPSI/PT.DOF/VII 16, Tertanggal 8 Agustus 2016, dengan pokok isisurat yaitu Para Penggugat menyampaikan lapor diri siap bekerja danbersedia untuk di mutasi dari PT. Darmex Oil & Fats dan PT. Darmex BioFuels Bekasi ke PT.

DOFke PT. dabi Oleo, bersama ini kami sampaikan sebagai berikut :1. Mengenai hak dan fasilitas yang diterima karyawan yang dimana hal inisesual dengan ketentuan perusahaan talah sebagai berikut :a. Besar upah pokok yang diterima setelah dimutasi ialah mengikuti upahpokok yang diterima ketika bekerja di PT. DBF dan PT. DOF.b. Upah Lembur disesuaikan diperhitungkan sesuai dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003.c.

Dabi Oleo,dengan demikian, Mutasi yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada ParaPenggugat secara terang dan nyata bertentangan dengan ketentuan Pasal 1angka 15 Jo. Pasal 50 Jo.

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Kdipe MIA 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonor di Dinas Pekerjaan Umum Kota Kendari, tempatkediaman di Jalan Halu~ Oleo, lorong PesantrenMinhajussunnah, RT 012/RW 004, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu,

akta nikah No: 110/15/VII/2015, tertanggal 27 JuliHal.1 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2021/PA.Kdi2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di BTN Unhalu Blok G No.10, RT 007/RW 003, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari kurang lebih 3 (tiga), lalu pindah ke JalanHalu Oleo

Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ipar Penggugat,dan juga kenal Tergugat sebagai sebagai suami Penggugat, PenggugatbernamaSarliyani Raabi sedang Tergugat bernama Sabarudin; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 26 Juli 2015, setelah menikah tinggal pertama di BTN UnhaluBlok G No.10, RT 007/RW 003, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari lalu pindah ke Jalan Halu Oleo

Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat,dan juga kenal Tergugat sebagai ipar sepupusaksi, Penggugat bernamaSarliyani Raabi sedang Tergugat bernama Sabarudin;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 26 Juli 2015, setelah menikah tinggal pertama di BTN UnhaluBlok G No.10, RT 007/RW 003, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari lalu pindah ke Jalan Halu Oleo

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 29/01/VIII/2012, tanggal 30 Agustus 2012, karena ituantara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 62/Padt.G/2021/PA.Rmb.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Pomontoro, KecamatanMata Oleo, Kabupaten Bombana sampai Tahun 2020;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, lahir pada tanggal29 Mei 2015;.

Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di Desa Pomontoro, Kecamatan MataOleo, Kabupaten Bombana, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Pomontoro, Kecamatan Mata Oleo, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10(Sepuluh) Bulan;.

dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 62/Padt.G/2021/PA.RmbBahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan beberapa alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/VIII/2012, tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Mata Oleo

Oleh karena ituketerangan saksisaksi a quo dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/01/VIII/2012, tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mata Oleo berdasarkan Duplikat BukuAkta Nikah Nomor : 166/10/X/2011, pada tanggal 28 Agustus 2011,Halaman 1 dari 11 Putusan No.0151/Pdt.G/2020/PA.Rmbkarena itu antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suamiisteri;2.

SAKSI Atas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah TantePenggugat; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Pomontoro,Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana sampai SeptemberTahun 2011, kemudian pindah dan menetap di rumah kediamanbersama di Pomala, Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka; Bahwa

SAKSI IlAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah sepupu duakali Penggugat; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Pomontoro,Kecamatan Mata Oleo, Kabupaten Bombana; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi melihat

tidak ada halangan untuk memberikan kesaksian di muka persidangan.Masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg, oleh karenanya telah memenuhi syaratformil bukti saksi, dan segala keterangan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sah, yang menikah pada tanggal 28Agustus 2011 di Kecamatan Mata Oleo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal pada tanggal 28 Agustus 2013 di Kecamatan Mata Oleo,Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara;2.