Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Arase namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk menguruskelengkapan berkas ibadah haji dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 oramng saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,hal.5 dari 8 hal. Pen.
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2931_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
338
  • Kembalinya Pemohonke rumah oramng tua Pemohon sendiri mmengingatTermohon yang susah diatur, Termohon tidak petuh danTermohon tidak menghargal Pemohon. Bahwa karena sikap dan perilaku Termohon tersebut,oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa Termohon Sudahtidak memperdulikan rumah tangganya dengan Pemohon,oleh karenanya jalan satusatunya adalah diselesaikandengan jalanperceraian; 7.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PID/2009
Terdakwa; Raman Limbong
1413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • status tahanan kota sejak tanggal 19Nopember 2007 sampai dengan sekarang;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Raman Limbong pada hari Selasa tanggal 04September 2007 sekitar pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2007 bertempat di Jalan Umum Kampung Limbong Desa KelambirKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakan denganmelawan hak memaksa oramng
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan sasta,, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;. dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dirumah oramng tua Pemohon dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tuasmeskipun rukun tetapi
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0018/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Pemohon menerangkan bahwa ayahkandung cucu Pemohon sudah pergi sejak usia cucu Pemohon 3 tahun dan ibukandung cucu Pemohon sedang bekerja di Batam sehingga tidak bisa menjadiwali pada saat mendaftar sebagai anggota TNI, Pemohon telah mengasuh cucuPemohon Sejak kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian Pemohon tersebut,telah ternyata bahwa Pemohon adalah kakek dari RAVEL RETANDO SINAGABin BERTUS yang akan mendaftar menjadi anggota TNI dan memerlukanketerangan Perwalian sedangkan kedua oramng
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON
92
  • dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu satu kali.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 29Maret 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rimah orang tuatergugat. ..Bahwa Penggugat dan Tergugat beklum dikaruniai anak.Bahwa oleh tergugat suka bertkata kata kasar, tergugat sangat pecemburu , tergugatmemalarang epnggugat pergi kerumah oramng
Register : 06-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 29 Juli 2009 — Perdata
80
  • Bahwa, Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk menengok oramng tua di Lampung,Sumatera akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali dan juga tidak pernah kirimnafkah serta kabar kepada Penggugat.;4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat mengajakPenggugat berhubungan kelamin tetapi Penggugat tidak mau karena sedanghaid, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah oramng
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0858/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 16 Oktober 2013 — pemohon-termohon
110
  • kediaman di Dukuh Tanon Rt.02, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungan tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Oktober 2008 sampai sekarang sudah 5tahun lamanya, telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 bulan, setelah itu dirumah oramng
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
81
  • diketahui tempat tinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;2 Nama SAKSI UJ, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 272222 no nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugat maupunTergugat, keduanya telah menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama dirumah oramng
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2013 — ARI MUHZIDIN bin MUHYASER ANISA NURSYAHIDA binti MUHAMMAD MUFTI KHOIR
102
  • telahmengajukan saksisaksi dimuka sidang yang memberikan keterangan di bawah sumpah,keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa antara pemohon dengan termohon belum pernag hidup satu rumahkarena pernikahan pemohon di jodohkan oleh orang tuanya sehingga tidak bisa salingmencintai antara pemohon dengan termohon dan setelah di nikahkan pemohon pulangkerumah orang tuanya dan termohon kembali kerurmah oramng
Register : 02-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNAS Als DADANG Bin Alm IDRISNUR
12570
  • Lubuk Baja Batam yaitu pada koordinat 01Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Btm09 418 LU 103 59 067, setelah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu)Unit Boat Pancung Kayu warna biru tua Bermesin Tempel 75 PK danlangsung mengamankan ke Pos F1QR Jatanrasla Lantamal IV di pelabuhanbeton Sekupang Batam, kemudian Tim F1QR Jatanrasal Lantamal IVmengintrogasi saksi KAMARUDIN di ketahui berdasarkan pengakuan saksiKAMARUDIN bahwa 7 (tujuh) oramng TKI Illegal tersebut merupakan titipandari
    Lubuk Baja Batam yaitu pada koordinat O0109 418 LU 103 59 067, setelah melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu)Unit Boat Pancung Kayu warna biru tua Bermesin Tempel 75 PK danlangsung mengamankan ke Pos F1QR Jatanrasla Lantamal IV di pelabuhanbeton Sekupang Batam, kemudian Tim F1QR Jatanrasal Lantamal IVmengintrogasi saksi KAMARUDIN di ketahui berdasarkan pengakuan saksiKAMARUDIN bahwa 7 (tujuh) oramng TKI Illegal tersebut merupakan titipandari Sdr ALFAUZI Als OJI yang kemudian tim F1QR Jatanrasal
    Lubuk Baja Batam yaitu pada koordinat O0109 418 LU 103 59 067; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Unit BoatPancung Kayu warna biru tua Bermesin Tempel 75 PK dan langsungmengamankan ke Pos F1QR Jatanrasla Lantamal IV di pelabuhan betonSekupang Batam, kemudian Tim F1QR Jatanrasal Lantamal IVmengintrogasi saksi KAMARUDIN di ketahui berdasarkan pengakuan saksiKAMARUDIN bahwa 7 (tujuh) oramng TKI Illegal tersebut merupakan titipandari ALFAUZI Als OJI yang kemudian tim F1QR Jatanrasal
    Lubuk Baja Batam yaitu pada koordinat 01 09 418 LU 103 59 067; Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Unit BoatPancung Kayu warna biru tua Bermesin Tempel 75 PK dan langsungmengamankan ke Pos F1QR Jatanrasla Lantamal IV di pelabuhan betonSekupang Batam, kemudian Tim F1QR Jatanrasal Lantamal IVmengintrogasi saksi KAMARUDIN di ketahui berdasarkan pengakuan saksiKAMARUDIN bahwa 7 (tujuh) oramng TKI Ilegal tersebut merupakan titipandari ALFAUZI Als OJI yang kemudian tim F1QR Jatanrasal
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 52/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraplenggugat dan tergugat adalah tergugat sering bermain judi , main kartuapabila dinasehati tergugat malah memakimaki penggugat;Bahwa Penggugat pernah berpisah dengan tergugat selama 3 tahun 1 bulanpada tahun 2014 karena tergugat sering bermain judi dan pada saat ituitergugat memukul kepala penggugat dan menyuruh Penggugat pulangkerumah oramng
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 21 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
2112
  • permohonan adalah permohonan cerai talak terhadaptermohon dengan alasan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam yaitu salsh satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya, oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperkuat keterangannya dengan buktitertulis dan dua oramng
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Malang,, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 16(enam belas) tahun kemudian diusir oleh Termohon lalu pindah tempattinggal di Kabupaten Malang.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oramng
    ,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 16(enam belas) tahun kemudian diusir oleh Termohon lalu pindah tempattinggal di Kabupaten Malang.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oramng
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4996/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Oktober 2019 —
66
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1(satu) oramng anak perempuan yang bernama xxxxxxx, lahir di Bogortanggal 19 Mei 2013;. Bahwa awalnya kehidupn rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3400/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat, oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) oramng anak; Bahwa sejak akhir tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena
Register : 23-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 330/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0330/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 1999, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1421/20/1/1999 Kk.13.09.25/Pw.01/16/2008 tanggal 21 Januari 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oramng
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 693/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 8 Nopember 2012 —
72
  • bahwa setelah menikah pernah hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya pada awalnya hidup bahagia dan harmonis, namun kebahagiaanmulai sima setelah Termohon melahirkan sebab Termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu pun sebaliknya, perselisihan memuncak padabulan April 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah oramng
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, dalam persidangan Termohonmemberikan jawaban yang pada dasarnya;Termohon bukan tidak menghargai Pemohon sewaktu sakit,tetapikarena Termohon baru melahirkan dan bisa berbagi tugas dengan ibu mertuadan Pemohon lebih percaya omongan orang lain dan Termohon masihberagama islam dan pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak November2016 dan Termohon semula ijin untuk tinggal di rumah oramng