Selanjutnya kawan terdakwa yang bernama AGUSSUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas lain) dengan menggunakanalat pengeras suara (Mega Phone) dan kertas bergambar LambangNegara Garuda Pancasila melakukan orasi dihadapan sekitar 50(lima puluh) orang peserta unjuk rasa, kawan terdakwa yangbernama AGUS SUPRIYANTO melakukan orasi dengan mengucapkankata kata : "ayo Pancasila ditegakkan disini karenaPancasila adaiah sumber dari segala sumber hokum, bapak ibusaya minta perlindungan hukum tenaga kerja ".

Selanjutnya kawan terdakwa yang bernama AGUSSUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas lain) dengan menggunakanalat pengeras suara (Mega Phone) dan kertas bergambar LambangNegara Garuda Pancasila melakukan orasi dihadapan sekitar 50(lima puluh) orang peserta unjuk rasa, kawan terdakwa yangbernama AGUS SUPRIYANTO melakukan orasi dengan mengucapkankata kata : "ayo Pancasila ditegakkan disini karenaPancasila adaiah sumber dari segala sumber hokum, bapak ibusaya minta perlindungan hukum tenaga kerja ", SelanjutnyaAGUS

(Orasi masalah tuntutanKetenaga kerjaan => Siapakah yang orasi? PakDb=> Agus yang melakukan orasi loudspeaker? ya memakai loudspeaker; 17 Sebelum orasisudah ada ijin?apakalhridak, tibatiba sepeda motormasuk parkir langsung orasi; Apakah isi orasinya?=> Intinya orangorang tidamemperhatikan kaum buruh; rr) Apakah Ali yang nulis?=> Yang orasi Ssiapa? Dan => Yang orasi Agus sedangkayang bentuk tulisan yang dalam bentuk tulisasiapa? Apakah saudara ALI; Ya, yang menulis Alimelihat betul kalau ittAli?

Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo yang terletak dijalan Raya Jati Nomor 45Sidoarjo,= Apakah mereka mengadakanvYa, mereka mengadakan orasi,orasi? Dan siapa yangsSedangkan yang orasi lupa;melakukan orasi? => Siapakah yang melakukan => Yang melakukan coratcoret coratcoret ditembok? saudara Ali;=> Apakah yang dituligsarang vampir, Bajingan danterdakwa Ali ditembok? Jancuk;=> Apakah saudara melihat => Ya, terdakwa Ali adavideonya? divideo sedang mencoratrcoret ditembok; => Apakah isi tulisannya?

Tulisan bajingan warna hijau;sedangkan tulisan Jancuk warnamerah; 20 = Apakah setelah orasi adavYa, ada aksi pengerusakan; danaksi lanjutan? pelemparan kertas, dan kulispisang;= Apakah Terdakwa Ali ikutlidak, terdakwa Ali hanyadalam aksi pengerusakan?

PandanIndah Rahayu sekira pukul 13.00 Wib, kemudian Terdakwa beserta temantemannya dan rombongan LSMGMBI yang dipimpin atau diketuai olehTerdakwa melakukan orasi, setelah melakukan orasi kemudian merekamelakukan negosiasi dengan pihak PT. Pandan Indah Rahayu yang diwakilioleh Saksi DOTOR SIANIPAR dengan tuntutan supaya pihak PT.

PIR dilakukan olehpara Terdakwa saat melakukan aksi unjuk rasa (demo) ; Bahwa yang menjadi pembicara untuk menyampaikan orasi saatdilaksanakan demo (unjuk rasa) yang mewakili LSMGMBI saat itu adalah :Terdakwa SAUT SITANGGANG ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa kalimat yang diucapkan oleh Terdakwa SAUT SITANGGANGsaat menyampaikan orasi melalui pengeras suara (mikropone) sehinggapara Terdakwa melakukan pengrusakan adalah maju satu langkah,,, lalu para Terdakwa pengrusakan

PIR dilakukan olehpara Terdakwa saat melakukan aksi unjuk rasa (demo) dan yang menjadipembicara untuk menyampaikan orasi pada saat itu adalah yang saksiketahui bernama SITANGGANG dan Kalimat yang diucapkan olehTerdakwa SITANGGANG saat menyampaikan orasi melalui pengeras suara(mikropone) sehingga para Terdakwa melakukan pengrusakan adalah yangsaksi dengar pada saat itu Hidup GMBI..Maju satu langkah lalu berorasilagi masalah perijinan dan berkata Hidup GMBI..Maju satu langkahSetelah yang bernama SITANGGANG

Pandan Indah Rahayu sekira pukul 13.00 Wib,kemudian Terdakwa beserta temantemannya dan rombongan LSMGMBIyang dipimpin atau diketuai oleh Terdakwa melakukan orasi, setelahmelakukan orasi kemudian mereka melakukan negosiasi dengan pihak PT.Pandan Indah Rahayu yang diwakili oleh Saksi DOTOR SIANIPAR dengantuntutan supaya pihak PT.

Serdang Bedagai dan saat itu juga saksi Tri Juliadi menggantung lagibeberapa pakaian dalam wanita berupa BH/kutang diatas spanduk yang dipegangoleh beberapa orang pengunjuk rasa;Bahwa karena pengunjuk rasa dari LSM OMMBAK SUMUT yang dipimpin olehTerdakwa tidak diterima oleh salah satu pejabat di Kantor Bupati KabupatenSerdang Bedagai, lantas pengunjuk rasa bersamasama Terdakwa bergerak ke depanpintu masuk Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagai dan Terdakwa sertaWaspada Daeli kembali melakukan orasi

atau pernyataan sikap dan tuntutannyaditempat tersebut, namun karena tidak diterima oleh Pejabat Kantor BupatiKabupaten Serdang Bedagai, rombongan LSM OMMBAK SUMUT yang dipimpinoleh Terdakwa menaiki mobil pick up berjalan menuju arah Kantor KejaksaanNegeri Sei Rampah;Bahwa sesampainya di Kantor Kejaksaan Negeri Sei Rampah Terdakwa danWaspada Daeli kembali melakukan orasi atau pernyataan sikap dan tuntutannyatentang masalah korupsi di Dinas Pendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saatHal. 3 dari

K/Pid.Sus/2013itu di atas spanduk dan di atas bendera Merah Putih Negara RI masih tetaptergantung pakaian dalam wanita berupa BH/Kutang;e Bahwa seterusnya rombongan pengunjuk rasa LSM OMMBAK SUMUT yangdipimpin oleh Terdakwa bergerak lagi menuju Kantor DPRD Kabupaten SerdangBedagai dan ketika tiba di sana kembali melakukan orasi tentang dugaan korupsi diDinas Pendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itu rombongan pengunjukrasa yang dipimpin oleh Terdakwa masih menggunakan spanduk dan bendera

atau pernyataan sikap dan tuntutannya ditempat tersebut, namun karena tidak diterima oleh Pejabat Kantor Bupati KabupatenSerdang Bedagai, rombongan LSM OMMBAK SUMUT yang dipimpin olehTerdakwa menaiki mobil pick up berjalan menuju arah Kantor Kejaksaan Negeri SeiRampah;Bahwa sesampainya di Kantor Kejaksaan Negeri Sei Rampah, Terdakwa danWaspada Daeli kembali melakukan orasi atau pernyataan sikap dan tuntutannyatentang masalah korupsi di Dinas Pendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saatHal. 5 dari

Padang Lawas, kemudian saksi Yenny Nurlina Siregar,SP melihat langsung di akun facebook bernama AHMAD REZKI HASIBUANuntuk memastikan dari bahasa atau kalimat pada saat melakukan orasi atauunjuk rasa tersebut.

Yanny Nurlina Siregar Yang Sangat Kami Ragukan JenisKelaminnya Apakah LakiLaki Atau Perempuan Yang Sampai Hari IniMemang Urusan Pribadi, Tapi Meyakini Dengan GayanyaLakiLakimerupakan video orasi di gedung KPK RI Jakarta pada tanggal 29 Juli 2019dimana yang melakukan orasi atau menyampaikan adalah pemilik akunfacebook bernama Ahmad Rezki WHasibuan, selain Kepala BadanPerencanaan Pembangunan Daerah yaitu saksi Yenny Nurlina Siregar, SPsendiri, ada beberapa orang yang telah diucapkan dalam video tersebutantara

saksi korban pada orasi tersebut ;d.

berdemo, atas ajakan tersebut terdakwa kemudian timbul niatnya untuk ikutmelakukan aksi unjuk rasa di kantor Panwaslih Kabupaten Tapabuli Utara,selanjutnya terdakwa berjalan kaki bersama massa ke kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dan setelah sampai, terdakwa melihat massa sudahramai sambil melakukan orasi namun pada saat itu situasi masih kondunsif,terdakwa kemudian sempat kembali ke arah pusat kota Tarutung dengan tujuanmencari sangkar burung.

(Demon) dan sekitar pukul 16.00 Wib sudah mulai ada pelemparan lalusaksi ikut melempar Atap. kaca jendela tersebut ;Bahwa saksi melihat ada orasi atau Demon yang dituntut massa adalah hasilKecurangan dari Pilkada Taput ;Bahwa saksi menyesal atas perbuatan tersebut ;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan dalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

pada saat itu tidak adadan juga masyarakat yang datang tidak a da yang menyuruhnya hanyadengan Solidaritas saja.dari pasangan Calon bupati No urut 2 ;Bahwa ketika ada Orasi tersebut di depan kantor panwaslu ada sekitar 100(Sseratus) orang ;Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan orasi di depan Kantor panwasluuntuk mengikuti perkembangan hasil pilkada Taput yang sudah dilaksanakan,karena saksi membuat laporan tentang kecurangan Pilkada sehingga saksimelakukan orasi dan saksi tidak ada menerima imbalan

Di bagian Pagar . tersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada melihat tulisantulisan hanya terdakwa melihat adaOrasi (Demon) setelh itu terdakwa pergi ke kedai dan sudah mulai adapelemparan lalu terdakwa ikut melempar kaca jendela akan tetapi kenadibagian bawah kaca tersebut ; Bahwa terdakwa melihat ada orasi atau Demon yang dituntut massa adalahhasil Kecurangan dari Pilkada Taput ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

anaknya yaitu Abu Amar dkk dan setelahsemuanya siap kemudian Terdakwa Eliya Faridah dan rombongan berangkat menujudepan Masjid Baitul Amin Desa Sumurber, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresikuntuk melakukan unjuk rasa / Demo pada Kades Sumurber yaitu saksi korban Ach.Syafii Las ;Bahwa setelah tiba di lokasi yaitu depan Masjid Baitul Amin, Desa Sumurber,Kecamatan Panceng Gresik, Terdakwa Eliya Faridah dan rombongan pengunjuk rasa /pendemo yang langsung dipimpin oleh Terdakwa Eliya Farida melakukan orasi

Syafii Las dengan lisan berupa orasi juga mencemarkan nama baiksaksi korban dengan menggunakan tulisan dalam bener yang bernada menghujat danmeminta turun dari Jabatan Kades Sumurber antara lain berupa tulisan : Umurmu sing siso gak cukup digawe bayar kebejatanmu (umurmu yang adatidak cukup dibuat bayar kerusakanmu) ; Wis jelasjelas bejat kok gak tahu diri (sudah jelasjelas rusak kok nggaktahu diri) ; Gak ono maneh sing luwih tepak yo muduno gak usah dadi Kades, Wiridanwae dek masjid sampek mati

sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eliya Faridah bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik seseorang dengan lisan maupun tulisan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam kesatu Pasal 310 ayat (1) KUHP dan keduaPasal 310 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kumulatif ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eliya Faridah dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar selebaran/ pamlet yang digunakan dalam orasi

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penistaan dan penistaan dengan tulisan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3 Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga)bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar selebaran/ pamflet yang digunakan untuk orasi

Sholehuddin, S.H., M.H. menyatakan bahwa orasi dan unjuk rasa Terdakwa yangmengucapkan katakata wis jelasjelas bejat, dasar manusia binatang agar turun darijabatannya yang ditujukan kepada saksi korban terdapat perbuatan materiil yang telahmemenuhi unsurunsur delik Pasal 310 ayat (1) KUHP.Bahwa atas kesimpulan tersebut dapat dibenarkan, lagipula tidak bertentangandengan hukum / UndangUndang, karenanya kasasi Jaksa Penuntut Umum dinyatakanditolak.Bahwa adapun berat ringannya pidana terhadap Terdakwa

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April2012 sekira pukul 09.00 wib berkumpullah anggotaanggota FPTRdari Kelurahan Lumut, FPTR dari Kelurahan Pinangsori, FBTR dariGunung Payung dan FBTR dari Kelurahan Hutabalang denganjumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukan aksi demodan orasi di jalan umum menuju ke Desa Sitardas, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Selanjutnya sekitar pukul10.00 wib terdakwa keluar dari rumah saki FOBASO ZEBUA danmendatangi anggota FPTR yang sudah berkumpul tersebut,kemudian terdakwa melakukan orasi yang intinyamemperjuangkan hak rakyat melawan kezaliman pemerintah yangtidak pro rakyat selain itu terdakwa juga mengajak pada anggotaFPTR serta masyarakat yang berkumpul tersebut untuk memasangportal yang tujuannya supaya mobil milik PT. CPA tidak dapatmelintas di jalan tersebut.

Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

Setelah portal menutupi jalan umum kemudian terdakwakembali melakukan orasi dengan alat berupa pengeras suara/toayang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapSiapa Saja yang membuka portal tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa memportal jalan tanpa ijintersebut mengakibatkan pengguna jalan lainnya menjaditerganggu antara lain sebuah mobil truk yang dikemudikan saksiAHMAD LIAS NASUTION als.

kembalimelakukan orasi dengan alat berupa pengeras suara/toa yangmengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadap siapaSaja yang membuka portal tersebut, hingga sebuah mobil trukdikemudikan saksi AHMAD LIAS NASUTION als.

IIIdengan menggunakan pengeras suara melontarkan katakataSAURIP KADI JENDERAL YANG BERWATAK BIADAB" dan katakata ' SAURIP KADI PEMIMPIN PERAMPOK TANAH MILIKRAKYAT " setelah selesai menlanjutkan perjalanan menuju ke KantorDPRD Kabupaten Brebes, terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudianmenlanjutkan menuju di Halaman Polres Brebes terdakwa III berorasijuga sama yang dilontarkan di Kantor Sekda Kabuapten Brebes,kemudian setelah selesai unjuk rasa atau orasi

alat peraga maupunspanduk dibakar oleh penunjukrasa, selanjutnya setelah selesaiunjuk rasa atau orasi warga Desa Tengki dan warga Desa Kaliwlingipulang ke rumah masingmasing, atas kejadian tersebut telah dimuatdi media cetak Radar Tegal pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 dan berita di PANTURA NEWS berisi pemberitaan tentangdemo yang menuduh saksi korban yaitu SAUDI KADI dengan tulisan" MOYOR JENDERAL SAURIP KADI DITUDING MENYEROBOTPULUHAN HEKTAR TANAH SELUAS 63 HA DI DESA KALIWLINGI,Atas kejadian

IIIdengan menggunakan pengeras suara melontarkan katakata "SAURIP KADI JENDERAL YANG BERWATAK BIADAB" dan katakata ' SAURIP KADI PEMIMPIN PERAMPOK TANAH MILIKRAKYAT " setelah selesai menlanjutkan perjalanan menuju ke KantorDPRD Kabupaten Brebes, terdakwa Ill orasinya juga sama yangdilontarkan di Kantor Sekda Kabupaten Brebes, kemudianmenlanjutkan menuju di Halaman Polres Brebes terdakwa III berorasijuga sama yang dilontarkan di Kantor Sekda Kabuapten Brebes,kemudian setelah selesai unjuk rasa atau orasi

alat peraga maupunspanduk dibakar oleh penunjukrasa, selanjutnya setelah selesaiunjuk rasa atau orasi warga Desa Tengki dan warga Desa Kaliwlingipulang ke rumah masingmasing, atas kejadian tersebut telah dimuatHal 9 dari 16 Hal Put.

bersama para pendemo lainnya ;e Bahwa yang yang melakukan orasi pada waktu itu adalah ibu Rani ;e Bahwa yang membuat terdakwa tergerak untuk melakukan penggrusakan setelahibu Rani orasi yang isinya Segel Uttara langsung terdakwa bergerak menarikspanduk tersebut;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ikut orasi hanya menyobek spanduk hingga takbisa dipakai lagi ;e Bahwa spanduk tersebut terbuat bahan plastil ukuran 9 X 1 ;e Bahwa terdakwa tidak ikut menendang papan pembatas kantor yang terbuat dariGRC

Bukit AlamPermata ;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saya baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;e Bahwaapartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. Bukit AlamPermataakan membangun apartemen di Jl.

Bukit AlamPermata ;Bahwa saksi tidak ikut melakukan demo/orasi di depan kantor Mareketing PT.Bukit Alam Permata pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 pukul 16.00 Wib karenapada saat itu saksi baru perjalanan pulang dari tempat kerja di kantor Stikes SuryaGlobal Banguntapan, Bantul ;Bahwa Apartemen UTTARA THE ICON milik perusahaan PT. BukitAlam Permata akan membangun apartemen di Jl.

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;e Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga spanduk yang dirusak tersebut ;e Bahwa dalam BAP saksi menyatakan bahwa harga

BukitAlam Permata dengan cara orasi dan yang melakukan orasi adalah seorangperempuan ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah menarik bener yangtergantung memanjang hingga sobek ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan tetapi saksi melihatterdakwa berdiri di depan papan GRC ;Bahwa spanduk yang disobek terdakwa tersebut dibuat dari MMT sejenis plastik;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mencabuti spanduk di jalan yang saya tahuspanduk sudah diangkut dalam mobil bak terbuka dan

Setelah didepan MapolrestaGorontalo kembali terdakwa melakukan orasi sambil membaca selebaran dariGorontalo Bangkit sambil menjelaskan bahwa Kapolres Gorontalo Kotasegera angkat kaki dari Gorontalo dan tidak bisa menegakkan supremasihukum, kemudian secara tibatiba datang sdr.

Fanly Katili,S.Pd melakukan orasi sambil menghujat kepada penegak hukum dalam hal iniKepolisian, dan saat itu pimpinan Polri di Provinsi Gorontalo (KAPOLDA)berada di tempat sambil menyampaikan pendapat kepada terdakwa bahwaterdakwa tidak bisa berorasi karena tidak memiliki ijin, namun terdakwamenjawab bahwa kami hanya menyampaikan pendapat, maka saat itu sayalangsung menarik sdr. Fanly Katili, S.Pd ke bagian depan kantor WalikotaGorontalo untuk saya amankan.

Setelah didepan Mapolresta Gorontalo kembali terdakwamelakukan orasi sambil membaca selebaran dari Gorontalo Bangkit sambilHal 25 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.26menjelaskan bahwa Kapolres Gorontalo Kota segera angkat kaki dariGorontalo dan tidak bisa menegakkan supremasi hukum, kemudian secaratibatiba datang sdr.

Fanly Katili, S.Pd langsung menerima Mic (Pengerassuara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasi sekitar sejam kemudianterdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkan Mapolres GorontaloKota dan dengan sasaran ke kantor Walikota Gorontalo, sesampainya didepanKantor Walikota Gorontalo kembali sdr.

Selanjutnya kembali terdakwa melakukan orasi dan saat itu jugasdr.

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Halaman 12 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN MreBahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai

Pali saat masa ataumasyarakat sedang melakukan unjuk rasa didepan Kantor BawasluKabupaten Pali;Bahwa sebelumnya pihak masyarakat telah memperoleh izin untukmelakukan orasi atau berdemo dikantor Bawaslu Kabupaten Pali dengantujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di dua tempat yang ada diKabupaten Pali;Bahwa atas adanya kegiatan unjuk rasa masyarakat tersebut saksi dananggota polisi lainnya melakukan pengamanan unjuk rasa tersebut yaitusesuai dengan Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres

;Bahwa ketika orasi Saudara MUSADAT dan saudara WIWIN serta yanglainnya diperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialogbersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian Saudara RAFIK koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan

Sesampainya di Masjid Agung, Korlap dari UniversitasMuhammadiyah melakukan orasi, kKemudian setelah melakukan orasi kamipun bergerak menuju kantor DPRD Provinsi Sumsel. Lalu sekira pukul 14.00Wib terdakwa tiba di kantor DPRD Prov Sumsel para pengunjuk rasamenyampaikan orasi.

Haswandi mulai melakukan orasi didepan Polres Sumbawa dengan inti orasi antara lain : memintakepada Kapolres Sumbawa untuk segera tuntaskan kasusSaudarai ARNIATI (Almarhum) yang diduga melibatkan oknumanggota polisi, segera ditetapkan pelaku oknum polisi sebagaitersangka, segera menarik pernyataan diatas media ataskesimpulan kasus sdr ARNIATI (Almarhum) yang kami anggapganjil, dan jika tuntutan tidak dituntaskan secara adil dantransparan serta belum ada kejelasan kasus selama 10(sepuluh) hari dari

Selanjutnya setelah berapa lamamelaksanakan orasi tersebut, Kapolres Sumbawa YAYANHARTADI,S.IK., kKeluar menemui seluruh Mahasiswa dan berjanjiakan menuntaskan kasus meninggalnya Sdr. ARNIATI(Almarhum) selama 5(lima) hari dari Hari Selasa tanggal 22januari 2013.

Selanjutnya setelah berapalama melaksanakan orasi tersebut, Kapolres Sumbawa YAYANHARTADI, Sik., keluar menemui seluruh Mahasiswa dan berjanjiakan menuntaskan kasus meninggalnya Sdr. ARNIATI(Almarhum) selama 5 (lima) hari dari hari selasa tanggal 22Januari 2013.

Selanjutnya setelah berapa lamamelaksanakan orasi tersebut, Kapolres Sumbawa YAYANHARTADI, Sik., keluar menemui seluruh Mahasiswa dan berjanjiakan menuntaskan kasus meninggalnya Sdr. ARNIATI(Almarhum) selama 5 (lima) hari dari hari selasa tanggal 22Januari 2013.

Sumbawa Besar ;Bahwa pada saat terjadi kerusuhan, terdakwa sedangberada didepan Dealer Suzuki Sumbawa untukmengantarkan proposal ke kantor PLN Sumbawa Besar,dan pada saat itu sudah banyak massa di lokasi tersebutnamun pada saat itu terdakwa tidak melakukan apa apatetapi hanya mendengarkan orasi dari lakilaki yangterdakwa tidak kenal ;Bahwa terdakwa berada di depan Pura Agung Girinathayang beresebelahan dengan Banjar Suka Duka sambilmendengar orasi kemudian setelah terdakwa mendengarorasi tersebut

Mura Kecamatan Brang EneKabupaten Sumbawa Barat untuk menyampaikan Visi Misi Pasanganbakal Calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 3;Bahwa terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST melakukan orasi yangberkaitan dengan hal hal yang menjadi visi dan misi Pasangan bakalCalon Bupati dan Wakil Bupati Sumbawa Barat nomor urut 3 namunsalah satu bentuk orasi terdakwa FUD SYAIFUDDIN, ST yangdisampaikan dalam bahasa daerah telah mendeskriditkan Pj. BupatiSumbawa Barat yaitu DR. Ir. H.

ABDUL HAKIM, M.M merasakeberatan atas orasi atau pernyataan dari terdakwa UDSYAIFUDDIN, ST kemudian melaporkannya ke Panwaslu KabupatenSumbawa BaratPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (2) Jo.

Mtr 1(satu) buah handphone warna hitam merk Black Berry type Z3 w yangberisi rekaman (video) FUD SYAIFUDDIN, ST pada saat kampanye dilapangan sepak bola Ds.Mura Kec.Brang Ene Kab.Sumbawa Barat;Dikembalikan kepada Abdul Hamid bin Sukartim;2 (dua) lembar transkrip orasi FUD SYAIFUDDIN,ST pada saatkampanye di Lapangan Sepak Bola Ds.Mura Kec.Brang EneKab.Sumbawa Barat (dalam bahasa daerah); 2 (dua) lembar transkrip orasi FUD SYAIFUDDIN,ST pada saatkampanye di lapangan sepak bola Ds.Mura Kec.Brang EneKab.Sumbawa

Mtrb. 1 (Satu) buah handphone warna hitam merk Black Berry type Z3 w yangberisi rekaman (video) FUD SYAIFUDDIN, ST pada saat kampanye dilapangan sepak bola Ds.Mura Kec.Brang Ene Kab.Sumbawa Barat;Dikembalikan kepada Abdul Hamid bin Sukartim;2 (dua) lembar transkrip orasi FUD SYAIFUDDIN,ST pada saatkampanye di Lapangan Sepak Bola Ds.Mura Kec.Brang EneKab.Sumbawa Barat (dalam bahasa daerah); 2 (dua) lembar transkrip orasi FUD SYAIFUDDIN,ST pada saatkampanye di lapangan sepak bola Ds.Mura Kec.Brang

Istilan cina bagi masyarakat umum khususnya Sumbawa biasanyapelit, orang asing, dan selalu memonopoli bisnis apalagi dalam orasi tersebutsaat menyebut cina, terdakwa menggerakkan tangan kanannya seakanmenunjukkan bahwa Dr. Ir.H.

Sudirman Narang dan sdri.Sangging, sementara keduanya sudah dipecat sebelum pelantilSekwan tetap menggaji sebagai seorang anggota DPRD;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompmelakukan orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kabkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab.

Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

Sudirman Narang dan sdri.Sangging, sementara keduanya sudah dipecat sebelum pelantilkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab. Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

TeBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompmelakukan orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kabkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab. Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

Takalar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipebahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompok orang orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kab.

, akan tetapi pertanyaan saksi tersebut tidak dapat dijawab olehterdakwaterdakwa dan juga ibuibu yang lainnya ;Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwaterdakwa dan juga ibuibutersebut masuk kedalam rumah saksi untuk menyelesaikan permalahanyang ada, akan tetapi terdakwaterdakwa dan juga ibuibu tidak maumemenuhi permintaan saksi dan tetap melakukan orasi yang menuduhsaksi sebagai pencuri KRPT ;Bahwa seingan saksi, kurang lebin setengah jam terdakwaterdakwa danjuga ibuibu tersebut melakukan orasi, kemudian

terdakwaterdakwa danjuga ibuibu tersebut pergi dari rumah saksi ;Bahwa tidak benar saksi ada mencuri KRPT terdakwaterdakwa dan jugaibuibu yang melakukan orasi tersebut ;Bahwa adapun KRPT tersebut adalah Kartu Registrasi PendaftaranTanah ;Bahwa memang benar KRPT tersebut ada pada saksi, akan tetapi orangyang menyerahkan KRPT tersebut kepada saksi telah meninggal dunia,sehingga saksi meminta, jika warga masyarakat ingin meminta KRPTnyaharus dapat menunjukkan surat, seperti surat ahli waris, jika nama

Pencuripencuri,maling.. maling;Bahwa seingat saksi, salah seorang yang membawa kertas kartontersebut adalah terdakwa Sri Handayani ;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi korban SemangatSembiring mendekati ibuibu tersebut dan mengajak terdakwaterdakwadan juga ibuibu tersebut masuk kedalam rumah saksi korban SemangatSembiring untuk menyelesaikan permalahan yang ada, akan tetapiterdakwaterdakwa dan juga ibuibu tidak mau memenuhi permintaansaksi korban Semangat Sembiring dan tetap melakukan orasi

, akan tetapi pertanyaan saksikorban tersebut tidak dapat dijawab oleh terdakwa bersama dengan ibuiobu teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa kemudian saksi korban mengajak terdakwa bersama dengan ibuibu teman terdakwa tersebut masuk kedalam rumah saksi korban untukmenyelesaikan permalahan yang ada, akan tetapi terdakwa bersamadengan ibuiobu teman terdakwa tidak mau memenuhi permintaan saksikorban dan tetap melakukan orasi yang menuduh saksi korban sebagaipencuri KRPT ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa

yang menuduh saksi korban Semangat Sembiring sebagaipencuri KRPT ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa Sri Handayani Alias Nanda danTerdakwa Rujiana Alias Ana Kamto dan juga ibuibu tersebut melakukan orasinya,keluarga saksi korban Semangat Sembiring, yaitu istri dan anakanak saksi korbanSemangat Sembiring berada di dalam rumah, dimana saat terdakwa SriHandayani Alias Nanda dan Terdakwa Rujiana Alias Ana Kamto dan juga ibuibumelakukan orasi tersebut, diketahui oleh warga masyarakat yang berada di

membawasenjata berupa panah, pisau parang dan ketapel, menyerang aparat yangsedang melakukan pengamanan demo tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya massa dari luar kantor bupatitersebut datang menyerang, karena massa tersebut datang tibatiba;Bahwa saksi tidak melihat lagi Terdakwa pada saat itu, karena saksi larimasuk kedalam kantor Bupati Deiyai untuk menyelematkan diri;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orasi dari Terdakwa menyebabkanmassa melakukan penyerangan, kerena setalah Terdakwa

116/Pid.B/2020/PN NabBahwa saksi tidak tahu apakah ada korban dari masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah bahwa ada keterangan saksitersebut yang tidak benar, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan orasi dan Terdakwa hanya ikut dalam rombongan massa yangberada di tali komado, sedangkan terhadap keterangan saksi yang lainnyasudah benar dan Terdakwa tidak keberatan ;3.Verry S.D.T.

, padasaat itu mereka saling bergantian melakukan orasi;Bahwa saksi tidak tahu apakah massa yang berada ditali komando ikutmelakukan rusuh, karena pada saat massa dari luar sudah tidak dapatdikendalikan dan pada saat itu saksi lari masuk kedalam Kantor Bupati untukmenyelematkan diri ;Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN NabBahwa saksi keluar kantor Bupati Delyai ketika aparat mengeluarkantembakan gas air mata, dan setelah penyerangan tersebut ada korban darianggota TNI yang terkena

panah pada bagian leher;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada korban dari masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah bahwa ada keterangan saksitersebut yang tidak benar, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan orasi dan Terdakwa hanya ikut dalam rombongan massa yangberada di tall komado, sedangkan terhadap keterangan saksi yang lainnyasudah benar dan Terdakwa tidak keberatan ;4.Mikael Bukega dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan

, Saksi MikaelBukega juga menyampaikan Yelyel, ketika Saksi Mikael Bukega mengatakanmoyet massa menjawab lawan dan ketika Saksi Mikael Bukegamengatakan Papua massa menjawab merdeka;Bahwa Saksi Mikael Bukega melakukan orasi sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan mic dan pengeras suara (Soundsystem) yaitu pada pukul09.00 Wit dan Pukul 11.00 Wit pada tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa ada banyak orang yang melakukan orasi pada saat demo tersebutdan saling bergantian;Bahwa demo tersebut sudah diajukan ijinnya,

Saat itu saksiTohari saksi Adi lrawan, saksi Sarpan dan saksi Ruswandi sedang duduk didepan panggung, setelah pasangan Calon Bupati Banyuasin Nomor Urut 1(satu) hadir dan bersalaman, terdakwa Wakidi bin Simin di atas panggunglangsung mengambil Mic dan berorasi dihadapan warga Desa Mulia SariKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin dan saksi Tohari langsungmerekam orasi terdakwa Wakidi bin Simin tersebut dengan menggunakan handPhone milik saksi Tohari.

Saat itu saksiTohari saksi Adi lrawan, saksi Sarpan dan saksi Ruswandi sedang duduk di16depan panggung, setelah pasangan Calon Bupati Banyuasin nomor urut 1berorasi, terdakwa Wakidi bin Simin di atas panggung langsung mengambil Micdan berorasi dihadapan warga Desa Mulia Sari Kecamatan Tanjung LagoKabupaten Banyuasin dan saksi Tohari langsung merekam orasi terdakwaWakidi bin Simin tersebut dengan menggunakan handphone milik saksi Tohari;Menimbang, bahwa orasi Kampanye yang dilakukan oleh terdakwaselaku

Wakidi bin Siminmelakukan Orasi Kampanye Akbar Pasangan nomor urut 1, 1 (satu) berkaslaporan hasil temuan pelanggaran kampanye pasangan nomor urut 1 (satu)YAN ANTON FERDIAN dan S.A. SUPRIYONO Calon Bupati Banyuasin danWakil Bupati Banyuasin periode 20132018 dari Panitia Pengawas PemilihanUmum kec. Tanjung Lago Kab.

Wakidi Bin Simin melakukan Orasi Kampanye AkbarPasangan Nomor Urut 1 ;e 1 (satu) berkas laporan hasil temuan pelanggaran kampanyepasangan nomor urut 1 (satu) YAN ANTON FERDIAN danS.A.

Tanjung Lago Kab.Banyuasin Periode 20082014 yang telah dilegalisir sesuaidengan Aslinya;Dikembalikan kepada Panitia Pengawas Pemilihan Umum KabupatenBanyuasin;e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type N8 warna silver yangdipergunakan untuk merekam orasi Kampanye AkbarPasangan Nomor Urut 1;Dikembalikan kepada saksi Tohari S. Ag bin Nurhadi;4.

li>

pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

1. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di
   kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terpidana telah melakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Flashdisk merk Robot RF 108 8 GB yang berisi video rekaman orasi

Majene.Bahwa Terdakwa dalam orasi tersebut mengatakan dengan sengajamenyerang kehormatan nama baikorang lain yakni saksi korban Dra. Hj.A. RUSKATI dengan mengatakan bahwa ketika pencalonan dpr ri, adaorang yang mengakungaku warga majene dan masuk sebagal anggotador ri, siapa dia?

RUSKATImelakukan suatu perbuatan tertentu dengan maksud yang nyata supayadiketahui oleh umum dimana Terdakwa menyampaikan orasi pada saat ituhampir seluruh lapisan masyrakat termasuk Bupati Majene, Wakil BupatiMajene, dan Ketua DPRD Kab. Majene, sehingga tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah menyinggung nama saksi Dra. Hj.A. RUSKATI karena saksi korban adalah anggota DPR RI sedangkanyang dipersoalkan antara Prov. Sulawesi Barat dan Kab.

Si. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar segeraditahan;Barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Flashdisk merk Robot RF 108 8 GB yang berisi videorekaman orasi Sdr. Hasriadi, S.H., M. Si. yang telah dilakukan olehPenyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 06 Maret 2020.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama MUH. ASHARI, S. IP. binSYAMSUDDIN.Menetapkan terdakwa HASRIADI, SH., M. Si. untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

., M,Si tersebutdiatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENISTAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flashdisk merk Robot RF 108 8 GB yang berisi videorekaman orasi Sdr. Hasriadi, S.H., M. Si.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama saksi MUH.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Flashdisk merk Robot RF 108 8 GB yang berisi videorekaman orasi Sdr. Hasriadi, S.H., M. Si.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama saksi MUH. ASHARI, S,lp Bin SYAMSUDDIN;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 173/PID/2021/PT MKS5.

Kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Banding, tercermin dalam berbagaiPertimbangan Hukumnya yaitu sebagaimana Pada Putusannya halaman 5menyatakan; Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganPertimbangan Hakim Tingkat Pertama dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa dari keterangan Para Saksi bahwa pemalangan jalan tersebutdiawali dengan orasi masyarakat atas pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh PT.Bumi Konawe Abadi; Bahwa orasi/ demonstrasi adalah hak setiap warga negara untukmenyampaikan

oleh Para Tergugat/ Pembandingsekarang Termohon Kasasi diawali dengan orasi masyarakat ataspencemaran lingkungan yang katanya dilakukan oleh PT.Bumi KonaweAbadi/ Penggugat Terbanding sekarang Pemohon Kasasi, tindakanpemalangan jalan tersebut tetap tidak bisa dilakukan apalagi yang nyatanyata telah mengganggu dan merugikan Penggugat/ Terbanding/Pemohon Kasasi, apalagi alasan pencemaran itu belum terbukti secarahukum;Sedangkan terhadap bukti T1 dan T2 2 tersebut hanya bukti yangdibuat sendiri oleh

pihak Tergugat/ Pembanding sekarang TermohonKasasi sehingga tidak dapat di jadikan sebagai bukti telahmemberitahukan kepada yang berwajib, karena bukan tandabuktipenerimaan pemberitahuan dari yang berwajib; Bahwa adalah benar orasi/ demonstrasi adalah merupakan hak setiapwarga negara untuk menyampaikan pendapat yang dilindungi olehHalaman 9 dari 13 hal.

/ demonstrasi oleh masyarakat tersebuttelah diberitahukan kepada pihak yang berwajib, akan tetapipemberitahuan itu berbeda dengan fakta dilapangan dimanapemberitahuannya hanya bersifat orasi/ demonstrasi bukan memalangjalan yang menyebabkan aktifitas pengangkutan melewati jalan itu olehPenggugat/T erbanding/Pemohon Kasasi menjadi terhenti;Bahwa dengan demikian maka terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Banding yang pada pokoknya menyatakan;Bahwa berdasar dari fakta tersebut di atas, maka

dan syah secarahukum adalah sungguh sangat keliru dan tidak benar serta tidak berdasarmenurut hukum;Dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut adalah sungguhsangat berbahaya dalam tatanan penegakan hukum di masyarakat,karena dengan melegalkan orang/ warga masyarakat incasu Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi melakukan orasi/ demonstrasiyang diikuti oleh tindakan pemalangan/ penutupan jalan pada umumnyadan jalan milik perusahaan PT.