Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : p.ii pais pris p.i pis p.si p.in p.iv p.ir
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • Rahman;Bahwa saksi juga menegtahui batasbatas sawah yang dikuasaiTergugat Itersebut memiliki batas: Selatan : Tanah P.Is; Utara : Tanah P. Juhar; Timur : Tanah P. Abd. Rahman; Barat : Sungai;Hal. 28 dari 76 hal. Putusan No : 0392/Pdt.G/2019/PA.Krs.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Drs. Ec. HADI WITOMO, M.M
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.Is Rp 300.000,13. Yayuk Rp 300.000,14. Nuroso Rp 200.000,15. Sugeng Rp 200.000, 2. 28022008 Ke Surabaya Tgl. 28022008 (Sugeng) Rp 100.0003. 29022008 Ke Surabaya @ Rp 150.000 x 2 (P. Is + Rp 300.000Yayuk)4. 05032008 Ke Surabaya, SPJ Tgl. 05032008 Rp 250.0001. Yayuk Rp 150.000,2. Sugeng Rp100.000,5. 13032008 Rapat ke Utami Tgl. 1314 Maret 2008 Rp 1.200.0001. Ka. Balai Rp 600.000,2. KasiMT Rp 300.000,3. KasubagTU Rp 300.000, 6. 21082008 Transport rapat P.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : Farida Tandepadang, dkk Tergugat : Florida Irene Toding, dkk
83 — 61
  • TANDEPADANG jyaitu anakanak dari MARIATANDEPADANG dan DANIEL TANDEPADANG;Menimbang, bahwa bukti P.I s/d V9, 9A adalah bukti yang sama denganbukti TT.I dn II 9 berupa Surat Kuasa Warisan dan Surat Keterangan Warisan, buktitersebut diajukan berupa foto copy, namun oleh karena bukti tersebut bersesuaiandengan bukti P.I s/d V9,9A = T.I & II9 berupa Akta Hibah No. 77/HB/KW/X/1997yang telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, dimana keberadaan bukti P.Is/d V9,9A, = TT.I & III9 tersebut telah ditunjuk
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 — HERU BARUNA; dkk VS PT. INTI KARSA DAKSA; Ir. H. TITO SANTOSO
115 — 52
  • Bukti P.I s/d V 36 : Fotocopy Surat PernyataanPengembalian UangPembelian Kavling/TanahDan Uang Ganti Kerugiantanggal 14 Desember 2006; Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai buktidipersidangan, kecuali terhadap bukti P.I s/d V1, P.I s/d V22, P.I s/d V23, P.I s/d V24, P.Is/d V25, P.I s/d V26, P.I s/d V27, P.I s/d V28, dan P.I s/d V29, yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 51
  • HakPengelolaan (HPL) tidak mempunyai jangka waktu kepemilikan, sehingga jangkawaktunya tidak terbatas;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi kewajiban dari Para Penggugatuntuk membuktikan dalilnya dalildalil gugatannya, begitu pula menjadi kewajiban Tergugat, Tergugat Il maupun Turut Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 32 (tiga puluh dua) buah diberi tanda BuktiP.Is/dXV 1 S/D P.Is
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 65
  • acara perdata dikenal dengan affidavit sebagaimana ditentukandalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Nopember 1988 Nomor:2901K/Pdt/1985 yang menyatakan bahwa surat bukti yang merupakan pernyataanbelaka dari orangorang yang memberi pernyataan diperiksa dipersidangantanpa didukung atau berdasarkan bukti, tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian), bukti tertanda P.I s/d VIIIIll adalah Peta yang hanya menerangkan gambar situasi tanah, sedangkanbukti tertanda P.Is
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
372 — 188
  • penerbitannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan para Penggugattelahdibantah oleh para Tergugat dan Turut Tergugat Il berdasarkan ketentuan Pasal163 HIR (Pasal 1865 KUHPerdata) maka menjadi kewajiban hukum paraPenggugat untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya dan paraTergugat dan Turut Tergugat II berhak pula untuk mengajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatan para Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.Is