P.I DAN P.II

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama ANAK P.I dan anak Pemohon II yang bernama ANAK P.II untuk melangsungkan pernikahan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON I, ANAK P.I, PEMOHON II, ANAK P.II

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :385/2/IX/2001, tanggal 03 September2001, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.II.2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 13.475/TP/2005, tanggal 07 Desember2005 , An.

ANAK P.II dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.II.3;.

Fotokopi Kartu Keluarga No: 3321051412050005, atas nama Abdul Gofur,dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,tanggal 4 Maret 2013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.II.4;.

Fotokopi surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan579/Pw.01/10/2018, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, tanggal 29 Oktober 2018, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.II.5;.

tetap ingin melaksanakan perkawinan diperlukandispensasi dari Pengadilan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIl.7 teroukti banwa ANAK P.Il aliasANAK P.II.

P.I/T.II; HADI SUTRISNO, DKK P.II/T.I

AHMAD P.II/T.I

(P.II-Int) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG dan SITI CHOTIJAH. (T.II-Int)

Menyatakan AYAH P.I, P.II, P.III telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2016 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum AYAH P.I, P.II, P.III adalah :3.1. NAK KEDUA, (anak laki-laki kandung Almarhum);3.2. NAK PERTAMA, (anak perempuan kandung Almarhum);3.3. NAK KETIGA, (anak perempuan kandung Almarhum); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara AYAH P.I, P.II, P.III dengan IBU P.I, P.II, P.III telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang bernama:1. NAK PERTAMA, lahir 09 Desember 1981;2. NAK KEDUA, lahir 25 Juni 1983;3.

Menyatakan AYAH P.lI, P.II, P.IIl telah meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum AYAH P.1I, P.II, P.IIl adalah :a. NAK KEDUA, (anak lakilaki kKandung Almarhum);b. NAK PERTAMA, (anak perempuan kandung Almarhum);c. NAK KETIGA, (anak perempuan kandung Almarhum);4.

kedua orang tua AYAH P.lI, P.II, P.IIlsudah lama meninggal;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan kedua orang tuanya sampaimereka meninggal juga beragama Islam;Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak , AYAH P.lI, P.II, P.IIljuga meninggalkan tanah dan rumah;Bahwa keperluan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus sertifikat ke Bank;2.

, P.Ill dan IBU P.I, P.II, P.III), harus dinyatakan terbuktibahwa AYAH P.lI, P.II, P.Ill dan IBU P.I, P.Il, P.IIl adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Februari 1981 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, (Fotokopi Kartu Keluargaatas nama AYAH PI, Pull, P.ll) ,P 9 ( Fotokopi Akte Kelahiran PEMOHON ) danP10 ( Fotokopi Akte Kelahiran PEMOHON Il ) serta P11 ( Fotokopi AkteKelahiran Trisni Widiastuti PEMOHON Ill ) harus dinyatakan bahwa paraPemohon adalah anak kandung AYAH P.I, P.II, P.IIl

P14 (Surat Keterangan KematianIBU P.I, P.Il, P.III) dan P 15 ( Surat Keterangan Ahli Waris ) serta keteranganpara saksi terbukti bahwa IBU P.I, P.II, P.IIl telah meninggal dunia lebih dahuludari pada AYAH P.I, P.Il, P.III;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 (Surat Keterangan KematianKAKEK P.1I, P.II, P.II) dan bukti P17 (Surat Keterangan Kematian NENEK P.1I,P.Il, PIII), serta keterangan para saksi, terbukti kedua orang tua AYAH P.I, P.II,P.Ill telah meninggal lebih dahulu dari pada AYAH P.lI,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu)eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1226-XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 an. Misran- 1 (Satu)eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1227-XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 an. Budiman- 1 (Satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1228-XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 an.

.- 1 (Satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/694-XII/P.II/00 tanggal 22 Desember 2000- 1 (satu) set asli akta Notaris pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No.2 tanggal 7 April 2005.Dikembalikan kepada saksi Rotua Hotnida Simanjuntak;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

LASIMAN, Surat Keterangan Tanah Nomor :593/1227XII/P.II/2000 tanggal 30 Desember 2000 An.

Misran;2. 1 (Satu)eksemplar asli Surat KeteranganNomor : 593/1227XII/P.II/00 tanggal 30Desember 2000 an. Budiman;3. 1 (Satu)eksemplar asli Surat KeteranganNomor : 593/1228XII/P.II/00 tanggal 30Desember 2000 an.

Terimo bukti (QT) yangterdapat pada :1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 An. MISRAN, 1 (satu) berkas Surat Keterangan TanahNomor 593/1227XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 An. BUDIMAN, 1 (satu)berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00 tanggal 30 Desember2000 An. LASIMAN, adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan An.

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanah Nomor : 593/1226XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 atas nama MISRANb. 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanah Nomor : 593/1227XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 atas nama BUDIMANc. 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanah Nomor : 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 atas nama LASIMANadalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu)eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1226XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 an. Misran1 (Satu)eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1227XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 an. Budiman1 (Satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1228XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 an.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 14 Juli 1967 , dengan PEMOHON I, Tanggal Lahir 23 th dan P.II Nama : PEMOHON II, Tanggal Lahir 17 th yang seharusnya menjadi PEMOHON I, Tanggal Lahir 23-11-1945 dan P.II, Tanggal Lahir 01-11-1950;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri;4.

tanda (P.II.2);6.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A.

dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.II.7);11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/53/PemTrantib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang tanggal 14 September 2011, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.II.8);12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/159/PemTrantib yangdikeluarkan oleh

.2 dan P.II.3, terbukti Abdul Majid berdomisili di Kabupaten Sambasdan beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti P.II.2, terbukti Abdul Majid anak dari Abdul Hamid dan Ibu Asna.Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti P.II.4 dan P.II.5, terbukti Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal19 September 1985.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti

P.II.6, terbukti Asnah binti RD.

Yacob (Abdul Hamid) telah meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 1966.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti P.II.7, terbukti Hamdani telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti P.II.8, terbukti Rafeah telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2000.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dikuatkan denganbukti P.II.9, terbukti Abdul Muis telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2003

Pkr. 01/G/2010/PTUN.PLKcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktiP.II Int.4, P.II Int.5, P.II Int.6.b, P.IIl Int 17, P.IIInt.20, dan P.II Int.43 sampai dengan P.II Int.49 sesuaidengan foto copynya, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah, dengan perincian sebagai berikut1. P.II Int.1 : Foto copy Kesepakatan Bersama antara PT.Puspita Alam Kurnia (PT.PAK) dengan PT. SariBorneo Yupanda (PT.SBY) yang dilegalisir olehNotaris Linda Kenari, SH.MH, tanggal 10 Oktober2008;2.

Pkr. 01/G/2010/PTUN.PLKP.II Int.6.rFoto copy Tanda Terima Penyerahan Dana Bantuansebanyak 13 Desa, masing masing sebesarRp.2.064.600, jumlah seluruhnya sebesarRp.26.840.000, (periode 23 Desember 2009 22Januari 2010);P.II Int.6.s7. P.II Int.78. P.II Int.89. P.II Int.9Foto copy Kwitansi bantuan Desa Lintas Jl.

;P.II Int.29Asli Surat Pernyataan dan kesaksian dari kepaladesa dan tokoh masyarakat setempat;P.II Int.30Asli Foto Dokumentasi kegiatan PembangunanJalan Eks.

Pertamina;P.II Int.31Asli Foto Dokumentasi kondisi setelah PerbaikanJalan Eks Pertamina;P.II Int.32Foto copy Undang undang Nomor: 25 tahun 2007pasal 30;P.II Int.33Foto copy Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 17 Tahun 2007 pasal 38, pasal 40 (1),pasal 41 (2);P.II Int.34Foto copy Perhitungan Rekapitulasi RetribusiTiket Jln.

Seri 000599;P.II Int.35.dFoto copy Tiket Kontrol Pengelolaan Jalan EksPertamina No Seri 0002130;P.II Int.35.eFoto copy Tiket Kontrol Pengelolaan Jalan EksPertamina No Seri 0002132;P.II Int.35.fFoto copy Tiket Kontrol Pengelolaan Jalan EksHal. 49 dari 95 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Petrus Andoyo Nomor :21.6171030208570007 tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 47.13/1859/EKTP/2015 tanggal 12 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.2);22.

/Padt.G/2015/PA.Ptk.25.Fotokopi Surat Permandian tertanggal 18 April 2005, yang dikeluarkan olehPastor Paroki Salam Magelang, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.II.6);26.

tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.9);Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 405 K/TUN/2013 tanggal 31 Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (P.II.10);30.

cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.17);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah (Model NB) Nomor : tanpa tanggal danbulan, tahun 2006, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai denganaslinya (P.II.18);Hal 15 dari 23 hal Putusan No.0599/Padt.G/2015/PA.Ptk.38.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.19);39. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama atas nama dan tertanggal 25 Maret 2006,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.20);40. Fotokopi Surat Pernyataan dari tertanggal 27 Agustus 2015, bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.21);B.

Bahwaketerangan saksi Stev Hamadi yang pada pokokketerangannya di dalam persidangan yang bila dihubungkan denganbukti tertanda P.I dan P.II.1, P. dan P.II.2, PI dan P.Il.3 dan bukti PI danP.II.4, Bukti P. dan P.II.5 Bukti P.l dan P I.6, Bukti P. dan P.II.14, Bukti P.Idan P.II.23, Bukti P.I dan P.II.24, Bukti P. dan P.1.25, Bukti P.I dan P.II.26,Bukti P. dan P.II.27, saling bersesuaian maka diketahui keterangan saksiStev Hamadi tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut, sehinggaketerangan saksi

Keterangan saksi Gerson Hasor dipersidangan yang pada pokoknyabila dinubungkan dengan bukti tertanda P.I dan P.II.1, Bukti P.l dan P.Il.2,Bukti P.l dan P.II.3 dan bukti P.l dan P.II.4, Bukti P.Il. dan P.II.5, Bukti P.Idan P II.6, Bukti P.l. dan P.II.7, Bukti P dan P.II.8, Bukti P. dan BuktiP.1.9, Bukti Pl dan P.II.10, Bukti P.l dan P.II.11, Bukti P.l dan P.Il.12 danP.1I.13, Bukti P dan P.1I.14, Bukti P.l dan P.II.15, Bukti Pl dan P.II.16, BuktiP.I dan P.II.17,dan P.1I.23, Bukti P dan P.II.24, Bukti

P. dan P.II.25, BuktiPl dan P.1l.26, Bukti P.l dan P.II27 saling bersesuaian maka diketahuiketerangan saksi Gerson tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut,sehingga keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yangdiajukan oleh Para Penggugat, sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna, hal ini sejalan dengan Pasal 170 HIR jo Pasal 1908KUHPerdata yakni: terjadi saling persesuaian keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain atau antara keterangan saksi dengan alat bukti

Keterangan saksi Titus Hamadi dipersidangan yang pada pokoknyabila dinubungkan dengan bukti tertanda P.I dan P.II.1, Bukti P.l dan P.Il.2,Bukti P.I dan P.II.3 dan bukti P. dan P.II.4, Bukti P.I. dan P.II.5, Bukti P.Hal. 10 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT JAPdan P II.6, Bukti P.I. dan P.II.7, Bukti P dan P.II.8, Bukti P. dan BuktiP.1.9, Bukti P dan P.II.10, Bukti P.l dan P.II.11, Bukti P.l dan P.Il.12 danP.1I.13, Bukti PI dan P.1I.14, Bukti P.l dan P.II.15, Bukti Pl dan P.II.16, BuktiP.I dan P.II.17,dan P.1I.23, Bukti P dan P.II.24, Bukti P. dan P.II.25, BuktiP. dan P.1l.26, Bukti P.l dan P.II.27 saling bersesuaian maka diketahuiketerangan saksi Titus Hamadi tersebut didukung dengan bukti buktitersebut, sehingga keterangan

Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama PI, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.II)Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon I dan P.II yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:1.

bahwa hubungan antara Pemohon I dan P.II Idan Pemohon I dan P.II II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ;13Apakah para Pemohon ini selama perkawinanBelum pernah bercerai ? bahwa selama pernikahan antaraPemohon I dan P.II I dan Pemohon I dan P.II II tidak pernah bercerai ;Apakah rumah tangga para Pemohonini sudah Mempunyai keturunan ?

bahwa Pemohon I dan P.II I dan Pemohon I dan P.I selamaperkawinan telah mempunyai 3 orang anak ; Apakah masih ada keteranganyang akan saudara sampaikan ?tidak ada :Setelah saksi I memberikan keterangannya selanjutnya Pemohon ataspertanyaan Ketua Majelis membenarkan keterangan tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon I dan P.II yangkedua yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama :2.

bahwa saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon I dan P.II I danPemohon I dan P.II II ;14Siapa yang menjadi walinyapada saat itu ? bahwa yang menjadi wali nikahdalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Aroy;Siapa yang menjadi saksi pada saat itu ? Yang menjadi saksi nikahyaitu bapak Suryana dan bapak CecepBerapa jumlah mahar atau masKawin pada saat Pemohonmenikah ?

bahwa hubungan antara Pemohon I dan P.IT Idan Pemohon I dan P.II II adalah orang lain dantidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ? bahwa selama pernikahan antaraPemohon I dan P.II I dan Pemohon I dan P.II II tidak pernah bercerai ;Apakah rumah tangga mereka sudahDikaruniai keturunan ?

Bahwa keterangan saksi Stev Hamadi yang pada pokokketerangannya di dalam persidangan yang bila dihubungkan denganbukti tertanda P. dan P.II.1, P. dan P.Il.2, P.l dan P.II.38 dan buktiP. dan P.II.4, Bukti P.l dan P.II.5 Bukti P.l dan P II.6, Bukti P.I danP.ll.14, Bukti P.l dan P.II.23, Bukti P.l dan P.Il.24, Bukti P.l danP.II.25, Bukti P.l dan P.II.26, Bukti P.l dan P.II.27, saling bersesuaianmaka diketahui keterangan saksi Stev Hamadi tersebut didukungdengan bukti bukti tersebut, sehingga keterangan

Keterangan saksi Gerson Hasor dipersidangan yang pada pokoknyabila dihubungkan dengan bukti tertanda P.I dan P.II.1, Bukti P.l danP.ll.2, Bukti P.l dan P.Il.3 dan bukti P.Il dan P.II.4, Bukti P.I. danP.II.5, Bukti P.l dan P 1.6, Bukti P.I. dan P.II.7, Bukti P.I dan P.II.8,Bukti P.l!dan Bukti P.II.9, Bukti P.l dan P.II.10, Bukti P.I dan P.II.11,Bukti P. dan P.II.12 dan P.1I.13, Bukti P.l dan P.Il.14, Bukti P.I danHal. 10 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT JAPP.ll.15, Bukti P.I dan P.Il.16, Bukti P.I dan P.Il.17,dan P.II.23, BuktiP. dan P.1Il.24, Bukti P.I dan P.1l25, Bukti P. dan P.1I.26, Bukti P.dan P.II.27 saling bersesuaian maka diketahui keterangan saksiGerson tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut, sehinggaketerangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yangdiajukan oleh Para Penggugat, sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna, hal ini sejalan dengan Pasal 170 HIR jo Pasal 1908KUHPerdata yakni

.4, Bukti P.I. danP.II.5, Bukti P.l dan P 1.6, Bukti P.I. dan P.II.7, Bukti P. dan P.II8,Bukti P.l!

dan Bukti P.II.9, Bukti P.l dan P.II.10, Bukti P.I dan P.II.11,Bukti P.I dan P.Il.12 dan P.II.13, Bukti P.I dan P.1II.14, Bukti P. danP.Il.15, Bukti P.l dan P.IIl.16, Bukti P.I dan P.II.17,dan P.Il.23, BuktiP. dan P.1Il.24, Bukti P. dan P.1IIl25, Bukti P. dan P.II.26, Bukti P.Idan P.II.27 saling bersesuaian maka diketahui keterangan saksiTitus Hamadi tersebut didukung dengan bukti bukti tersebut,sehingga keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti suratyang diajukan oleh Para Penggugat, sehingga

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada:a1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XI//P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. MISRAN;b 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.I/00 tanggal30 Desember 2000 An. BUDIMAN;c 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. LASIMAN;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

Tanah Nomor : 593/694XII/P.II/00 tanggal 22Desember 2000 kemudian dibuatkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa tanggal7 April 2005 dihadapan Notaris Ratna Ningsih, SH menanyakan kepada Terdakwakenapa menjual tanah tersebut dan oleh Terdakwa mengatakan tanah tersebut milikorang tuanya, abang dan pamannya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 593/1228XT/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 An.

TERIMO bukti (QT) yang terdapat pada:a1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1226XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. MISRAN;b 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1227XII/P.1/00 tanggal30 Desember 2000 An. BUDIMAN;c 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 An. LASIMAN;Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

No. 1417 K/PID/201534Barang bukti berupa :e 1 (satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1226XII/P.II/00 tanggal 30 Desember 2000 an. Misran;e 1 (satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1227XII/P.I/00tanggal 30 Desember 2000 an. Budiman;e 1 (satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1228XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 an.

Budiman;e 1 (satu) eksemplar asli Surat Keterangan Nomor : 593/1228XII/P.II/00 tanggal30 Desember 2000 an. Lasiman;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

Bukti P.II.2; 3. Foto copy Surat Keterangan Asal Usul model N2 Nomor : 474.2/64/IX/2011tertanggal 12 September 2011 an. SULASTRI. Bukti P.II.3;4. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai model N.3 tertanggal 12 September 2011 an.SULASTRI. Bukti P.II.4; 2020220220205. Foto copy Surat Keterangan tentang Orangtua model N4 Nomor : 474.2/64/IX/2011tertanggal 12 September 2011 an. SUKAMTO. Bukti P.II.5;6. Foto copy Surat Ijin Orangtua mempelai lakilaki model N5 tertanggal 12 September2011 an. SUKAMTO.

Bukti P.II.6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah model N7 tertanggal 12 September2011. Bukti P.II.7;0 2022 nnn n nn nnn nnn nnn ens8. Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan model N8an. HIDAYAT tertanggal 13 September 2011. Bukti P.II.8;9. Foto copy penolakan pernikahan model N.9 Nomor : Kk.11.01.24/Pw.01/175/2011tertanggal 14 September 2011. Bukti P.II.9; 10.

Bukti P.II.10;11. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. SULASTRI Nomor : 36559/Dis/2010tertanggal 13 Juli 2010. Bukti P.II.11;12. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 329/TX/2011 tertanggal 12 September 2011,sebagai pengganti KTP. Bukti P.II.12;13.Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3301153108090003 an. Kepala keluargaSUKAMTO tertanggal 09 Juli 2010. Bukti P.II.13 ;14.

Bukti P.II. 14 15. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. SUKAMTO. Bukti P.II.15;16. Foto copy Surat Keterangan Sehat Untuk Menikah Nomor : ...... Ieee. Ieee. leew. ,tertanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wanareja tertanggal 12Oktober 2011.

.11 telah nyata Pemohon II dilahirkan padatanggal 16 Desember 1996, karenanya Pemohon II saat ini baru berumur 14 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2 telah nyata Pemohon II berstatus sebagaiPerawan, hal mana menunjukkan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan seorangMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II.3 telah nyata Pemohon II adalah anakkandung SUKAMTO dan ISROHMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4, telah nyata Pemohon II dengan Pemohon(Pemohon I) atas dasar sukarela

ANAK PERTAMA P.I DAN P.II, perempuan, lahirtanggal 13 April 1981;2. ANAK KEDUA P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal28 Januari 1985;.

Bahwa nama anak Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana yang tersebut dalam posita nomor 2 yangbenar adalah ANAK P.I DAN P.II bukan ANAK KEDUA P.IDAN P.II ;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agam Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernamaPEMOHONI dan Pemohon II bernama PEMOHON II ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon I = danPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ANAKPERTAMA P.I DAN P.II dan ANAK P.I DAN P.II ;Bahwa kedua anak Pemohon dan Pemohon II tersebutmasing masing telah mandiri atau menikah;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama ANAK PERTAMA P.IDAN P.II dan ANAK P.I DAN P.II dan kedua anakPemohon I dan Pemohon II tersebut masing masingtelah mandiri (menikah);. Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II adalahrumah tangga yang harmonis;.

dan ANAK P.I DAN P.II,dan ANAK PERTAMA P.I DAN P.II adalah ibu kandung daricalon anak angkat maka terbukti pula bahwa antara calonanak angkat dengan Pemohon I dan Pemohon II mempunyaihubungan darah atau kekerabatan yang erat karena PemohonI dan Pemohon II adalah kakek dan nenek calon anakangkat dan juga telah terbukti calon anak = angkattersebut sejak berumur 1 bulan telah ikut bersamaPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII yang bernama ANAK P.I DAN P.II dibawah

/O0 tanggal 30 Desember 2000 An.LASIMAN, Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/1227XII/P.II/2000 tanggal 30Desember 2000 An.

BUDIMAN dan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/1226XII/P.II/2000 tanggal 30 Desember 2000 An.

/O00 tanggal 30 Desember 2000 An.LASIMAN, Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/1227XII/P.II/2000 tanggal 30Desember 2000 An.

BUDIMANc. 1 (satu) berkas Surat Keterangan Tanah Nomor 593/1228XII/P.II/00tanggal 30 Desember 2000 An. LASIMAN.Adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan An.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Petrus Andoyo Nomor :21.6171030208570007 tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 47.13/1859/EKTP/2015 tanggal 12 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.2);22.

/Padt.G/2015/PA.Ptk.25.Fotokopi Surat Permandian tertanggal 18 April 2005, yang dikeluarkan olehPastor Paroki Salam Magelang, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.II.6);26.

tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.9);Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 405 K/TUN/2013 tanggal 31 Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (P.II.10);30.

cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.17);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah (Model NB) Nomor : tanpa tanggal danbulan, tahun 2006, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai denganaslinya (P.II.18);Hal 15 dari 23 hal Putusan No.0599/Padt.G/2015/PA.Ptk.38.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.19);39. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama atas nama dan tertanggal 25 Maret 2006,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.20);40. Fotokopi Surat Pernyataan dari tertanggal 27 Agustus 2015, bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.21);B.