• 0131/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PA.Krw.* se 28 y aAS lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  tanggal 31 Maret 20160131/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil.

  Farid Ismail, SH.MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 Putusan.No.0131/Pat.G/2016/PA.Krw tanggal 31 Maret 2016Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.BiAyA PIOSES..........:::cceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ................::::06 Rp. 335.000,4.Biaya RedaksSl ..............:::::::0222.RP. 5.000,5.Biaya Meteral .............c.cceeeeeee eee ees De 6.000.Jumlah.........

  Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Putusan.No.0131/Padt.G/2016/PA.Krw tanggal 31 Maret 2016

• 1131/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Krw.4s ra "neal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Pasal 19 huruf (o dan f) Peraturan Pemerintah Nomor9 TahunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.1131/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 Juli 20171975 Jo.

  Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1131/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 Juli 2017Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran 0.0... eee Rp. 30.000,2.Biaya PrOSS...... eects RP. 40.000,3.Biaya Panggilan ...... eee teeeeeeeees RP. 250.000,4.Biaya RedakSi ....... eee RP. 5.000,5.Biaya Meteral ue eee RP. 6.000,Jumlah.........

  Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1131/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 Juli 2017

• 2149/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na 4seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

  Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 September 2017 dengan register perkara Nomor2149/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

  ;Bahwa selain memngajukan bukti surat Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.2149/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 17 Oktober 20171.

  Candra TriswanggaPanitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Halaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.2149/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 17 Oktober 2017Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.

  ,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.2149/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 17 Oktober 2017

• 1811/Pdt.G/2017/PA.Krw

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No. 181 1/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 20172. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari dan itupun tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan.No. 181 1/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 2017menentu, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Tergugat;b.

  Putusan mana pada hari ituHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No. 181 1/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Elfina Fitriani Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

  Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.1811/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 2017

• 46/Pdt.G/2017/PA.Krw.

  Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah,nafkah, pendidikan dan kesehatan kepada kedua anak tersebut yangHalaman 7 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017bernama 1. ANAK I (13 tahun) 2.

  Zaidan Halip AlKhairi, umur 3 tahun perbulan Rp. 8.000.000, (Delapan Juta rupiah) dandibayar setiap bulan;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 20173.

  Zaidan Halip Al Khairi, umur 3tahun sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta rupiah);Diberikan sebelum putusan Pengadilan dibacakan;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 20173.

  SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,Halaman 12 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017pekerjaan Karyawan Swasta, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut :1. Saksi Pemohon : 1.

  Rp. 590.000.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017Halaman 35 dari 35 halaman Putusan.No.0046/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw. s ye d aeMail. )Pm Ze 2 7 SAA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang Bukti suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016

• Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

  No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

  yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

  Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

• 2638/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2638/Pdt.G/2016/PA.Krw.4a Ma VF" 8 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NanoGunawan, SH, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum/Penasihat Hukum

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 21 #Desember 2016 dengan register perkara Nomor2638/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang,tanggal 27 Agustus 1990, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.2638/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

  Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2638/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillan Mubarak, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ......... 0.0... cceceeeeeeee eee eeeeeeeee RRP. 30.000,2.BIAYA PIOSES........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp. 50.000,3.Biaya PanggIlan ..............

  Rp. 286.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2638/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 26 Januari 2017

• 1973/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 F4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1973/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No1973/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 19 September 20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No1973/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 19 September 2017Panitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................ Rp. 30.000,2 BIAYE, PROSC Skis snisanscass caavammeammenan sean coms Rp. 40.000,S.Biayd, PAN GOA scans mnemccwmncwsns aes ewes Rp. 185.000,4.Biaya RedakSi ................2...::2RP. 5.000,5.Biaya Meteral .......................:0.2eee Rp. 6.000.,Jumlah.........

  Rp. 266.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No1973/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 19 September 2017

• 1882/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Krw.5)1 V7") 6 Pll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada AGUSMUKHTAR,SH.

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  ., dan ketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No1882/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 September 2017tidak berhasil.

  Humaidi YusufHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No1882/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 September 2017Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1.

  Rp. 301.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No1882/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 20 September 2017

• 3633/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 12 November 2019Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

  Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2018, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3633/Pdt.G/2019/PA.Krw..

  Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalamPutusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 6dari12memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah terbukaterkait kKeuangannya.

  Materai :Rp. 6.000,aIoaoInhwnrF Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

• Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1317/Pdt.G/2017/PA.Krw.;2. Memerintahkan Panitera pengadailan Agama karawang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,-- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  1317/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten karawang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Isla, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 13 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 2573/Pdt.G/2016/PA.Krw

  . dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan;Bahwa pada persidanganpersidangan berikutnya Penggugat dan tergugattidak datang menghadap dan menurut Berita Acara (Relaas) panggilan yangdilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1317/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 17 Juli 2017 Penggugat telah dipanggilsecara

  Menyatakan batal pendaftaran perkaranomor : 131 7/Pdt.G/2017/PA.Krw.;2. Memerintahkan Panitera pengadailan Agama karawang untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyyah, oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.

  Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum tanpa dihadiriHal 2 dari 3 hal Penetapan No1317/Pdt.G/2017/PA.Krw. tanggal 20 Juli 2017Penggugatdan diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra.Hj.Siti Sabihah,SH.MH.Panitera Pengganti, Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ......... 0.0... eee eee eee eee RP. 30.000, 2.

  Rp. 371.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No1317/Pdt.G/2017/PA.Krw. tanggal 20 Juli 2017

• ,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Juni 2015, dahulu sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 4 NopemberHal 1 dari 6 halaman Putusan No. 0029/Pat.G/201 6/PTA.Bdg2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi

  tanggal 4 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 19 Januari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu banding dan menurut tata cara yang ditentukandalam undangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan

  Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding yang puncaknya terjadi pada tahun 2006, akantetapi terhadap alasan ini Pemohon/Terbanding telah mengajukan permohonanke Pengadilanm Agama Karawang yang ditolak oleh Pengadilan AgamaKarawang dengan putusannya Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 16Januari 2013;2.

  Bahwa setelah putusan tersebut antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah berpisah tempat tinggal tidak pernah satu rumah lagi (alasanyang baru);Menimbang, bahwa terhadap alasan angka 1, Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan tersebut tidak dapat lagi diajukan sebagai alasan untukHal 3 dari 6 halaman Putusan No. 0029/Pdt.G/201 6/PTA.Bdgpermohonan yang sekarang karena telah ditolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang dalam putusan Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw

  ;Menimbang, bahwa terhadap alasan angka 2, Termohon/Pembanding dalamjawabannya (lihat Berita Acara Sidang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 26Agustus 2016) menyatakan sebagai berikut :a.

• ,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Juni 2015, dahulu sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 4 NopemberHal 1 dari 6 halaman Putusan No. 0029/Pat.G/201 6/PTA.Bdg2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi

  tanggal 4 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 19 Januari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu banding dan menurut tata cara yang ditentukandalam undangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan

  Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding yang puncaknya terjadi pada tahun 2006, akantetapi terhadap alasan ini Pemohon/Terbanding telah mengajukan permohonanke Pengadilanm Agama Karawang yang ditolak oleh Pengadilan AgamaKarawang dengan putusannya Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 16Januari 2013;2.

  Bahwa setelah putusan tersebut antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah berpisah tempat tinggal tidak pernah satu rumah lagi (alasanyang baru);Menimbang, bahwa terhadap alasan angka 1, Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat bahwa alasan tersebut tidak dapat lagi diajukan sebagai alasan untukHal 3 dari 6 halaman Putusan No. 0029/Pdt.G/201 6/PTA.Bdgpermohonan yang sekarang karena telah ditolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang dalam putusan Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw

  ;Menimbang, bahwa terhadap alasan angka 2, Termohon/Pembanding dalamjawabannya (lihat Berita Acara Sidang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 26Agustus 2016) menyatakan sebagai berikut :a.

• 771/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Orangtua A.NDadang Hidayat(alm) D/a Di Krajan Gang Madi No.01Rt.001 Rw.001 Desa Pucung Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor771/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Oleh karenanya Penggugat sangat membutuhkan PenetapanHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk mengurus perceraian dengan Tergugat;8.

  Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan kumulasiPermohonan Isbat Nikah dan perceraian, maka persidangan diawali denganpemeriksaan mengenai Isbat Nikah;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Bahwa atas gugatan kumulatif dari Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir

  Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Drs. Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

  ,MH.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 102/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2023 Tanggal 30 November 2023 .

  102/Pdt.P/2023/PA.Krw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 499/Pdt.P/2022/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 499/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun Anggaran 2022

  499/Pdt.P/2022/PA.Krw

• 1729/Pdt.G/2016/PA.Krw

  melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Krw

  Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada 29 November 2014 dirumah orangtua Penggugat, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan yang Jelas,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, Tergugat tinggal dirumah orangtuaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Tergugat

  Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

  Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........

  Rp. 426.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw.

  Tanggal05 April 2023dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw. tanggal 05 April 2023 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus riburupiah);

1325/Pdt.G/2023/PA.Krw

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Krw dari Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2024 Tanggal 14 Nopember 2023 .

  132/Pdt.P/2024/PA.Krw