pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalanwon nena nnn nnn nanan nn , Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 0493/Pdt.G/2016/PA.PIg

,tanggal O07 Maret 2016 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.PIg Halaman 1 dari 12Halaman1.4.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal29 Maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami, Kota Palembang, Nomor : 492/32/IV/2006 Tertanggal 03April 2006, dan setelah akad nikah Tergugat

yangdiketahui penggugat dari pengakuan keluarga Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun 2 bulan terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 2 Desember 2014, ketika itu tanpasebab yang jelas Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danPutusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg

Penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0493/Pdt.G/2016.PA.Plg.tanggal 24 Maret 2016 dantanggal 07 April 2016 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah.Putusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg

Marlansyah bin Bejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan ; KotaPalembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat kaka ipar saksi ;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,setelah menikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Putusan Nomor 0493/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa setahu saksi dari pernikahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 08 Mei 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.PIg Halaman 1 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang, Nomor f tertanggal 09 Mei 2011, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku. atau : bilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, untuk mengoptimalkanPutusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.PIg Halaman 2 dari 11 Halamanperdamaian, sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016, dilakukan mediasidengan hakim mediator Drs.Cik Basir, S.H

Saksi:ee, $ Palembang, 24Agustus 2018 , agama Islam pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA,tempat kediaman di iiiee = Kota Palembang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat.Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.PIg Halaman 3 dari 11 Halaman Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sugandi merekaadalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 yang lalu danhingga saat ini belum pernah bercerai.

,M.H. masingmasing sebagaihakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dan dibantu Nahwa, S.H., sebagai panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 0479/Padt.G/2018/PA.PIg Halaman 10 dari 11 HalamanKetua MajelisDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Wancik Dahlan, S.H.,M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Nahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 0479/Padt.G/2018/PA.PIg Halaman 11 dari 11 Halaman

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat tidak mau terbuka kepada Penggugat perihalPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 2 dari 14 halaman.masalah keuangan keluarga, yang karena hal ini sering memicu peselisihanantara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering membanting barangbarang yang ada di rumahPenggugat;4.3.

Benar bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Rimba Kemuning Lrg Ikhlas No.62Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 4 dari 14 halaman.Rt.05 Rw.03 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning Kotapalembang dan tidak benar kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi alamat tersebut di atas sampai dengan berpisah, (pindah ke rumah kamisendiri dengan alamat tersebut di atas sampai dengan sekarang).3.

Pada saat Tergugat dan Penggugat adu pendapat di bulanSeptember 2015 ada barang yang terjatuh dan rusak, hal inidisebabkan oleh pemyataan/katakata yang diucapkan oleh Penggugatbahwa Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak memberikan nafkah kepadaPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 5 dari 14 halaman.Penggugat;4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 11 dari 14 halaman.Agama Kecamatan Kemuning, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ig. halaman 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 13 dari 14 halaman.Perincian Biaya Perkara :1.23.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDra. Ruslaini, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,280.000,5.000,6.000,511.000,

Bahwa Puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Januari 2015 dimana pada waktu itu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk belanja, akan tetapi TergugatPutusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 2 dari 10 Halamantidak mau memberi malahan marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalisampai sekarang;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig.

Yang saksiketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi hampir tiga tahun lamanya, karena Tergugat telah pergiPutusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT BinXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT BintiXXXXKXXXKXXXX) 4.

NadimahPanitera PenggantiTid.Alhamidi, S.H.Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 03 April 2009, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 1 dari 10 HalamanPropinsi Sumatera Selatan, Nomor : 302/32/IV/2009, tertanggal 06 April2009;.

ketika itu Pemohonpulang ke rumah namun Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan meminta Pemohon untuk bersumpah dengan AlQuran,kemudian terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon namunpada bulan Januari 2016 Pemohon memutuskan untuk pergi dari rumahdan meninggalkan Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 7 bulan;Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671100804760005 atas nama :HAJARUL FUADI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Putusan Nomor 1094/Padt.G/2016/PA.Pig. Halaman 3 dari 10 HalamanTanggal 12 Februari 2013, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 1094/Padt.G/2016/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1094/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggal ............cccceeececeeeeeeeeesseeteeesPaleMbang, ........::ceeececeeeeeeeneeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.PIg.

C10 dijalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 11 dari 62 HalamanAKBP Cek Agus Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, dengan Sertifikat Hak Milik No. 9735. NIB04.01.02.19. Surat Ukur tanggal 04 Oktober 2000 No.2847/8 Ilir/2000. Luas 232 M2.

CCTV berjumla 14 buah danPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 15 dari 62 Halaman1.2.13. Semua perlengkapan dapur1.2.14.

Luas 144 M2 yang terletak di JalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 25 dari 62 HalamanAlamsyah Ratu Perawiranegara Rt.05 Rw.06 Kelurahan Bukit BaruKecamatan llir Barat Palembang.

Tempat tidur berjumlah 4 buahPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 39 dari 62 Halaman1.1.6. Lemari es berjumlah 4 buah1.1.7. AC berjumlah 8 buah1.1.8.

NadimahPanitera PenggantiPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 61 dari 62 HalamanDra. SundariPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651000,Putusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 62 dari 62 Halaman

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 1 dari halaman 13berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 28 Desember 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, Nomor 24/24/1/2015tertanggal 05 Januari 2015;2.

Nama XxXxXXxxxxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kata Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padaPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 4 dari halaman 13pokonya sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah bertetangga. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pengamen.

:;Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 5 dari halaman 132. Nama XXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandus, Kota Palembang, Saksitersebut memberikan kKeterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak tiriPemohon.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pengamen.Bahwa Ya, benar Pemohon termasuk orang yang tidak mampu.

Nadimah sebagai HakimHakimPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 11 dari halaman 139 Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Siti Aisyah,S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon. Nae RAI bad Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Dra. L aila Amin, S.H.Panitera PenggantiAi Aisyah, S.1.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Perincian Biaya Perkara :faPutusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA.PIg halaman 13 dari halaman 13

Hadi, dandisaksikan 2 orang saksi bernama Murjik dan Lurah PonimanJaim;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum Abu Hasan bin Zahritelah dikaruniai 7 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pernikahan Pemohon denganAlmarhum Abu Hasan bin Zahri dilaksanakan menurut syariatagama Islam dan terpenuhi rukun dan syaratnya;Bahwa saksi yakin bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Abu Hasanbin Zahri telah terikat dalam perkawinan yang sah;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 10 dari 15 HalamanBahwa

authentik keabsahan pernikahan Pemohon dengansuaminya Abu Hasan bin Zahri, guna mengurus pengalihanpensiun, hakhak Pemohon selaku janda dari almarhum AbuHasan bin Zahri ;Bahwa saksi tidak ada lagi, yang akan disampaikan di persidangan ini:;;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig

bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohondengan = almarhuym telah melakukan hubungan kelamin(bakdaddukhul) dan telah mendapatkan 7 orang anak;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhumtidak pernah bercerai;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig

tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirobah untuk kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig

Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 14 dari 15 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Syahirdin, S.Ag, S.H.Panitera PenggantiDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 15 dari 15 Halaman

terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan xxx Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0018/Pdt.G/2016/PA.PIg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSako, Kota Palembang, pada tanggal 27 JuniPenetapan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 1 dari 7 halaman.2008, berdasarkan AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang, nomor:xxx, tertanggal 30 Juni 2008, dan setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Akta Nikah tersebut;2.

hal ini antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik seperti mencekik leher dan, menendangtubuh Penggugat sehingga karena hal ini Pengugat merasa tidak ridhoatas sikap Tergugat tersebut;4.3 Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar kepada penggugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;Penetapan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.PIg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggalPenetapan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 5 dari 7 halaman.21 Rabiulakhir 1437 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. Thamrin Agung.

Ustri Marni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pihak Penggugatdan Tergugat. .H., M.H.1Hakim Anggota Penetapan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 6 dari 7 halaman.Panitera Penoganti ri Marni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 70.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Penetapan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.PIg. halaman 7 dari 7 halaman.

SeberangUlu , Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal d/a Jalan Sukabangunll, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba berjenis Shabushabu yang diketahui Penggugat dari seringnya Penggugatmenemukan shabu shabu di kantong celana Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat dan bahkan dikhabarkan antara Tergugat dan wanita tersebut telah menikah;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 3 dari 13 Halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang tanggal 29032012,oleh Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaiPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 4 dari 13 Halamanbermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.1);b.

Fagih Usman, Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang., dihadapan persidangan memberikanPutusan Nomor 0975/Pdt.G/2015/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak Penggugatberpacaran dengan Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa, saksi hadir sebagai panitia pada waktu pernikahanPenggugatdan Tergugat tahun 2009 yang lalu;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XxXxxxKelurahan Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Kota Palembang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepamteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.PIg

Bahwa Tersgugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPutusan Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.PIg. Halaman 2 dari 10 HalamanPenggugat selama lebih kurang 8 bulan terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.PIg

dengan Tergugat dan pada saat Penggugat tinggalbersama dengan Tergugat dialamat Tergugat tersebut;Saksi tidak hadir, tapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiisteri;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Bukit Sangkal di rumah orang tua Tergugat;Selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Setahu saksi selama ini Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja,akan tetapi sejak bulan November 2015 hingga sekarangPutusan Nomor 1148/Pdt,G/2016/PA.PIg

Materai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Pig. Halaman 1Odari IOHalamanJumlah Rp 301 000,Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Pig. Halaman 1Odari IOHalaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 26 September 2010,berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan seberang Ulu Nomor: xxx,Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 1 dari 10 Halamantertanggal 4 Oktober 2010 dan setelanh akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;.

jam 4sore, Tergugat baru pulang, Penggugat bertanya dari mana, Tergugat tidakmenjawab alias diam saja, maka Pengugat kembali bertanya, kemanauang warung yang dilemari, Tergugat tidak mau mengaku, padahalTergugat baru saja memberi Narkoba, yang Penggugat ketahui dari temanTergugat yang bernama Iwan, mendengar perkataan Penggugat, Tergugatlalu marahmarah langsung mencekik bagian leher Penggugat, kemudianTergugat mengemasi pakaiannya dan pergi meninggalkan Penggugat, danPutusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig

rukunrukunsaja, lalu sejak Penggugat dan Tergugat mendapatkan keturunan,antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurangterpenuhi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaktahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak ituTergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar kepada Penggugatdan tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat sekarang;Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 8 dari 10 Halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 9 dari 10 HalamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggal ............cccceeececeeeseteeesseeseeesPaleMbang, ........:ccceeececeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig. Halaman 2 dari 14 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Oktober 2013, ketika ituPenggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namun tanpaalasan yang jelas Tergugat langsung marahmarah kepada Tergugat,Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Anak ke 2,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi dan juga Tergugat mengkonsumsiminum minuman beralkohol, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun, Tergugat yang pergi meinggalkanPutusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Anak ke 2, Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnyasaksi tidak tahu ;Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Pig.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupeten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 29 Maret 2003,Putusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg Halaman 1 dari 13 Halamanberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupeten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor :171/I/IV/2003, Tertanggal 01 April 2003, dan setelah akad nikahTergugat ada

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2015, ketika itu PenggugatPutusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg Halaman 2 dari 13 Halamanmenasehati Tergugat untuk berubah sikap namun Tergugat tidakmenghiraukan nasehat yang disampaikan oleh Penggugat selaku istrisah Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian diupayakanoleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil,lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator pilihannyaDrs.H.M.Amin Jamil.HD.yang ternyata tidak berhasil.Selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg

Hari Leko Kabupaten Musi banyuasin oleh Ketua MAjelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi x um 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di (iaPn Kota Palembang, HiEe, ihadapan =persidangan ~memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah teman Penggugat;Putusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg

NadimahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg Halaman 12 dari 13 HalamanDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 0080/Pat.G/2017/PA.PIg Halaman 13 dari 13 Halaman

C10 dijalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 11 dari 62 HalamanAKBP Cek Agus Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, dengan Sertifikat Hak Milik No. 9735. NIB04.01.02.19. Surat Ukur tanggal 04 Oktober 2000 No.2847/8 Ilir/2000. Luas 232 M2.

CCTV berjumla 14 buah danPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 15 dari 62 Halaman1.2.13. Semua perlengkapan dapur1.2.14.

Luas 144 M2 yang terletak di JalanPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 25 dari 62 HalamanAlamsyah Ratu Perawiranegara Rt.05 Rw.06 Kelurahan Bukit BaruKecamatan llir Barat Palembang.

Tempat tidur berjumlah 4 buahPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 39 dari 62 Halaman1.1.6. Lemari es berjumlah 4 buah1.1.7. AC berjumlah 8 buah1.1.8.

NadimahPanitera PenggantiPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 61 dari 62 HalamanDra. SundariPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651000,Putusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.PIg Halaman 62 dari 62 Halaman

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah ituPutusan Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.PIg. halaman 2 dari 13 halaman.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukunPutusan Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PIg. Halaman 2 dari 15 Halamandan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PIg.

Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PIg.

SriWahyuningsih, S.H., M.H.I sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Drs.Darul Kutni Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Pig. Halaman 13 dari 15 HalamanKetua Majelis, Putusan Nomor 1000/Padt.G/2015/PA.Pig. Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H. Syamsul Hakim Anggota,e* Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H.

Bahwa Juli 2016 puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Maret 2017, ketika itutanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, , dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dansudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/16/X1/2013 tanggal 7 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SP.Padagang Kabupaten Ogan Komering llir, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Saksi Il P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa aksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangansuamiisteri;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 7 dari 9 Halaman4.

NadimahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 8 dari 9 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Pig. Halaman 9 dari 9 Halaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 8 Desember 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur , KotaPalembang, Nomor: 500/38/XI/2008, tertanggal 22 Desember 2008,Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Pig halaman 1 dari 9. halamandan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selamalebih kurang empat tahun;Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Pig halaman 2 dari 9. halaman6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan llr Timur Kota Palembang,Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Pig halaman 3 dari 9. halamanTanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesual bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangPutusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Pig halaman 8 dari 9. halamanterdiri dari Drs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Ahyauddin Karim, S.H. dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.Pig halaman 9 dari 9. halaman

XXXXXXXXXXXXX tidak diperoleh keturunan dan tidak ada hartabersama;Bahwa usia perkawinan ke dua (ke 2 XXXXXXXXXXXXX dengan Dra.XXXXXXXXXXX hanya berlangsung selama lebih kurang 4 tahunXXXXXXXXXXXXX meninggal pad tanggal 05 Desember 2015Penetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 5 dari 13 Halaman9.

Xxxxxxxxxxx, M.Si. pada masa perkawinan.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Para Pemohon memohon Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara untuk menetapkanPenetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 6 dari 13 Halaman1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatkan XXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 20 April 2011, hari rabu pukul 01.00 WIB.3. Menyatakan Drs. H.

Mobil Honda CRV Silver dibeli pada tanggal 16032005.Penetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 7 dari 13 HalamanDengan Nomor Polisi BG 678 FY atas nama H. XxXxxXxXXXXXxXx.5.7. Mobil Proton Saga dieli pada tanggal 21032011. DenganNomor Polisi BG 1220 ZM atas nama H. XxXxXxXXXXXXx.5.8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.161.000.00, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Palembang pada hari Kamis tanggal 01Penetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg.

., M.H.Panitera gganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1.2PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Panggilan para Pemohon : Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000, Penetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 13 dari 13 Halaman

Penggugat ;melawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanWIRAS WASTA,etempat tinggal di Jalan xxx Banyuasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 pukul 17: 00wib, Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warohmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig.

telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig

Fadlun.M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimPutusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 12 dari 14 HalamanAnggota serta Dra. Ruslaini, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 12 dari 14 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun,M.H. Ketua Majelis ie meSalNAIM RIBU RUPIAH kgung.