8/Pdt.G/2021/PA.WGP

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.WGP Ww o=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxx Binti xxx, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Sumba Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx Bin xxx, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in shughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Waingapu Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Wgp Penggugat telah diberikan izinuntuk berperkara secara prodeo maka biaya perkara harus dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Waingapu tahun Anggaran 2021;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 8/Pdt.G/2021/PA.WGP

12/Pdt.P/2017/PA.WGP

pekerjaan lou Rumahtangga, tempat tinggal di xxxx RIT.xxxRW.xxx Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Pemohon Il dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonan tertanggal13 Nopember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWaingapu dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.WGP

ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk diberiizin berperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.WGP

Xxx RW.xxxx Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur, maka Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur berwenang untuk mencatatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini masuk kedalam bidangperkawinan yang biaya perkaranya harus ditanggung oleh para Pemohon, akantetapi berdasarkan Putusan Sela Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.WGP makaPemohon dan Pemohon Il dibebaskan dari seluruh biaya perkara;Mengingat, semua pasal

2/Pdt.G/2022/PA.WGP

RT XXX RW XXXKelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten SumbaTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Waingapu dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WGP

No. 2/Pdt.G/2022/PA.WGPBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WGP, terhadapnya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, sebagaimana pasal 26 angka (2),(3), (4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

No. 2/Pdt.G/2022/PA.WGPMenimbang, bahwa Penggugat pada petitum primair angka 3 (tiga),Penggugat meminta untuk membebaskan biaya perkara ini, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWaingapu Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Wgp tanggal 24 Januari 2022 Penggugattelah diberikan izin untuk berperkara secara prodeo maka biaya perkara harusdibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Waingapu tahun anggaran 2022;Mengingat semua pasal dalam peraturan

No. 2/Pdt.G/2022/PA.WGP

6/Pdt.G/2021/PA.WGP

No 6/Pdt.G/2021/PA.WGPkuasanya tersebut di atas, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:6/Pdt.G/2021/PA.WGP, tanggal 2 Juni 2021

yang berlaku;Subsider:;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni tanggal 10 Juni2021 Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Waingapudengan relaas panggilan nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Wgp

No 6/Pdt.G/2021/PA.WGP Bahwa, saksi tidak tahu apakah Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sering bertengkar; Bahwa saksi sering kerumah Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/ Penggugat rekonvensi saatmasih tinggal bersama, untuk berkunjung dan menjual ikan; Bahwa, saksi pernah datang kerumah Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi setelah pisah, hanya untuk menjual ikansaja; Bahwa, sepengetahuan

No 6/Pdt.G/2021/PA.WGP Bahwa, saksi tahu umur anak Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat adalah 8 tahun dan sudah sekolah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/ Penggugat rekonvensisudah berpisah tempat tinggal, sekarang Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi tinggal dirumah orangtua Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi; Bahwa, setahu saksi Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi dan Termohon konvensi/ Penggugat rekonvensipisah

No 6/Pdt.G/2021/PA.WGP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.WGP oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

24/Pdt.G/2022/PA.WGP

9/Pdt.G/2021/PA.WGP

tempat kediaman di xxxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Waingapu dengan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.WGP

No. 9/Pdt.G/2021/PA.WGPatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 9/Pdt.G/2021/PA.WGP tanggal 28 Juni2021, terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut,sebagaimana pasal 26 angka (2), (3), (4) dan (5) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka ketidakdatangan Tergugat tersebut dinyatakan tidakdisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantidak hadir dan permohonan perkara a quo harus diperiksa

diajukan Penggugatsebagaimana petitum poin 2 (dua) adalah talak bain sughra, maka berdasarkanpertimbangan di atas dan sebagaimana ketentuan pasal 119 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primair angka 3 (tiga),Penggugat meminta untuk membebaskan biaya perkara ini, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWaingapu Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Wgp

No. 9/Pdt.G/2021/PA.WGP

38 / Pdt.P / 2013 / PA.WGP

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri menghadap dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyaperihal permohonan a quo ;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mengajukan permintaan untukberacara secara cumacuma (prodeo) dan dalam hal ini Majelis telah melakukan sidanginsidentil atas permohonan dimaksud pada tanggal 28 Agustus 2013 selanjutnya majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 38/Pdt.P/2013/ PA.WGP

. yang amarnyaberbunyisebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;e Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 38/Pdt.P/2013/ PA.WGP.

permohonan para Pemohon agar pernikahannya disahkan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis patut memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama / Penghulu Nikah Kecamatan setempat untuk diterbitkanBuku Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah diberi izin untuk berperkarasecara cumacuma dan dibebaskan untuk membayar biaya perkara berdasarkan putusan selaNomor 38/Pdt.P/2013/PA.WGP

11/Pdt.G/2019/PA.WGP

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan No. 11/Pdt.G/2019/PA.WGPDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 1Agustus 2019 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapudalam register perkara Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.WGP tanggal 1 Agustus2019 dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai

xxxxxxxxxxxx2017 di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur dan sampai sekarang belum pernah bercerai,sehingga mempunyai Legal Standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah,pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.WGP

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan No. 11/Pdt.G/2019/PA.WGP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.P/2024/PA.Wgp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Waingapu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

6/Pdt.P/2024/PA.WGP

1/Pdt.G/2020/PA.WGP

pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan i, ER, KecamatanMM, Kabupaten IB, Propinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapu Nomor:1/Pdt.G/2020/PA.WGP

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.WGP Bahwa sebelum berangkat Termohon sempat pamitan dari istri saksibernama Erlidawati dan saat itu saksi bersama Pemohon sedangParanggang; Bahwa pernah ada sekali telepon dari Paman Termohon yang bernama Kadiruntuk merukunkan tapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah sudah tidak lagi komunikasi antara keduanya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan bukti buktinya dan tetap untuk berceraidengan

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.WGP

19/Pdt.G/2019/PA.WGP

di Kalampa 26 April 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma 1,Tempat tinggal di isKabupaten Bimaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapudengan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.WGP

Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PA.WGPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan berdasarkan relas panggilan Nomor19/Pdt.G/2019/PA.WGP

MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp. 30.000,00Rp. 299.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.WGP

Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.G/2024/PA.WGP gugur;