Bin Darusalam, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan STIKE TriMandiri Sakti, bertempat tinggal di Gang Harapan No. 57RT.03 RW.01 Kelurahan Rawa Makmur PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,dalam halini memberi kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.H.pekerjaan Advokat, alamat Kantor di Kelurahan Bumi AyuKecamatan Selebar Kota Bengkulu berdasarkan suratkuasa tertanggal 19 Juni 2020 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengannomor: 209/511/2020/PABn

Putusan No.511/Pdt.G/2020/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah menunjuk KuasanyaRahmat Hidayat, S.H. pekerjaan Advokat, alamat Kantor di Kelurahan Bumi AyuKecamatan Selebar Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasa tertanggal 19 Juni2020 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengannomor: 209/511/2020/PABn.

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2015/PABn oats MY cyan sll ant aaa!DENI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu pada ungkat pertama daiam persidangan majeiis telan menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:po umur 30 tahun, agama isiam, pekerjaan JuaianMakanan, bertempat tinggal!

majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Pembanding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebuttergugat/pembanding;M elawanTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Mengutip uraian putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0213/Pdt.G/2012/PABn

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dengan didampingi/diwakili oleh kuasa hukumnyatelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat menghadap sendiri (inperson) ke persidangan;Menimbang bahwa majelis hakim telah memeriksa persyaratanformil dan materil pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasahukumnya, dari pemeriksaan tersebut majelis hakim menilai pemberianPenetapan 2 20160331/Pdt.G/PABn

dipersidangan Penggugatmenyatakan dengan tegas bahwa ia tidak akan mengajukan alatalat buktitentang harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinannya, baikberupa bukti surat maupun berupa saksisaksi ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada berita acara pemeriksaan dipersidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari uraian Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas;Penetapan : 20160331/PdtG/PABn

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembaii membina rumah tangga seperti semuiadan untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,Ketua Majelis Hakim telah membuat penetapan NomorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Bn.10545/Pdt.G/2017/PABn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 10 April 2005 dihadapan Pegawai PencatalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kola Pekanbaru,Penetapan: 20160386/PdtG/PABn halaman dari 6 halamanS a Tos IE asesua, Kulipan Akla Nikah Nomor: 128/14/IV/2005 tanggal 11April2005,Bahwa selelah akad nikah Pemohon dan Tenmohon hid up membinarumah tangga dengan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohondi Kota Pekanbaru lebih kurang 4 tahun kemudian pindah rumahorang

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.P.2015/PABn dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1437Hijriyah, oleh kami Drs.Sarijan,sMD.M.H ~~ sebagai Hakim Ketua,Rozali.B.A.,S.H..M.H dan Drs.M.Wancik Dahlan,S.H.

Rizal, S.H.Para Advokat/Penasehat hukum yang tergabung pada Kantor Advokat IP &Partners, beralamat di Jalan Merapi Raya No.02 Rt.09 Rw.03 Lt Ill, KelurahanPanorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juni 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan Register Nomor 132/487/Pdt.G/2018/PABn tanggal 5 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGusti Imansyah bin Jamaluddin (Alm), umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S.1,

H.Salim Muslim dan oleh Ketua Majelis lalu menunjuk mediator yangdisetujui oleh para pihak tersebut ;Menimbang bahwaberdasarkan laporan mediator bahwamediasisudah dilaksanakan tanggal 2 Februari 2016 namun belum berhasil mencapaikesepakatan untuk rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang bahwa pada sidang keempat 02 Agustus 2016 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan karena Pemohon belum Eedetagan i 20160073/Pdt G/PABn halaman 3dari halamaneemendapat izin atasan sebagai Pegawai Negeri

., Etti Martinawati, S.H dan Etika Meriyanty, S.HPengacara/Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatLBH BINTANG KEADILAN, yang beralamat di Jalan MahakamNomor 61 RT 16 Kelurahan Jalan Gedang, Kota Bengkulu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister Nomor 108/0437/Pdt.G/2018/PABn tanggal 6 Juni 2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang barang pecahbelah, pendidikan terakhir

gugatannya maka Majelis Hakim perlu memutuskan perkara Penggugattersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor:078/Pdt.G/2015/PABn

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;pendidikan terakhir Sarjana, Pekerjaan PNS iY), bertempat tinggal di Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor: 0251/Pdt.G/2014/PABn

selanjutnya disebut sebagai sebagai "TERMOHON ":Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0268/Pdt.G/2016/PABn

O02 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister Nomor 102/0724/Pdt.G/2017/PABn tanggal 17 Oktober2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PT Sil KabupatenBengkulu Utara), pendidikan terakhir SD, beralamat di BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PREMAIR :1.Mengabulkaan permohonan Pemohon (Saibi Bin Bausin) dan Pemohon Il(Wahida Binti Bahrin)Menetapkan, memberikan dispensasi Kawin kepada Pemohon (Saibi BinBausin) dan Pemohon Il (Wahida Binti Bahrin) untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama (Julian Fernando Bin Saibi) dengan seorangperempuan yang bernama (Merri Santika Putri Binti Sarwadi)Halaman 2 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PABn

Muhajirin gang Al Mukaromah 8 RT.15 RW. 05Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ia tidak apa hubungan dengan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa ia adalah ibu kandung calon mempelai perempuan (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi);Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PABn.

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BENASOHAREFA, S.H Dan REKAN yang berkantor di Jalan BhaktiHusada/PEPABRI Blok A4 No.04 RT.017 RW.004 KelurahanLingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkuluberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 17 Nopember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor 118/0474/Pdt.G/2017/PABn tanggal 21Nopember 2017 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Evi Elvina Dewita,SH. dan Desi Wahyuni, S.H Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Cahaya Perempuan WCC, yang beralamat di JalanIndragiri Nomor 3 RT 02 RW. 01 Kelurahan Padang HarapanKecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan register Nomor66/0413/Pdt.G/2017/PABn

ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang disampaikanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0624/Pdt.G/2013/PABn

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;pendidikan terakhir Sarjana, Pekerjaan PNS iY), bertempat tinggal di Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor: 0251/Pdt.G/2014/PABn

anak1 orang, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung tetapi setiappertengkaran terjadi, Penggugat selalu memberitahukan kepada saksisupaya menasehati Tergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak mau memberi uang untuk memberiPutusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PABn