MULTI STAR RUKUN ABADI alamat Jl.Rancajingjang No. 180 Rt. 01 Rw. 15 Desa Padamulya Kec.

Rancajingjang No. 180 Rt. 01 Rw.15 Desa Padamulya Kec.

Rancajingjang No. 180 Rt.01 Rw. 15 Desa Padamulya Kec.

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Jumar bin Kanceng, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBabakan RT.011 RW.005, Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten

Kuningan, sebagaiPemohon ;Suhenti binti Supeno, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBabakan RT.011 RW.005, Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan

No 192/Pdt.P/2021/PA.Knglahir di Kuningan, 20 April 2003, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Dusun Babakan RT.011RW.005, Desa Padamulya, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya yang bernama;Deni Afriansyah bin Kamsa, NIK : 3208071901010006 lahir di Kuningan, 19Januari 2001, agama Islam, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Parakan II RT.008 RW.002, DesaParakan, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Ciwedang RT.001RW.002 Desa Padamulya Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1 Saksi I umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Ciwedang, RT.001, RW. 002, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugatsejak kami kecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri,

tahun 2009, Tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa mengirimkan kabar dan nafkahnyakepada Penggugat dan tidak ada pula Tergugat meninggalkan harta yangdapat dijadikan naflah oleh Penggugat ;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat, agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak sabar lagi dan ingin berceai denganTergugat, 2 Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Ciwedang, RT.01, RW. 02, Desa Padamulya

Perkara : PDM110/CIMAH/03/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PIPIN Bin BARNAS pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 bertempat di Kampung Pasir Kukun RT 04/14Desa Padamulya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan, dengancaracara sebagai berikut :Berawal

Pasir Rukun Rt.04 Rw.14, Desa Padamulya Kec. Majalaya Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap korbannya yaituSdr.

Pasir KukunRt.04 Rw.14 Desa Padamulya Kec. Majalaya Kab.

Pasir Kukun Rt.04 Rw.14 Desa Padamulya Kec.Majalaya Kab. Bandung, berawal Terdakwa dari Sumedang kemudiankerumah mertua saya lalu datang Sdr. Aef ajak mengadu ayam tetapisaya tidak mau ;Bahwa Aep datang lagi menemui Terdakwa dan menanyakan benarkamu mau bacok saya tetapi itu tidak benar kalau Terdakwa maumembacok Aef ;Bahwa reaksi dari Aef, tidak percaya sehingga membuat Terdakwamenjadi emosi kemudian memukul Sdr.

Pasir Kukun Rt.04 Rw.14 Desa Padamulya Kec.Majalaya Kab. Bandung, berawal Terdakwa dari Sumedang kemudiankerumah mertua saya lalu datang Sdr.

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Santoan RT.015/RW.004.Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3213182507840002, tanggal 11 Oktober 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Desa Padamulya, Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA.SbgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu

Desa Padamulya, KecamatanCipunagara Kabupaten Subang.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama SUSI berasal dari Padamulya, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat dan meminta Tergugat untuk menjauhidan tidak berhubungan lagi dengan perempuan tersebut, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan, bahkan Tergugat semakin dekat dengan perempuan tersebut;5.

pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2004, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Juli tahun 2013keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama SUSI berasal dari Padamulya

dinyatakan terbukti secara hukum bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan sah, yang selamaberumah tangganya dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun dan dari pernikahan tersebut belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama SUSI berasal dari Padamulya

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBabakan, RT.011 RW. 005, Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTergugat,

Asli Surat Keterangan Nomor : 341/PMDS/146/IX/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Padamulya, Kecamatan Maleber,Kabuparen Kuningan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi Penggugat, umur 40 tahun, pekerjaan buruh, agama islam,tempat tinggal di RT. 11 RW. 05 Desa Padamulya, Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan Tergugattinggak di rumah orang tuanya

Padamulya V Gang Semen No. 25 Kelurahan Jelambar, KecamatanTambora, Jakarta Barat; Bahwa selama tinggal bersama dengan Gunawan Lunardi setelahmenikah secara adat, pemohon mempunyai 4 orang anak, masingmasingbernama : William Cen, lahir di Jakarta 7 Oktober 1993; Johanes, lahir diJakarta 5 Desember 1994; Lidia, lahir di Jakarta 9 September 1997 danLiliy lahir di Jakarta 16 Maret 2000, tercatat sebagai anak luar kawinPemohon; Bahwa Gunawan Lunardi meninggal dunia pada tanggal 16September 2018 d Jakarta

Padamulya V Gang Semen No. 25 Kelurahan Jelambar, KecamatanTambora, Jakarta Barat; Bahwa sebelum menikah Pemohon tinggal di Sukabumi bersamasaksi; Bahwa selama tinggal bersama dengan Gunawan Lunardi setelahmenikah secara adat, pemohon mempunyai 4 orang anak, masingmasingbernama : William Cen, Johanes, Lidia dan Lilly; Bahwa Gunawan Lunardi meninggal dunia pada tanggal 16September 2018 d Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk

Padamulya V Gang Semen No. 25 Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa selama tinggal bersama dengan Gunawan Lunardisetelah menikah secara adat, Pemohon mempunyai 4 orang anak, masingmasing bernama : William, lahir di Jakarta 7 Oktober 1993; Johanes, lahir diJakarta 5 Desember 1994; Lidia, lahir di Jakarta 9 September 1997 dan Lilly lahirdi Jakarta 16 Maret 2000 (Bukti P5 s.d.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga, tinggal di Kampung Pasirkiara, RT. 001, RW.008, Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Anindia Rafanda, berusia 3 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon I dan Pemohon Il.6.

Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ryantiani(Pemohon Il) nomor 043/71/DS/III/2021 tanggal 19 Maret 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padamulya, KecamatanHalaman 3 dari halaman 14. Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sor.Majalaya, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dandinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya.

Kemudian, Ketua Majelis memberikan kodebukti (P.3);1.4 Surat Keterangan Kematian nomor474.3/108/DS.2004/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan dinazegelen.Fotokopi tersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P.4);SAKSISAKSI2.1. Nanan bin Aud, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kp.

Berdasarkan bukti tersebut telahterbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya; bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalah SuratKeterangan Kematian atas nama Eet Mulyati (istri Pemohon yangpertama) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padamulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung.

secara tertulis tertanggal15 Februari 2017Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGwann== Bahwa ia terdakwa TITI WIHATI binti TAMO Alias TETEH ENENG padahari Kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 di Kampung Babakan Rt. 03/01 Desa Padamulya

ATAUKEDUA= Bahwaia terdakwa TITI WIHATI binti TAMO Alias TETEH ENENG pada hariKamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 di Kampung Babakan Rt. 03/01 Desa Padamulya KecamatanCipunegara Kabupaten Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili

Padamulya Kec. Cipunagara Kab. Subangterdakwa telah di tangkap oleh saksi Nendeh Nurfatimah, saksi Tirta Mulyana,saksi Cahya Nugraha dan saksi Kristian Pratama dikarenakan telahmenyediakan seorang wanita yaitu saksi Tita Nurendah Binti Oman dan saksiAsiyah als.

Padamulya Kec. Cipunagara Kab. Subangterdakwa telah di tangkap oleh saksi Nendeh Nurfatimah, saksi Tirta Mulyana,saksi Cahya Nugraha dan saksi Kritia Pratama dikarenakan telah menyediakanseorang wanita yaitu saksi Tita Nurendah Binti Oman dan saksi Asiyah als. Aasuntuk menemani tamutamu minum serta berhubungan badan di kamar yangtelah terdakwa sediakan.Bahwasebelumnya sekira jam 19.00 wib di rumah terdakwa yang terletak di Kp.Babakan Bandung Rt 03/01 Ds. Padamulya Kec. Cipunagara Kab.

Padamulya Kec. Cipunagara Kab. Subang terdakwa telah ditangkap oleh saksi Nendeh Nurfatimah, saksi Tirta Mulyana, saksi Cahya Nugrahadan saksi Kristian Pratama dikarenakan telah menyediakan wanitawanita yaitusaksi Tita Nurendah Binti Oman dan saksi Asiyah als.

SALINAN PUTUSANNomor xxxxasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Padamulya Xxxx Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxxx, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Setiarasa Regency No. 9Kota

,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di SetiarasaRegency No. 9 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat KuasaLimpahan tanggal 23 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor xxxx. tanggal 24 Januari 2017 sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Padamulya Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Padamulya Xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada22 Maret 2000;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak tahun 2001, sudah tidak rukun

Padamulya Xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 22 Maret 2000; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering

sepuluh riburupiah) ;Dirampas untuk negara2 (dua) buah buku kupon togel taruhan king ;1 (satu) buah ballpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) ;Menimbang terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa AJA Bin IDI, pada HARI Jumat tanggal 16September 2011 sekitar jam 20.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan September 2011 bertempat di Kampung Rancajigang RI 02 RW 10Desa Padamulya

RancajigangRt 02 Rw 10 Desa Padamulya kec Majalaya Kabupaten Bandung ;Bahwa kupon judi togel yang dijual oleh sdr. AJA Bin IDItersebut yaitu) biasa disebut Kupon judi togel jenis King ;Bahwa sewaktu. ditangkap sdr.

RancajigangRt 02 Rw 10 Desa Padamulya kec Majalaya Kabupaten Bandung,sering dijadikan tempat beijualan kupon judi togel kemudiansaksi melakukan penyelidikan di daerah tersebut dan padacaat itu) juga saya menemukan tempat beijualan kupon juditogel tersebut dengan berpura pura akan membeli kupon juditogel jenis King tersebut kemudian saya berhasil menangkappenjual Kupon Judi Togel tersebut yang kemudian diketahuibernama sdr.

Rancajigang Rt 02 Rw 10 Desa Padamulya KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, sdr. AJA Bin IDI dapattertangkap tangan oleh saya dan beberapa orang = anggotakepolisian lainnya ;keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokonya menyatakantidak keberatan;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AJA BIN IDI pada pokoknya :Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik POLRI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung PasirKukun, RT 003 RW 013, Desa Padamulya Kecamatan Majalaya bu,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatEEE, (engaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Gunawan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kukun, RT 003 RW 013, Desa Padamulya Kecamatan Majalayabu, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,alana ieRen, engaku sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Gunawan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kukun, RT 003 RW 013, Desa Padamulya Kecamatan Majalayabu, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 3484/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasirkiara RT01 RW 16 Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam,

Pasirkiara, Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terbuka kepada Pemohondalam berbagai hal sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga; Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang

Pasirkiara, Desa Padamulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak jujur dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada kesepahaman dalam membina rumahtangga; Bahwa sejak 1 (satu) tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukahaji RT.0O3 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 21 November 2017;4.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pelag RT 01 RW O5 Desa NagrakKecamatan Pacet Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukahaji RT.O3 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Cikawao RT 04 RW 01 Desa CikawaoKecamatan Pacet Kabupaten Bandung, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sukahaji RT.O3 RW.05 Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

RancajigangRT 01 Rw 09 Desa Padamulya Kecamatan Majalaya Kabupaten BandungSampai dengan gugatan ini diajukan antara Pemohon demngan Termohonsudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG I. Lahir tanggal 25 Juni 2003; ANAK KANDUNG II. Lahir tanggal 31 Juni 2005; ANAK KANDUNG III. Lahir tanggal 15 April 2010; ANAK KANDUNG IV. Lahir tanggal 26 Maret 2014;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungRancajigang RT O01 Rw O09 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 mulai tidak

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungRancajigang RT O01 Rw O09 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2018

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanDesember 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal di rumah Pamannya bernama ASEP di Dusun Bojong RT.002 RW. 011 Desa Padamulya, Kecamatan Cihaurbeuti, KabupatenCiamis ;6.

Padamulya,Kecamatan Cihaurbeuti, Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman .

tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpendudukDusun Ciawitali Rt O08 RW 010 Desa Padamulya

KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun Bojong Rt 002RW 011 Desa Padamulya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, sesuaiPasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamenasehati

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yetty Kurniawati Binti Asep Syaripudin, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggaldi Kampung Cipacar, RT. 004, RW. 002, DesaPadamulya, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanNurwahyudi Bin Sutomo, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal, semula di KampungCipacar, RT. 004, RW. 002, Desa Padamulya

Surat Keterangan Ghaib, Atas Nama Tergugat, Nomor : 470/08/II/Ks./2019,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana diatas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0614/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Aini Kurniawati Binti Asep Syaripudin, Umur 35 Tahun

, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Kampung Cipacar, RT.004, RW. 002, Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang.

sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara inl;Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana tersebut diatas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Surat KeteranganGhaib, Atas Nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh Desa Padamulya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Kampung Pasirkiara RT001 RW 008 Desa Padamulya Kecamatan Majalaya KabupatenBandung. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;3.

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasirkiara RT 001 RW 008 Desa Padamulya

XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasirkiara RT 001 RW 008 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung;

Trikora II No.6 Rt.007/05 DuriUtara Tambora Jakarta Barat WNI, Perempuan,beralamat di Jalan Padamulya V No. 24 A RT.005Rw.009 Kel. Angke Kec. Tambora Jakarta Barat ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTJHIN ROBERT, : Umur 42 Tahun, Pekerjaan Swasta,Agamakristen,Alamat beralamat JI. TSS Gg.

Trikora IINo.6 Rt.007/05 Duri Utara Tambora Jakarta Barat WNI, Perempuan,beralamat di Jalan Padamulya V No. 24 A RT.005 Rw.009 Kel.