PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA MsaZN. 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yangberperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pototohe, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 28

Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Tergugat di Dusun Huluwone, Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan kembali kekediaman orang tua Penggugat di Dusun Pototohe, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten, Pohuwato, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itupula tidak ada hubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dantidak ada sesuatu pemberian apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;5.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Tergugat suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Motolohu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama bernama Tergugat sebagaiipar saksi Ssuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Motolohu Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun saksi hanya sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padengo, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato hingga Desemeber 2014;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama NSR, umur 2 tahun 8 bulan, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada bulan Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato dan sejak kepergian Penggugat antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik es,tempat kediaman di Dusun Pototohe, Desa Padengo, Kecamatan Marisa,Putusan nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Msa Page 3 of 12Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai bapak kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat biasa dipanggil Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di Dusun Pototohe, Desa Padengo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai bu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat biasa dipanggil Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang sudah tidak rukun sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Msaear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh ;Adin Huntu bin Mani Huntu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyasebagai Pemohon I;Dian umuri binti Yunus Umuri, umur 65 tahun, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman :Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyasebagai Pemohon Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Januari 2020yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dalam registerPerkara nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Msa. tanggal 2 Januari 2020 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat teguran Panitera Pengadilan Agama Marisa nomorW.26A.4/378/HK/II/2020. tanggal 25 Februari 2020 yang

LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga,kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Padengo, KecamatanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo selama satu bulan, selanjutnyapindah ke orang tua Tergugat di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, selama dua bulan, Kemudian kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat yang tersebut di atas.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

l:NamaTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa ll:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaanTerdakwalil:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamat: HERMANTOLASANGOLI Alias EMAN: Gorontalo: 44 tahun/26 Nopember 1972: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Padengo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango: Islam: Wiraswasta: MARGARETALASANGOLI Alias ETA;: Kabila: 36 Tahun/16 Juni 1980: Perempuan: Indonesia:

Kelurahan Padengo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango: Islam>: PNSMUHAJIR LASANGOLI Alias AJIR;: Kabila: 33 Tahun/10 September 1984: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Padengo Kecamatan Kabila KabupatenBone BolangoHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 50/PID/2018/PT.GTO.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMDPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Husain Zain, S.H.

Pengadilan Negeri Gorontalo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan Memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhanya tidak pergi segera dilakukan duaorang atau lebin dengan bersekutu kepada Saksi korban SARCE SINGAL aliasBO dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 02 mei 2017 sekitar jam 10.00 Wita tepatnya diKelurahan Padengo

PUTUSANNomor 493/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padengo, 22 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padengo, 10 Oktober

nomor 7501176208740001atas nama Retni Harun yang telah dimateraikan dan dicap pos oleh majelisdiberikan kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa padengo

Putusan No.493/Pdt.G/2020/PA.LbtGORONTALO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa padengo,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX pada tahun 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung dari Penggugat yangbernama Saa Harun;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam

Kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Padengo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebut Penggugat danEb Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Lk. GB umur 15 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa sejak bulan April Tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi dengan penyebab yang sama puncaknya pada bulan Apriltahun 2001, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorangtua Tergugat di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dananak Penggugat.5.

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:lyan Nusi bin Kisman Nusi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di DusunLantia, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Dewinti Dongi binti Ono Dongi, umur 22 tahun,

Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Dusun Lantia, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 5 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa Nomor 0066/Pdt.P/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pohuwato,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama satu tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama : Rindi Nusi binti lyan Nusi, umur tiga tahun Moh. Al fatar Nusi bin lyan Nusi, umur satu tahun6.

Dengilo dengan melewati jembatan gantungyang berada diperbatasan desa Karya baru dan Desa Padengo Kec. Dengilo.

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dengan dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum danmengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa telah mencuri sapi sebanyak 3 ekor ; Bahwa yang pertama terdakwa mencuri sapi sebanyak 2 ekor pada hari Selasa tanggaldan bulannya terdakwa tidak ingat lagi pada tahun 2013 sekitar pukul 21.00 wita diDesa Padengo Kec. Dengilo Kab.

membuka ikatan tali sapi yangdiikatkan dirumput kemudian memindahkan sapisapi tersebut ketempat yang aman ,; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dirinya diminta oleh orang yang belum dikenaluntuk mencuri sapi kemudian menjualnya kepada orang tersebut, namun sebelumterdakwa menjual sapi tersebut perbuatannya sudah duluan diketahui oleh masyarakathingga akhirnya dibawa dan diproses di kepolisan Sektor Paguat ;onologis kejadiannya pada waktu terdakwa mencuri sapi yang pertama kali,eda motor menuju Desa Padengo

Adi, saksi AsnaUmar alias Kolo ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menuju Desa karya baru, setelah sampai dikebunnyaorang, terdakwa memarkir sepeda motornya dan berjalan mengelilingi kebun di Desakarya baru saat itu terdakwa mellinat sapi yang terikat di kebun sebanyak 3 ekorsetelah terdakwa mendekati 3 ekor sapi tersebut terdakwa membuka ikatan tali danmenarik sapisapi tersebut membawanya melewati jembatan gantung yang berada diDesa Padengo

Ali dan saksi korban Asna Umar ; bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menuju Desa karya baru, setelah sampai dikebunnyaorang, terdakwa memarkir sepeda motornya dan berjalan mengelilingi kebun diDesa karya baru saat itu terdakwa mellinat sapi yang terikat di kebun sebanyak 3ekor setelah terdakwa mendekatl 3 ekor sapi tersebut terdakwa membuka ikatantali dan menarik sapisapi tersebut membawanya melewati jembatan gantungyang berada di Desa Padengo

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.LbtKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Masri Hasan Bin Zakaria Hasan, tempat dan tanggal lahir Kabila, 07 Mei1937, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKelurahnan Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;Drs.

tanggal lahir Gorontalo, 01 Mei1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Pemohon II;Udin Hasan Bin Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 September1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon III;Nurdin Hasan Bin Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 September1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Padengo

, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon IV;Artin Hasan Binti Masri Hasan, tempat tanggal lahir Kabila, 02 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Desa Padengo, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon V;Hadijah Hasan Binti Masri Hasan, tempat tanggal lahir Kabila, 26 Oktober1966, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanHal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.321/Padt.P/2020/PA.Lbtdi Desa Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon VI;Harisa Hasan Binti Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon VII;Upin Hasan Bin Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 05 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaPadengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai

Pemohon VIII;Abdul Karim Hasan Bin Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon IX;Sity Fadlun Hasan Binti Masri Hasan, tempat tanggal lahir Kabila, 11 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Padengo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon xX;Yeni Hasan Binti Masri Hasan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16

dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama ; XXXXXKXKXXXKXKXKKXUmur/ TTL i 16 tahun 12 Hari (05Juli2003)Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Bunto, Desa Manawa, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya;Dengan calon istrinya :Nama : .0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,04Umur/ TTL : 20 Tahun (25031999)Pendidikan : SMPHal. 1 dari9 Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.Msa.Pekerjaan : Kariawan Toko Marisa MartTempat kediaman di: Dusun Tibawa, Desa Padengo

tersebut sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup sebagaibukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7504106503990001 atas namaXXXXXXXXXXXXXX Karim yang dibuat oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 13 Oktober 2016, fotokopitersebut sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup sebagai bukti PBahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.XXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Padengo

XXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenHal. 5 dari9 Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.Msa.Pohuwato, dalam persidangan saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan untuk memohonagar anak Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 16

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Abdul Ajis Yusuf bin Yusuf Amin) dengan Pemohon II (Nur Akuba binti Akuba Nuna) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila, untuk dicacata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.0,-(rupiah).

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan di rumah Pemohon I di Kelurahan Padengo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Akuba Nuna, di hadapan penghulu Imam Desa Bapak UsmanOtuhu, adapun yang menjadi saksi adalah Herdi Hunta (saudara sepupuPerkara Nomor 0193/Pdt.P/2017 Isbat Nikah prodeo murni hal 1 dari 9 halPemohon I) dan Yusuf Amin (ayah Pemohon I, , dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat

Herdi Hunta Bin Husain Hunta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah,karena saksi hadi saat pernikahan para Pemohon; BahwaPara Pemohon menikah pada tanggal 16 Oktober 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon IT yang bernama Akuba Nuna

Yusuf Amin Bin Nuna, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah,karena saksi hadi saat pernikahan para Pemohon;BahwaPara Pemohon menikah pada tanggal 16 Oktober 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon IT yang bernama Akuba Nuna lalu menyerahkanperwalian

., sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXXKXXKXXK, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut puncaknya terjadi pada September 2017 dimanaTergugat mencurigai Penggugat di saat pulang bekerja dan menuduhPenggugat dengan berbagaimacam tuduhan, tanpa alasan dan buktiyang jelas, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato.

No.617/Pdt.G/2019/PA.Lbtdan kembali ke rumah orangtuanya di Desa Padengo, KecamatanDuhuiadaa, Kabupaten Pohuwato.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktanggal 12 September 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah orangtuanya di Desa Padengo, KecamatanDuhuiadaa, Kabupaten Pohuwato. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung! lagi dan tidak ada nafkahlahir dan bathin untuk Penggugat dan anaknya.Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

Gorontalo Cq.KEPALA DESA PADENGO Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo Yangberkedudukan Hukum~ di Desa Padengo Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagaiT URUT TERGUGAT Il;12. Bupati Gorontalo Cq. Camat Limboto Barat Kab.

Limboto Kab.Dati Il Gorontalo yang sekarang Kepala Desa Padengo Kec.

Ismail Rauf dan Alm.Abubakar Mamuki keduanya bertempat tinggal di Kampung Padengoyang sekarang Desa padengo;Bahwa pada awalnya perjanjian bagi hasil tersebut berjalan lancar,namun sejak orang tua Penggugat Alm.

buktinya kepala kampung Padengo saat itu (RB.Pomalingo ) hanya sebagai saksi atas pernyataan dari Ismail Rauftersebut, sedangkan dalam surat tersebut tertulis bahwa KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst Bahwa Alas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakHalaman 16 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboperbedaanya, dan pula pembuatan

buktinya kepala kampung Padengo saat itu(RB.Pomalingo) hanya sebagai saksi atas pernyataan dari Ismail Rauftersebut, sedangkan dalam surat tersebut tertulis bahwa KepalaKampung Padengo Dengan ini menerangkan... dst BahwaAlas hak penggugatbaik Surat perjanjian dan surat penyataanhak milik tanggal 22 juni 1963, banyak terdapat kejanggalan baik dariHalaman 20 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Lboisinya, tanda tangan dari Ismail Rauf yang sangat nampakperbedaanya, dan pula pembuatan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dari rumah orang tua Pengugat di Kelurahan Padengo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, keHal. 1dari12 Hal. Put. No. 54/Pdt.G/2022/PA.

berusaha menasehati Penggugat untuk dapatmerubah sikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannasehat tersebut;Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat sudah sering kali terjadihingga puncaknya terjadi pada tanggal 27 November 2021, dimanaakibat sudah tidak tahan lagi sikap dan perilaku buruk Tergugat yang takkunjung berubah serta menyebabkan kondisi rumah tangga yangsemakin memburuk, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Padengo

Kemarin saksimelihat bekas pukulan di lengan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun Penggugat sering curhat jika terjadipertengkaran dan Penggugat telah melaporkan tindak pidanaKDRT Tergugat kepada pihak Kepolisian;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir Januari 2022 tidaktinggal bersama lagi, Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat di Desa Padengo, Kecamatan Kabila sedangkanTergugat kerumah orangtuanya di Desa Ulanta, KecamatanSuwawa;Bahwa pihak keluarga

Rahman Syamsi sebagai Suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahOorangtua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Kabilakemudian pindah kerumah orangtua Tergugat hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang Saat ini berada pada Tergugat;Bahwa sejak akhir bulan Januari 2022 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering cemburu hingga melakukan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut
2. Menetapkan meperbaiki tempat lahir dan nama ayah pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor 7501-LT-09102013-0216 tanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Penddukaan dan catatan sipil yaitu tempat lahir pemohon lahir di Limboto di perbaiki menjadi lahir di Padengo dan nama Ayah tertulis Awin Bahuwa diperbaiki menjadi Awin D.

Bahuwa, dan tempat lahirPemohon tercatat Padengo ;Bahwa, perbaikan identitas Pemohon ini dilakukan agar bersesuaiandengan administrasi kependudukan Pemohon lainnya ;2.

Bahuwa, dan tempatlahir Pemohon tercatat Padengo ;Hal. 3 dari 6 hal.

Bahuwa, serta tempat lahir Pemohon yaituLimboto, diubah menjadi Padengo, dengan alasan ingin menyamakan namapemohon tersebut dengan namannya pada ijazah sekolah pemohon, beralasandan berdasar hukum, dan selanjutnya bahwa benar saat ini pemohon tinggalbersama orang tuannya yang beralamat di Desa Puncak Mandiri, Kec.Sumalata, Kab.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2016/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidakada, tempat kediaman di Dusun Bula, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidakada, tempat kediaman di Lingkungan

Tergugat mengakui telah memiliki wanita idaman lain bernama dan sering mengunjungi rumah wanita tersebut;Gi perselisinan dan pertengakaran antara Penggugat danTergugat sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan September 2016 Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLibuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Padengo, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat itu. antaraPenggugat

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA Lot.nt )Fy a ve CDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang mengadili perkara Permohonan PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Mohamad bin Gue Mohamad, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Padengo, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon sekaligus bertindak atas nama diri sendiri

Kobis Mohamad bin Gue Mohamad, umur 86 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;3. Arifin Mohamad bin Ismail Mohamad, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bohusami,Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;4.

Yasin Mohamad bin Gue Mohamad, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IX;10. Abd.Rahman Mohamad bin Gue Mohamad, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Balahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon X.11.

Akase, dan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padahari senin tanggal 25 Oktober 2003 berdasarkan surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Padengo nomor : 145/DSPDG/265/V/2018, tanggal 14 Mei2018, namun tidak memperoleh keturunan;5.

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2018/PA.Gtloa y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tomi, S.T bin Karama Bumulo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Padengo (di Depot AirPandu), Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai

PemohonI;Riska Harun, S.Pd.I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kelurahan Padengo (di Depot Air Pandu),Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Dutohe, Kecamatan Kabila Selama 1 tahun,kemudian pindah lagi di rumah bersama di Kelurahan Padengo, KecamatanHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 309/Pdt.P/2018/PA.GtloKabila hingga sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Pandu T. Bumulo, lakilaki, umur 6 tahun;b. Kenzie T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sima Kadir binti Rahim Kadir) dengan Rinto Gamulu yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991, di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa MekarJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan almarhum suamiPemohon dan Termohon karena saksi adalah tante Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo

MsaBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Mootilango,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Rinto Gumuludilaksanakan di rumah orantua Pemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yangbernama Rinto Gumulu telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei1991 dahulu di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo,sekarang Desa Padengo

maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxx) dengan almarhumsuami Pemohon (xxx) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1991, diDesa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;4.