MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Salwaty Padja binti Mustapa Padja untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sumitro Anggowa bin Ibrahim Anggowa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Padja bin Djafar Padja) kepada Penggugat (Marlina binti Nola Djaraka);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

FERDINAND PA PADJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melodi Nomor 22, RT 023 RW011, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak, KotaKupang, pekerjaan Anggota DPRD Kota Kupang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nikolas Ke Lomi, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah ljazah Paket C, setara dengan SekolahMenengah Atas dengan Nomor 24PC0200079 tanggal 27 Desember2007 atas nama Ferdinand Pa Padja yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut ijazan Paket C, setaraSekolah Menengah atas Nomor 24PC0200079 tanggal 27 Desember2007 atas nama Ferdinand Pa Padja;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deovan Laden Padja bin Fance Padjauntuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernamaSalsabila Putri Alamtaha binti Adikson Alamtaha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syukri Arada bin Abdullah Arada) terhadap Penggugat (Chindra Padja binti Ahmad Padja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu

Ridho Padja bin Ruslan Padja) terhadap Penggugat (Triani Manoppo binti Budiono Manoppo);

Selanjutnya saksi pergi ke Pasar Oeba dan bertemu denganTHOMAS MANU PADJA dan saksi menceritakan kehilangan barangjualan saksi dan berpesan kepada THOMAS MANU PADJA untuk segeramemberitahukan kepada saksi jika nanti ada yang menjual bawang putihdan bawang merah yang terisi dalam karung.

Selanjutnya sekitar jam04.30 Wita, THOMAS MANU PADJA mendatangi saksi danmemberitahukan bahwa di pasar Oeba ada orang yang menjual bawangdalam karung yang sudah dikupas kulitnya, mendengar itu saksi segeramendatangi pasar Oeba dan sesampainya disana kedua Terdakwalangsung melarikan diri saat melihat saksi, dengan meninggalkan karungyang berisikan bawangbawang tersebut, melihat kedua Terdakwamelarikan diri, THOMAS MANU PADJA berteriak Pencuri sehinggaTerdakwa YULIUS MANAFE ditangkap oleh warga yang

Kemudian dini harinya sekitar jam 02.30 Wita, saksi bersamasamadengan suami saksi PETRUS LENA BENGU mendatangi pasar hendakbersiap untuk jualan, saksi membuka terpal penutup dan tidak melihatlagi 2 (dua) karung Bawang Putih masingmasing beratnya 20 (dua puluh)kg dan 1 (satu) karung bawang merah seberat 10 (Sepuluh) kg.Selanjutnya suami saksi pergi ke Pasar Oeba dan bertemu denganTHOMAS MANU PADJA dan suami saksi menceritakan menyangkutkehilangan barang jualan saksi dan berpesan kepada THOMAS MANUPADJA

untuk segera memberitahukan kepada suami saksi jika nanti adayang menjual bawang putih dan bawang merah yang terisi dalam karung.Selanjutnya sekitar jam 04.30 Wita, THOMAS MANU PADJA mendatangisaksi dan suami saksi dan memberitahukan bahwa, di pasar Oeba adaorang yang menjual bawang dalam karung yang sudah dikupas kulitnya,mendengar itu suami saksi segera mendatangi pasar Oeba dansesampainya disana kedua Terdakwa langsung melarikan diri saatmelihat suami saksi, dengan meninggalkan karung yang berisi

Saksi THOMAS MANU PADJA, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti ia dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara pencurian di dalam Kompleks Pasar Oebobo di JalanShoping Center Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsabila Putri Alamtaha binti Adikson Alamtahauntuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Diovan Laden Padja bin Pance Padja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.SAAT LASABANG
2.SUHARJO PADJA
Tergugat:
1.Direktur PT Sulenco Bohusami Cement
2.Direktur PT Conch Nort Sulawesi

Bahwa Tergugat memperoleh objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli No. 486/PH/KMB/IX/1987 dan Muna Binti mattajangMarana Binti Mattajang dan Padja Binti Mattajang namunpihak pihak tersebut tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini sehingga gugatan yang diajukan merupakanguatan erorin persona karena terdapat kekeliruan dalammenarik pihak dalam gugatan.b.

di DusunOngkoe, tanah untuk Merana di Dusun .............., tanahnya Hamimangtidak jauh dari tanahh sengketa sedangkan tanahnya Padja yangdisengketakan saat ini.Hal. 25 dari 51 hal.

Putusan nomor 21/Padt.G/2016/PN.MrsBahwa saksi tidak mengetahui nomor kohir maupun persil tanah yangdisengketakan.Bahwa anakanaknya Padja yakni Muhdias, Haris, H. Kamila, Umar,Nursia, Sukma dan H.

Padja dengan alm. Tjanring Dg. Jalling.3. Eksepsi gugatan daluarsaBahwa Penggugat mendalikan pada halaman 4 jika alm. Tjanring Dg.

Padja dengan alm. Tjanring Dg.

Saksi MUHAMMAD AMIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIT saksibersama Michael Dien dan Ismail Padja telah menangkap terdakwa di di pangkalanojek depan Kantor DPRD Provinsi Maluku karena tertangkap tangan sedangmembawa narkotika berupa ganja kering; Bahwa waktu terdakwa ditangkap sementara mengeluarkan ganja itu dari sakucelananya dan saksi bersama teman mendekati terdakwa dan pada waktu ituterdakwa kaget maka paket ganja yang terdakwa pegang berhamburan di atastembok

Saksi ISMAIL PADJA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIT saksibersama Michael Dien dan Muhammad Amin telah menangkap terdakwa di dipangkalan ojek depan Kantor DPRD Provinsi Maluku karena tertangkap tangansedang membawa narkotika berupa ganja kering; Bahwa waktu terdakwa ditangkap sementara mengeluarkan ganja itu dari sakucelananya dan saksi bersama teman mendekati dan pada waktu itu terdakwa kagetmaka paket ganja yang terdakwa pegang berhamburan di atas tembok tempatduduk

Saksi MICHAEL DIEN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIT saksibersama Muhammad Amin dan Ismail Padja telah menangkap terdakwa di dipangkalan ojek depan Kantor DPRD Provinsi Maluku karena tertangkap tangansedang membawa narkotika berupa ganja kering;Bahwa waktu terdakwa ditangkap sementara mengeluarkan ganja itu dari sakucelananya dan saksi bersama teman mendekati terdakwa dan pada waktu ituterdakwa kaget maka paket ganja yang terdakwa pegang berhamburan di atastembok

Tanpa hak atau melawan hukum;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah tidak punya wewenang atau tidak punya izin atas sesuatu dan melawan hukumadalah bertentangan dengan aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangan saksiMuhammad Amin, Ismail Padja, Micael Dien dan keterangan terdakwa sendiri bahwapada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 terdakwa disuruh Ciwen mengantar 20 Paket Ganjajens Narkotika kepada Rino yang diberitaahu Ciwen

Menanam, memelihara, memliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanama;Menimbang, bahwa karena unsur dari pasal di atas sifatnya adalah alternatif makaapabilah salah satu unsurnya telah terpenuhi maka dengan sedirinya unsur lainnya telahterbukti pula;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangan saksiMuhammad Amin, Ismail Padja, Micael Dien, keterangan terdakwa dan barang bukti,bahwa pada hari Selasa tanggak 07 Mei 2013 terdakwa disuruh Ciwen

Jalil Kasim bin Kasim) terhadap Penggugat (Nurpian Padja binti Padja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ismail Pou bin Sango Pou) dengan pemohon II (Wiryawati Padja binti Yasin Padja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2021, di Desa TapadaaKecamatanBotumoito Kabupaten Boalemo.

Lalang Bin Padja;Bukti TIll.4 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 tanggal 02 Januari 2009atas nama Muh. Saleh Bin Padja, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 tanggal 04 Januari 2010atas nama Muh. Saleh Bin Padja, dan Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 tanggal 11Februari 2013 atas nama Muh.

Saleh Bin Padja;Bukti TIII.5 : Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 Januari2014;Bukti TIIIIV.1. : Foto copy Silsilan Keturunan Sompo Bin Laihidengan Isterinya;Bukti TIIIIV.2: Foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor001/KETKLT/I/2014 tanggal 06 Januari 2014;Bukti TIIIIV.3 : Foto copy Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama wajib bayar Sompo Bin Laihi;Bukti TIIIIV.4 =: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 tanggal 02 Januari 2009atas

Lalang Bin Padja (videbukti TIII.3), Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) atas nama Muh.

SALEH BIN PADJA (suami Tergugat ) atas tanah persilNomor 26 DIl, Kohir No. 484 Cl, luas 1400 m2 sebagaimana yang terteradalam buku Tanah (Letter F) dengan NOP: 73.06.010.017 006.0233.0, olehkarena surat keterangan tersebut dibuat berdasarkan catatan dalam bukuLetter F, dimana buku Letter F merupakan dasar sebagai catatan penarikanpajak dan bukan untuk menerangkan status kepemilikan seseorang atas suatubenda, dengan demikian terhadap bukti surat ini tidak dapat berdiri sendiri danmasih harus didukung

sedangkan SPPT PBB tahun 2009, 2010, dan 2013 atas nama MUH.SALEH BIN PADJA (vide bukti TIII.4) diperuntukkan untuk objek tanah seluas2400 m2, dimana luas keseluruhan objek pajak tersebut berbeda dengan luastanah sengketa yaitu hanya 14 are atau 1400m?, dengan demikian terhadapbuktibukti surat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai Surat Keterangan PemilikanTanah tertanggal 06 Januari 2014 (vide bukti TIIIlIV.2) merupakan surat yangdibuat atas permintaan ABD.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Sambali bin Irpan Sambali) terhadap Penggugat (Anisa Putri Padja binti Rusman Padja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto Psambuna bin Djun Pasambuna) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Shinta Dela Padja binti Dey Padja Wulur) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu

Conch (yaitu Saksi RAMIN PADJA, OKTAVIANUSKUMESAN dan JIHAN FAHRIZRI) sehingga JABAR AMBARAK berhasiltertangkap sedangkan Terdakwa 1. FIJAY AMBARAK, Terdakwa 2.ASWAR SALAI, KIKI JUDIN, dan ARJUN BAFTIM berhasil melarikan diri;> Bahwa dari hasil penjualan Kabelkabel Tembaga curian milik PT. Conchtersebut, Terdakwa 1. FIJAY AMBARAK mendapatkan hasil keseluruhanRp. 4.350.000, (Empat Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Terdakwa2.

Conch BolaangMongondow mengalami total kerugian senilai Rp. 3.000.000.000, (TigaMiliyar Rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut dalah sekurity PT Conchyang bernama RAMIN PADJA beralamat di Desa Tadoy, lelaki JIHANMANGINBELAT beralamat di Desa Kaiya, lelaki OKTAVIANUS KUMISANberalamat di Desa Dumoga;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

Ramin Padja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 20.45 WITA Bertempat di AreaPerusahan Semen PT. Conch yang beralamatkan di Kelurahan InobontoKecamatan Bolaang, yang di curi berupa Kabel Voksel terbuat daritembaga yang merupakan milik PT.

Conch (yaitu SaksiRAMIN PADJA, OKTAVIANUS KUMESAN dan JIHAN FAHRIZRI) sehinggaJABAR AMBARAK berhasil tertangkap sedangkan Terdakwa 1. FIJAYAMBARAK, Terdakwa 2. ASWAR SALAI, KIKI JUDIN, dan ARJUN BAFTIMberhasil melarikan diri;Bahwa benar Terdakwa menerangkan dari hasil penjualan KabelkabelTembaga curian milik PT. Conch tersebut, Terdakwa 1.

Conch (yaitu Saksi RAMIN PADJA,OKTAVIANUS KUMESAN dan JIHAN FAHRIZRI) sehingga JABARAMBARAK berhasil tertangkap sedangkan Terdakwa 1. FIJAY AMBARAK,Terdakwa 2. ASWAR SALAI, KIKI JUDIN, dan ARJUN BAFTIM berhasilmelarikan diri; Bahwa benar Terdakwa menerangkan dari hasil penjualan KabelkabelTembaga curian milik PT. Conch tersebut, Terdakwa 1. FIJAY AMBARAKmendapatkan hasil keseluruhan Rp. 4.350.000, (Empat Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), Terdakwa 2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Roma Ahmad Bin Warno Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlin Padja Binti Sirus Padja) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.

Ramly Padja bin Madjid Padja, (paman Pemohon 1), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret2011.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikan adalah kakak Pemohon Il yangbernama Rahman Nusi karena ayah Pemohon II telah

didengarketerangannya sebagai saksi dan telah memberikan keterangan dipersidangan dan bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan175 R.Bg., saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil untukdidengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi I, dan saksi Il, dan saksi Ill, Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan, perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan di Kecamatan Tibawa pada tanggal23 Maret 2011, dihadapan imam bernama Rahim Thalib, saksi nikahbernama Noldi Mopangga dan Ramly Padja

Bahwa saksi pernikahan bernama Noldi Mangopa dan Ramly Padja.6. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 48 (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alatshalat dibayar Tunai.7. Bahwa status pada saat melangsungkan perkawinan Pemohonberstatus jejaka umur 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis umur19 tahun.Hal.8 penetapan No 20/Pdt.P/2019/PA.Lbt8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun sesusuan.9.

Mohimbuloahio..Hery (yang artinya kamu pembohong..Hery), dan Terdakwa Selvi Hamzahalias Epi mengatakan provokator;Halaman 4 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa saat itu Saksi merasa tidak melakukan apaapa dan tidak mengertidengan apa yang mereka tuduhkan; Bahwa karena Saksi merasa malu dan tersinggung atas kejadian tersebut,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada yang berwajib; Bahwa pada saat penghinaan itu yang melihat kejadiannya, antara lain adalahsaksi Fatma Padja

Saksi FATMA PADJA alias SATU NOI, di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaanterhadap diri saksi Hery Mahmud ; Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa Misna Mustapa alias Mina,Terdakwa Rapi Mustapa alias Rapy dan Terdakwa Selvi Hamzah alias Epi; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar

saat itu saksi melihat Saksi Hery Mahmud berusaha menenangkan ParaTerdakwa dengan baik, namun mereka bertiga tetap mengatangatai Saksi HeryMahmud dengan katakata yang tidak pantas;Bahwa selanjutnya saksi melihnat Saksi Anwar Kantu mencoba melerai ParaTerdakwa dengan Saksi Hery Mahmud, namun mereka tidak menghiraukan dantetap mengatangatai Saksi Hery Mahmud dengan katakata yang tidak pantastersebut;Bahwa pada saat penghinaan itu yang melihat kejadiannya, antara lain adalahsaksi sendiri, saksi Fatma Padja

menerima bantuan mesin perahunelayan, suami Terdakwa Rapi Mustapa tidak dapat menerima bantuan karenaberdasarkan aturan jika kakak beradik menerima bantuan, maka salah satunyaharus mengalah untuk tidak mendapatkan bantuan, sehingga hal tersebutmembuat Terdakwa jengkel/kesal dan emosi;Bahwa pada saat kejadian itu Terdakwa hanya berteriak kepada Saksi HeryMahmud : Mohimbuloa motaoa hio..Hery (yang artinya kamu pembohongpencuri..Hery);Bahwa saat kejadian ada orang lain yaitu Saksi Olin Ali, saksi Fatma Padja